Кojot (навахо Ma’ii, кроу Old Man Coyote, у бројним другим језицима под сопственим именима) је трикстер северноамеричких прерijских и планинских Индијанаца. Он спада у најпознатије фигуре домородачке америчке митологије и појављује се у више од 100 различитих домородачких приповедачких традиција.
Кojot је парадигматска трикстер фигура северноамеричких индијанских традиција. Његово географско подручје распрострањења обухвата Great Plains (осим Лакота, који познају свог сопственог трикстера Иктоми), Great Basin (Пajute, Шошони, Ute), југозапад (Навахо, Апачи, Пуебло), калифорнијско индијанско подручје (Винту, Мaиду, Помо) и плато (Салиш, Сахaптин, Нез Персе).
Тиме је Кojot најшире распрострањена трикстер фигура Северне Америке.
Религиолошки он спада у панамеричку класу трикстера, коју познаје скоро свака домородачка америчка језичка породица кроз своју сопствену централну трикстер фигуру.
Структурно упоредиви су Иктоми код Лакота, Гавран код народа северозападне обале, Зец (Manabozho) код Анишинабе и Поларна лисица код Инуита. Paul Radin је у делу The Trickster (1956) описао Кojotа као парадигматског трикстера америчке индијанске традиције.
За разлику од паукоидног Иктомија код Лакота, Кojot је као стварно северноамеричко биће дивље псеће врсте (Canis latrans) појава везана за свакодневни живот.
Прерijски и пустињски Индијанци вековима су посматрали Кojotа у његовом стварном понашању, лукавство, прилагодљивост, изненађујуће високу интелигенцију, мешавину смелости и опрезности, и ове стварне особине пренели у митолошку фигуру Кojotа. Религиозно-митолошка фигура је тако продужење еколошког посматрања.
Име Coyote представља шпанску англизацију астечко-науатл појма coyotl. Генерација шпанских конквистадора је овај појам у 16. веку пренела из Мексика на северноамерички југозапад, одакле се проширио у америчко-енглески стандардни језик.
У домородачким америчким језицима Кojot се, зависно од традиције, зове: Ma’ii код Навахо, Itca код Апача, Khwiwi код Хопија, Sinawavi код Утеа, Sunkmanitu Tanka код Лакота (мада без трикстерске конотације, Лакота користе Иктоми за трикстерску функцију), Mica код Сахаптина, Itskuwapesh код Кроуа.
Ова бројност имена одражава регионалну специфичност појединачних Кojot традиција.
Упечатљиво је скоро увек архаично-поштоваличко ословљавање: Old Man Coyote код многих Plains и Plateau народа, Grandfather Coyote код неких Пуебло традиција. Ово ословљавање из поштовања према старости показује да је Кojot, упркос својој моралној амбиваленцији, признат као достојанствена, мудра (мада лукаво-мудра) фигура.
Културна разноликост Кojot традиције је религиоетнолошки импресивна.
Код Plains народа (Кроу, Пони, Арапахо, Чejeн) Кojot је првенствено космогонијски пратилачки лик Творца. Код Plateau народа (Салиш, Нез Персе, Сахаптин) он је централни културни херој који свет чини вредним живљења за људе. Код калифорнијских народа (Винту, Мaиду, Помо) сматра се амбивалентним лик творца и ремитеља. Он даје и продуктивне и деструктивне доприносе стварању света.
Ова регионална разноликост важан је пример да панамеричка фигура сасвим може имати значајно различите акценте, без губитка идентитета бића.
Кojot се у причама појављује у више облика. Његов основни облик је стварна Кojot животиња, сивкасто-смеђи дивљи пас величине средњег пса, дугих ушију, уске главе и чупавог репа.
Кojot се, међутим, може у сваком тренутку претворити у људског мужа, често у достojанственог, али лукавог старог ловца, у младог ратника или, ређе, у жену.
У навахо традицији сликања песком (sand painting) Кojot се редовно појављује као антропоморфизована фигура са псеће главом и људским телом, често праћена штапом Holy Coyote и означена ознакама четири правца. Ови приказ Кojotа у песку строго су ритуални и уништавају се на крају сеансе исцељивања.
На сачуваној Пуебло керамици и на стеновитим петроглифима претходне анасази културе (око 200. п. н. е. до 1300. н. е.) налазе се бројни мотиви Кojotа, и као антропоморфни псећи лик и као реалистични профили Кojotа. Археолошку иконографију Кojotа систематски је описала југозападноамеричка археолошкиња Polly Schaafsma у делу Rock Art of New Mexico (1992).
Приче о Којотију чине један од најобимнијих приповедачких корпуса америчке индијанске митологије. Могу се поделити у три главне класе.
Прву класу чине културхеројске приче, у којима Којоти доноси људима важне културне праксе.
Једна централна прича описује како Којоти краде ватру за људе: Он се пење на свету планину, на којој духови ватре чувају пламен, лукавством их наговара да му дају варницу и носи ватру у комаду дрвета доле у долину, где је поклања људима.
Ова прича о крађи ватре присутна је практично у свим традицијама о Којотију и структурно је паралелна грчкој митологији о Прометеју.
Другу класу чине трикстерске приче, у којима Којоти чини штету другим бићима, али на крају најчешће сам бива преварен.
Једна нарочито позната прича описује како Којоти изазива Звезданог духа: Тврди да може трчати брже него што се звезде крећу по небу, након чега га звезде толико гоне да на крају остаје исцрпљен и растргнут на комаде.
Комаде затим поново саставља Дух живота, а Којоти креће у нову пустоловину.
Трећу класу чине космогонијске приче, у којима Којоти игра улогу у стварању света.
У традицији племена Кроу, Којоти је пратилац створитеља Акбататдије приликом изградње света; ствара животиње, биљке и људе, често на комично-погрешан начин, чиме се објашњавају несавршени аспекти света. Ову космогонијску традицију о Којотију систематски је описао Џон Бирхорст (John Bierhorst) у делу The Mythology of North America (1985).
Четврту класу прича чине приче о смрти и васкрсењу. У бројним причама о Којотију он гине током неке ризичне авантуре, али се у следећој причи поново појављује жив, а да само васкрсење не мора бити изричито објашњено.
Ова констелација бесмртности религиофилозофски је занимљива и разликује Којотија од уобичајених херојских ликова западне традиције. Карл Кребер (Karl Kroeber) је у делу Retelling/Rereading (1992) показао како ова приповедна констелација бесмртности одражава одређено америчко-индијанско схватање смрти и идентитета: смрт није коначан крај, већ епизода у настављеној причи о животу.
Нарочито детаљна традиција о Којотију налази се код Навахоа. Овде је Којоти (Ма’ии) централна фигура целокупне религијске теологије. Појављује се готово у свакој навахо церемонији исцељења (chantway), често као амбивалентна фигура која може бити истовремено доносилац болести и посредник исцељења.
Навахои разликују Првог Којотија, који је суделовао у стварању света, и обичне Којотије, са којима се човек може срести у стварном животу.
Први Којоти је достојанствена фигура; обични Којотији су свакодневне манифестације његове традиције. Сусрет са обичним Којотијем у природи доживљава се као духовно значајан и може имати ритуалне последице.
Специфична навахо пракса јесте значење прелаза Којотија: Ако Којоти пређе пут или стазу путника, то је важан знак који треба протумачити.
У зависности од правца преласка, доба дана и друштвене ситуације путника, знак се може тумачити позитивно (добар пут) или негативно (прекинути планирано путовање). Значење преласка Којотија систематски је описала навахо антрополошкиња Морин Трудел Шварц (Maureen Trudelle Schwarz) у делу Molded in the Image of Changing Woman (1997).
Kojot je u tradiciji američkih Indijanaca ambivalentna zaštitnička i štetočinilačka figura. Za razliku od jednoznačno negativnih bića (poput Vendiga), Kojot se ne odbija, već se prema njemu postupa s poštovanjem i distancom. Zaštitna praksa usredsređena je na izbegavanje neželjenih susreta i primereno ponašanje pri slučajnim susretima.
Konkretne zaštitne prakse obuhvataju izbegavanje direktnog izgovaranja Kojotovog imena (u mnogim tradicijama koristi se umesto toga poštovan naziv Old Man ili Grandfather), spaljivanje male količine duvana prilikom susreta sa Kojotom, kao i nošenje malog amuleta od Kojotovog zuba kao ambivalentne veze zaštite i lukavstva.
Posebnu praksu predstavljaju Kojotove pesme. U navahovskim ceremonijama pevanja (Chantway) prizivaju se određene pesme povezane sa Kojotom, koje njegovu ambivalentnu moć uključuju u lekovito obredno delovanje.
Ove pesme su strogo obredno zaštićene i smeju ih pevati samo kvalifikovani pevači-iscelitelji (hataalii). Navahovski pevači-iscelitelji prenose usmenu tradiciju ovih pesama kroz decenije u obliku Chantway zavežljaja, umetnički spakovanih obredno-praktičnih predmeta koji sadrže sopstvene pesme, obrasce za slikanje peskom i zalihe lekovitog bilja.
Posebno područje zaštitne prakse jeste lekovita Coyote-Way ceremonija Navaho naroda. Priziva se kada je čovek oboleo usled neprikladnog susreta sa Kojotom (prošao je preblizu Kojotu, ubio Kojota bez obrednog očišćenja).
Ceremonija Coyote-Way traje preko pet noći i obuhvata složen niz slikanja peskom, lekovitog pevanja, obreda u znojnim kolibama i zaliha lekovitog bilja. Coyote-Way je jedan od najvažnijih i najintenzivnije praktikovanih lekovitih puteva navahovske tradicije, a sistematski ga je dokumentovao Father Berard Haile u delu Origin Legend of the Navaho Enemy Way (1938).
Coyote je deo svetske tradicije trikstera, koju su sistematski opisali Paul Radin i Karl Kerenyi. Strukturno uporedivi su: zapadnoafrički Anansi (pauk), germanski Loki, grčki Hermes (u svojoj trikster-dimenziji), japanski Kitsune (lisica), kineski Sun Wukong (majmun) i zapadnoafrički Ešu.
Unutar Severne Amerike Coyote pokazuje bliskо srodstvo s istočnoindijanskim trikster-zecom (Manabozho, Glooscap), gavranom (Yel) sa severozapadne obale i jugoistočnim trikster-zecom (Rabbit). Geografska raspodela različitih trikster-bića povezana je sa ekološkim staništima: Coyote u prerijama i pustinjama, zec u istočnim šumama, gavran na pacifičkoj severozapadnoj obali.
Carl Jung i Joseph Campbell uveli su Coyotea kao arhetipsku figuru trikstera u globalni psiho-religijski diskurs. Ovo arhetipsko tumačenje religiološki je sporno, jer izjednačava kulturno-istorijsku specifičnost pojedinačnih Kojotovih tradicija. Američki religijski etnolog Karl Kroeber u delu Native American Storytelling (2004) argumentovao je protiv arhetipskog uprošćavanja i naglasio kulturnu specifičnost američke tradicije o Kojotu.
Dodatnu važnu paralelu pokazuje starotursko-centralnoazijska tradicija utemeljenja vukom, u kojoj starotursoki narodi poštuju mitsku vučju praroditeljku (Asena) kao majku plemena. Ova tradicija utemeljenja vukom strukturno je uporediva s pripovestima o utemeljenju putem Kojota: obe se bave bićima slična divljem psu kao kulturno-tvorbeno delujućim praocima.
Da li ovde postoji istorijska veza preko Beringovog moreuza ili se radi o konvergentnim razvojima, sporno je u religijsko-etnološkoj diskusiji.
Coyote je u savremenoj tradiciji američkih Indijanaca neprekidno živ. Priče o Kojotu i dalje se pripovedaju u školama u rezervatima, u programima oživljavanja autohtonih jezika i u usmenoj tradiciji roditelja i baba i deda. Posebno je navaho tradicija sačuvala Kojota u svojoj ritualno-praktičnoj religiji.
U akademskom istraživanju Paul Radin, Karl Kroeber, John Bierhorst, navaho teolog Frank Mitchell i istraživačica Pueblo tradicije Barbara Tedlock sistematski su opisali tradiciju o Kojotu. Važna zbirka priča o Kojotu autora Barre Toelkena (The Anguish of Snails, 2003) otkrila je specifično teološku dimenziju navaho tradicije o Kojotu.
Sa naučnog stanovišta, Coyote je važan primer religijske dubine posmatranja autohtonih američkih naroda. Veza između ekološkog posmatranja stvarne kojotske životinje i mitološke personifikacije Kojotove figure pokazuje kontinuiranu, vekovnu preokupaciju sa životnim svetom. iWell Guard u vezi s tradicijom o Kojotu opisuje ove nalaze religijsko-istorijski, bez obećanja delovanja ili duhovnih preporuka.
Sve važnija linija istraživanja bavi se iznenađujućim povratkom populacije kojota u severnoamerička gradove. U posljednjih dvadesetak do tridesetak godina kojoti su svoje stanište proširili iz prerija i pustinja u prigradska i urbana područja SAD-a i Kanade.
U Čikagu, Los Anđelesu, Torontu i Njujorku danas živi hiljade kojota koji su se prilagodili urbanom okruženju.
Ova ekološka renesansa naišla je u savremenoj autohtonoj diskusiji na mitološki odjek: autohtoni pisci kao Sherman Alexie i Joseph Bruchac u svojim delima tumače urbanog Kojota kao simbol autohtone otpornosti i sposobnosti prilagođavanja u modernom svetu.
Sledeći izbor navodi ključna dela istraživanja o trikster figurama američkih Indijanaca i o navaho tradiciji o Kojotu.
Jedna od najčešće zabeleženih epizoda o Kojotu jeste otmica vatre. U verzijama koje su dokumentovane kod grupa koje govore jezike Salish, Nez Perce i Klamath sa severnoameričkog Platoa, vatru u početku poseduju samo bića koja žive daleko i čuvaju je ljubomorno.
Kojot organizuje lanac životinja koje vatru prenose u štafeti, dok je on sam prvi krade.
Slabiji trkači na kraju lanca, često Žaba ili Kornjača, spasavaju posljednju iskru, čak i kada se pri tome oprže. Time se objašnjava i zašto se vatra od tada nalazi u drvetu i može se dobiti trenjem.
Ovu priču su zabeležili etnografi kao Franc Boas (Franz Boas), Edvard Sapir (Edward Sapir) i Melvil Džejkobs (Melville Jacobs) u prvim decenijama 20. veka, na više jezika.
Sapirovi radovi o Nez Perceima i tradiciji Wishram pokazuju da epizoda nije bila utvrđen tekst, već se iznova oblikovala u svakoj situaciji pripovedanja. Pripovedači su unosili nazive mesta iz sopstvene regije, tako da priča istovremeno objašnjava i predeo.
Karakteristično je da se Kojot ovde ne javlja kao čist dobrotvor. On donosi vatru, ali njegov podsticaj su često ljubopitljivost ili žudnja za slavom, a u nekim verzijama njegovo delovanje istovremeno stvara novi problem. Istraživanja, na primer radovi Jarolda Ramzija (Jarold Ramsey) i Vilijama Brajta (William Bright), naglašavaju ovu dvostruku prirodu kao suštinu lika.
Kojot je istovremeno kulturni donosilac i smutljivac u jednoj osobi, i obe strane su nerazdvojno povezane. Podela na dobrog i lošeg Kojota, kakvu prave popularna prepričavanja, ne odgovara strukturi predanja. Slične trikstersko funkcije nalaze se i kod Iktomija Lakota.
Kod Dinéa na jugozapadu Severne Amerike lik Kojota nosi ime maʼii i zauzima samostalno mesto koje se razlikuje od tradicija Platoa.
U obimnim ciklusima priča, koje su, između ostalih, dokumentovali Plini Erl Godard (Pliny Earle Goddard) i kasnije Karl Lukert (Karl Luckert) i Berard Hejl (Berard Haile), maʼii je prisutan i u pripovestima o postanku, ali i u velikom broju kraćih priča koje se smatraju Kojotovim pripovestima u užem smislu.
Posebnost tradicije Dinéa je to što su priče o Kojotu vezane za godišnja doba. Tradicionalno se mogu pripovedati samo zimi, kada zmije i određeni insekti počivaju. Pripovedanje van tog perioda smatralo se opasnim.
Ovo pravilo je više puta potvrđeno i pokazuje da priče nisu bile samo zabava, već su ostale ugrađene u ritualno razumevanje pravilnog ponašanja. Godard i Hejl su takođe zabeležili da maʼii igra ulogu u lečilačkim ceremonijama, posebno u kompleksu poznatom kao Coyoteway, koji se izvodio kod određenih bolesti.
U samim pripovestima maʼii je ambivalentan. U nekim verzijama on donosi smrt u svet manipulišući iskušenjem iz prvobitnog vremena u svoju korist, i time utemeljuje konačnost života. Istovremeno se prikazuje kao nepostojan, proždrljiv i nepouzdan. Istraživanja upozoravaju da se ovaj lik ne treba izjednačavati sa triksterima drugih regija.
Bare Toelken (Barre Toelken), koji je decenijama radio sa pripovedačima Dinéa, naglašavao je da priče istovremeno prenose moralne i kosmološke poruke i da se njihovo značenje otkriva samo u konkretnom pripovedačkom kontekstu. Toelken je kasnije povukao deo svojih objava jer su partneri iz zajednice Dinéa izrazili zabrinutost oko prenošenja određenih sadržaja, što je postao mnogo raspravljan slučaj istraživačke etike.
Preneta slika Kojota u velikoj meri je oblikovana prikupljačkom delatnošću severnoameričke antropologije između približno 1890. i 1940. godine. Škola oko Franca Boasa polagala je veliku pažnju na verno beleženje na izvornim jezicima, ali tekstovi su ipak podložni brojnim iskrivljenjima.
Pripovedači su često ispitivani pod vremenskim pritiskom, neke priče svesno nisu ispričane jer su smatrane neprimerenim za strance, a izbor onoga što je objavljeno pripadao je etnografima.
Ponavljajući problem jeste svrstavanje veoma različitih tradicija pod jednu jedinstvenu oznaku. Priče o Kojotu zabeležene su u desetinama nezavisnih jezičkih zajednica, od Platoa preko Velikog basena do jugozapada. Ranije komparativne studije imale su tendenciju da iz toga izgrade jedinstven lik trikstera.
Novija istraživanja, na primer Pola Radina (Paul Radin) u njegovoj klasičnoj, ali kritički čitanoj studiji, a kasnije i Džeralda Vizenora (Gerald Vizenor), pokazala su da ovo ujedinjavanje govori više o teorijskim postavkama antropologije nego o samim domorodačkim tradicijama.
Tome se pridodaje hrišćanska misija, koja je u mnogim zajednicama prekinula prenošenje priča kroz generacije. Gde nedostaju zapisi iz vremena pre tog preloma, stariji fond može se rekonstruisati samo indirektno.
U proteklim decenijama domorodački autori i jezički programi počeli su da čitaju staru dokumentaciju iz sopstvene perspektive i da vraćaju materijal odgovarajućim jezičkim zajednicama.
Ovaj rad shvata Kojota manje kao predmet proučavanja, a više kao živi deo sopstvene književnosti. Za naučnu obradu iz toga proizlazi da svaka izjava o Kojotu treba da navede konkretan izvor i grupu, umesto da se govori o jedinstvenom sveindijanskom liku.
U predanjima mnogih severnoameričkih indijanskih tradicija Kojot nije samo trikster i kulturni junak, već i kosmički akter: on utiče na raspored zvezda, dana i noći, smrti i godišnjih doba.
U ovoj kosmičkoj dimenziji on remeti postojeći poredak, istovremeno ga popravlja, i često baš svojim pogrešnim postupcima uspostavlja pravila koja treba da vrede za ljude, životinje i duhove.
У приповедачким традицијама Северне Америке Коjот (Coyote) je истовремено варалица, културни херој и космички поремећивач; он краде ватру, распоређује реке и звезде и наруšava svaki preterano strog poredak лукавим смицалицама.
Сродни кључни појмови: Coyote Ma’ii Trickster Navajo Apache Old Man Coyote Hataalii Chantway.
iWell Guard се наставља на културноисторијску традицију носивих заштитних предмета, у традицији Native American и многих других култура широм света. 41 слој, право злато, платина, сребро, израђено у Немачкој. Право повраћаја у року од 30 дана.
Лично искуство може да варира. Није медицинско средство. Не гарантује исцељење.
Против његовог дејства предање различитих култура наводи следећа заштитна средства:
Упоредите на Шкали заштите →Препоручена заштитна средства
Најједноставније заштитно средство из ове колекције: 41 слој правог злата 999, платине, сребра и силицијума, израђен у Рули (Ruhla)/Тирингији. Није потребно активирати, није везан за одређену особу и делује у кругу од отприлике 50 метара, чак и када се не носи.
Сродна бића

Očokoči, divlji šumski duh mingrelskog folklora. Poreklo, izraslina u obliku sekire na grudima i ...

Хеи-тики је зелени привезак од жада Маора, наследно породично благо предака. Порекло, мана и знач...

Vasorrú bába, šumska veštica sa gvozdenim nosom iz mađarskih bajki. Poreklo, gvozdeni nos i srods...

Едиму у месопотамској демонологији није створено биће, него последица људског пропуста. Он настај...

Bhoot, немирни дух покојника у Индији. Порекло, издајнички знаци као окренути стопала и облици за...

Маеро, дивљи, длакави шумски људи Маора. Порекло, дуги канџасти нокти и сврставање у Дивљег човек...