iWell Guard

Coyote: Kuzey Amerika yerli geleneğinin trickster'ı, kültür kahramanı ve kozmik düzen bozucu

Coyote (Navajo Ma’ii, Crow Old Man Coyote, pek çok dilde kendine özgü adlarla), Kuzey Amerika ovası ve platosu yerlilerinin trickster figürüdür. Yerli Amerika mitolojisinin en tanınmış figürlerinden biri olan Coyote, 100’den fazla farklı yerli anlatı geleneğinde yer almaktadır.

TricksterNative AmericanOva Trickster'ı

İçindekiler

Coyote - Geister aus der Native-american-Tradition, historisch-illustrativ

Kuzey Amerika Yerli Dinindeki Konumu

Coyote, Kuzey Amerika yerli geleneklerinin paradigmatik trickster figürüdür. Coğrafi yayılım alanı; kendi trickster’ı Iktomi‘yi bilen Lakotalar hariç Büyük Ovalar’ı, Büyük Havza’yı (Paiute, Shoshone, Ute), Güneybatı’yı (Navajo, Apache, Pueblo), Kaliforniya yerli bölgesini (Wintu, Maidu, Pomo) ve Plato’yu (Salish, Sahaptin, Nez Perce) kapsar.

Bu itibarla Coyote, Kuzey Amerika’nın en geniş alana yayılmış trickster figürüdür.

Din bilimleri açısından, hemen her yerli Amerika dil ailesinin kendine özgü merkezi bir trickster figürünü barındırdığı pan-Amerikan trickster sınıfına dahildir.

Yapısal olarak Lakotalar’daki Iktomi, Kuzeybatı Kıyısı halklarındaki Karga, Anishinabe’deki Tavşan (Manabozho) ve Inuitler’deki Kutup Tilkisi ile karşılaştırılabilir. Paul Radin, The Trickster (1956) adlı eserinde Coyote’yi Amerikan yerli geleneğinin paradigmatik trickster’ı olarak tanımlamıştır.

İnce yapılı Lakota trickster’ı Iktomi’nin aksine Coyote, gerçek bir Kuzey Amerika yabani köpeği (Canis latrans) olarak gündelik yaşama ait bir görünümdür.

Ova ve çöl yerlileri, Coyote’yi yüzyıllar boyunca gerçek davranışıyla gözlemlemiştir: kurnazlık, uyum yeteneği, şaşırtıcı derecede yüksek zekâ ve cesaret ile ihtiyatın karışımı. Bu gerçek özellikler mitolojik Coyote figürüne aktarılmıştır. Dinî-mitolojik figür, bu bakımdan ekolojik gözlemin bir uzantısıdır.

Ad ve Kültürel Çeşitlilik

Coyote adı, Aztek-Nahuatl kökenli coyotl sözcüğünün İspanyolca aracılığıyla İngilizceye geçmiş biçimidir. İspanyol Conquistador kuşağı bu terimi 16. yüzyılda Meksika’dan Kuzey Amerika’nın güneybatısına taşımış; oradan Amerikan İngilizcesinde yerleşik bir sözcük hâline gelmiştir.

Yerli Amerika dillerinde Coyote, geleneğe göre farklı adlar alır: Navajolarda Ma’ii, Apachelerde Itca, Hopilerde Khwiwi, Utelerde Sinawavi, Lakotalarda Sunkmanitu Tanka (ancak trickster çağrışımı olmaksızın; Lakotalar trickster işlevi için Iktomi’yi kullanır), Sahaptinlerde Mica, Crowlarda Itskuwapesh.

Bu ad çeşitliliği, her Coyote geleneğinin bölgesel özgünlüğünü yansıtmaktadır.

Dikkat çekici olan husus, neredeyse her zaman görülen yaşlıya saygı hitabıdır: pek çok Ova ve Plato halkında Old Man Coyote, bazı Pueblo geleneklerinde Grandfather Coyote. Bu hitap biçimi, Coyote’nin ahlaki açıdan ikircikli olmasına karşın saygıdeğer ve bilge (kurnaz bir bilgelikle de olsa) bir varlık olarak kabul gördüğünü ortaya koymaktadır.

Coyote geleneğinin kültürel çeşitliliği, din etnolojisi açısından son derece etkileyicidir.

Ova halklarında (Crow, Pawnee, Arapaho, Cheyenne) Coyote, öncelikle yaratıcının kozmogonikteki yardımcı figürüdür. Plato halklarında (Salish, Nez Perce, Sahaptin) ise dünyayı insanlar için yaşanabilir kılan merkezi kültür kahramanıdır. Kaliforniya halklarında (Wintu, Maidu, Pomo) hem yaratıcı hem de yıkıcı katkılar sunan ikircikli bir dünya-kurucu ve düzen-bozucu figür olarak değerlendirilir.

Bu bölgesel çeşitlilik, pan-Amerikan bir figürün öz kimliğini yitirmeksizin birbirinden önemli ölçüde farklı biçimlerde vurgulanabileceğini gösteren önemli bir örnektir.

Betimleme ve İkonografi

Coyote, anlatılarda birçok farklı biçimde karşımıza çıkar. Temel görünümü, uzun kulaklı, dar kafalı ve gür kuyruklu, orta boy bir köpek büyüklüğünde gri-kahverengi bir yabani köpektir.

Coyote istediği zaman insan kılığına girebilir; çoğunlukla saygın görünümlü ama sinsi yaşlı bir avcı, genç bir savaşçı ya da daha seyrek olarak bir kadın biçimine bürünür.

Navajo kum resmi (sand painting) geleneğinde Coyote, köpek başlı ve insan gövdeli antropomorfik bir figür olarak düzenli biçimde görünür; yanında çoğunlukla Holy Coyote değneği bulunur ve dört yön işaretleriyle bezenmiştir. Bu kum resmi Coyote tasvirleri kesinlikle ritüel nitelik taşır ve şifa seansının sonunda yok edilir.

Korunmuş Pueblo seramiklerinde ve Anasazi öncesi kültürüne (yakl. M.Ö. 200 ile M.S. 1300) ait kaya petroglif lerinde çok sayıda Coyote motifi bulunmaktadır; bunlar hem antropomorf köpek figürü hem de gerçekçi Coyote profilleri biçiminde karşımıza çıkar. Arkeolojik Coyote ikonografisi, güneybatı Amerikalı arkeolog Polly Schaafsma tarafından Rock Art of New Mexico (1992) adlı eserinde sistematik olarak ele alınmıştır.

Mitolojik Anlatılar

Coyote anlatıları, Amerikan yerli mitolojisinin en kapsamlı anlatı külliyatlarından birini oluşturur. Üç ana sınıfa ayrılabilirler.

Birinci sınıf, Coyote’nin insanlara önemli kültür pratiklerini kazandırdığı kültür kahramanlığı anlatılarıdır.

Merkezi anlatılardan biri, Coyote’nin insanlara ateşi çalışını konu alır: Ateş ruhlarının ateşi koruduğu kutsal bir dağa tırmanır, kurnazlıkla onlardan bir kıvılcım elde eder ve ateşi bir tahta parçası içinde vadiye taşıyarak insanlara armağan eder.

Bu ateş hırsızlığı anlatısı hemen tüm Coyote geleneklerinde yer alır ve yapısal olarak Yunan Prometheus mitolojisiyle paraleldir.

İkinci sınıf, Coyote’nin başka varlıklara zarar verdiği, ancak sonunda çoğunlukla kendisinin kandırılan taraf olduğu trickster anlatılarıdır.

Özellikle bilinen bir anlatıda Coyote, yıldız ruhuna meydan okur: Gökyüzündeki yıldızlardan daha hızlı koşabileceğini öne sürer ve sonunda yıldızlar tarafından öylesine kovalanır ki yorgun düşer ve parçalanır.

Parçalar hayat ruhu tarafından yeniden bir araya getirilir ve Coyote bir sonraki yaramazlığına doğru yola çıkar.

Üçüncü sınıf, Coyote’nin dünyanın yaratılışında rol oynadığı kozmogoni anlatılarıdır.

Crow geleneğinde Coyote, yaratıcı Akbatatdia‘nın dünyayı kurmasında ona eşlik eder; hayvanları, bitkileri ve insanları çoğunlukla komik ve kusurlu bir biçimde yaratır; bu durum dünyanın eksik yönlerini açıklar. Bu kozmogoni Coyote geleneği, John Bierhorst tarafından The Mythology of North America (1985) adlı eserinde sistematik olarak ele alınmıştır.

Dördüncü bir anlatı sınıfı, ölüm ve diriliş hikâyelerini kapsar. Pek çok Coyote anlatısında Coyote, göze alınmaz bir eylem sırasında ölür; ancak bir sonraki anlatıda dirilişi açıkça anlatılmaksızın yeniden hayatta görünür.

Bu ölümsüzlük örüntüsü din felsefesi açısından ilgi çekicidir ve Coyote’yi Batı geleneğinin olağan kahraman figürlerinden ayırt eder. Karl Kroeber, Retelling/Rereading (1992) adlı eserinde bu ölümsüzlük anlatı örüntüsünün ölüm ve kimliğe ilişkin belirli bir yerli Amerika anlayışını yansıttığını göstermiştir: Ölüm kesin bir son değil, süregelen bir yaşam anlatısının bir bölümüdür.

Navajo Geleneğinde Coyote

Özellikle ayrıntılı bir Coyote geleneği Navajolarda görülmektedir. Burada Coyote (Ma’ii), tüm dinî teolojinin merkezi figürlerinden biridir. Hemen her Navajo şifa töreninde (chantway) yer alır; çoğunlukla aynı anda hem hastalık getirici hem de şifayı aracılayan ikircikli bir figür olarak belirir.

Navajolar, yaratılışa ortak olan First Coyote ile gündelik yaşamda karşılaşılabilecek regular Coyote‘ler arasında ayrım yapar.

First Coyote saygın bir figürdür; regular Coyote’ler ise onun geleneğinin gündelik yaşamdaki tezahürleridir. Doğada sıradan bir Coyote ile karşılaşmak ruhani açıdan anlamlı olarak algılanır ve ritüel pratik açısından sonuçlar doğurabilir.

Navajolara özgü bir uygulama, Coyote-Crossing anlamlandırmasıdır: Bir Coyote, yolcunun yolu ya da güzergâhını keserse bu, yorumlanması gereken önemli bir işaret sayılır.

Kesişimin yönüne, günün saatine ve yolcunun toplumsal konumuna göre işaret olumlu (iyi yolculuk) ya da olumsuz (planlanan yolculuğu iptal et) biçiminde yorumlanabilir. Coyote kesişiminin anlamı, Navajo antropolog Maureen Trudelle Schwarz tarafından Molded in the Image of Changing Woman (1997) adlı eserinde sistematik olarak ele alınmıştır.

Koruma Pratiği ve Apotropaik Etki

Coyote, Amerikan Kızılderili geleneğinde hem koruyucu hem zararlı özelliklere sahip ikircikli bir figürdür. Açıkça olumsuz varlıklardan (örneğin Wendigo) farklı olarak Coyote uzak tutulmaz, aksine saygıyla mesafeli bir tutumla karşılanır. Korumaya yönelik pratik, istenmeyen karşılaşmalardan kaçınmak ve tesadüfi karşılaşmalarda uygun biçimde davranmak üzerine yoğunlaşır.

Somut koruma pratikleri arasında Coyote adını doğrudan söylemekten kaçınmak (pek çok gelenekte bunun yerine saygılı hitap biçimleri olan Old Man veya Grandfather kullanılır), bir Coyote karşılaşmasında az miktarda tütün yakmak ve ikircikli bir koruma-hile bağlantısı olarak küçük bir Coyote dişi muskası taşımak yer alır.

Özel bir pratik Coyote türküleri ile ilgilidir. Navajo Chantway törenlerinde Coyote’la ilişkili belirli türküler çağrılır ve onun ikircikli gücü iyileştirme ritüeline dahil edilir.

Bu türküler katı biçimde ritüel koruma altındadır ve yalnızca nitelikli şarkı-iyileştiriciler (hataalii) tarafından söylenebilir. Navajo şarkı-iyileştiricileri bu türkülerin sözlü geleneğini, özenle paketlenmiş ritüel-pratik nesneler içeren ve kendine ait türküler, kum resmi desenleri ile şifalı bitki stokları barındıran Chantway Paketleri biçiminde onlarca yıl boyunca taşır.

Özel bir koruma pratiği bölgesi, Navajo’nun Coyote-Way iyileştirme törenidir. Bu tören, bir kişi uygunsuz bir Coyote karşılaşması nedeniyle (bir Coyote’a çok yakın geçmek, ritüel temizlik yapmaksızın bir Coyote’u öldürmek) hastalandığında çağrılır.

Coyote-Way töreni, beş gece boyunca kum resmi, şarkı ile iyileştirme, ter çadırı ritleri ve şifalı bitki stoklarından oluşan karmaşık bir dizi kapsar. Coyote-Way, Navajo geleneğinin en önemli ve en yoğun biçimde uygulanan iyileştirme yollarından biridir ve Father Berard Haile tarafından Origin Legend of the Navaho Enemy Way (1938) adlı eserde sistematik olarak belgelenmiştir.

Diğer Kültürlerle Paraleller

Coyote, Paul Radin ve Karl Kerenyi’nin sistematik biçimde tanımladığı dünya çapındaki trickster geleneğinin bir parçasıdır. Yapısal olarak karşılaştırılabilir figürler şunlardır: Batı Afrika’dan Anansi (Örümcek), Germen Loki, Yunan Hermes (trickster boyutuyla), Japon Kitsune (Tilki), Çin’den Sun Wukong (Maymun) ve Batı Afrika’dan Eshu.

Kuzey Amerika içinde Coyote, doğu Kızılderilisi trickster Tavşanla (Manabozho, Glooscap), Kuzeybatı Kıyısı Kargasıyla (Yel) ve güneydoğu Tavşan trickster’ıyla (Rabbit) yakın akrabalık gösterir. Farklı trickster varlıklarının coğrafi dağılımı ekolojik yaşam alanlarıyla örtüşmektedir: Coyote ovalarda ve çöllerde, Tavşan doğu ormanlarında, Karga ise Pasifik’in kuzeybatı kıyısında.

Carl Jung ve Joseph Campbell, Coyote’yi arketipik bir trickster figürü olarak küresel psiko-dinî söyleme dahil etmiştir. Bu arketip teorik okuma, her bir Coyote geleneğinin kültürel-tarihsel özgünlüğünü düzleştirdiği gerekçesiyle din bilimleri açısından tartışmalıdır. Amerikalı din etnologu Karl Kroeber, Native American Storytelling (2004) adlı eserinde arketip teorik basitleştirmeye karşı çıkmış ve Amerikan Coyote geleneğinin kültürel özgünlüğünü ön plana çıkarmıştır.

Önemli bir ek paralellik, eski Türk-Orta Asya kurt kurucu geleneğinde görülmektedir; burada eski Türk halkları mitik bir kurt atayı (Asena) boy anası olarak yüceltmiştir. Bu kurt kurucu gelenek, yapısal olarak Coyote kurucu anlatılarıyla karşılaştırılabilir: Her ikisi de yabani köpek benzeri varlıkları kültür yaratan ata olarak ele alır.

Burada Bering Boğazı üzerinden tarihsel bir bağlantının mı söz konusu olduğu yoksa yakınsak gelişimlerin mi yaşandığı, din etnolojisi tartışmalarında hâlâ tartışma konusudur.

Günümüzdeki Alımlanma ve Araştırmalar

Coyote, modern Amerikan yerli geleneğinde canlılığını korumaktadır. Coyote anlatıları rezerv okullarında, yerli dil canlandırma programlarında ve ebeveynler ile büyükanne-büyükbabaların sözlü geleneğinde aktarılmaya devam etmektedir. Özellikle Navajo geleneği, Coyote’yi ritüel pratik dininde yaşatmıştır.

Akademik araştırmalarda Paul Radin, Karl Kroeber, John Bierhorst, Navajo ilahiyatçısı Frank Mitchell ve Pueblo araştırmacısı Barbara Tedlock Coyote geleneğini sistematik biçimde ele almıştır. Barre Toelken’in Coyote anlatıları derlemesi (The Anguish of Snails, 2003), Navajo Coyote geleneğinin özgül teolojik boyutunu gün yüzüne çıkarmıştır.

Bilimsel açıdan Coyote, yerli Amerika halklarının dinî gözlem derinliğinin önemli bir örneğidir. Gerçek Coyote hayvanının ekolojik gözlemi ile mitolojik Coyote figürünün kişileştirilmesi arasındaki bağ, yaşam dünyasıyla yüzyıllar boyu süren kesintisiz bir yüzleşmeyi ortaya koymaktadır. iWell Guard’ın Coyote geleneğiyle ilişkisi, bu bulguları din tarihi açısından değerlendirmekte; herhangi bir etki vaadinde ya da ruhani tavsiyede bulunmamaktadır.

Giderek önem kazanan bir araştırma hattı, Coyote nüfusunun Kuzey Amerika şehirlerine beklenmedik geri dönüşüyle ilgilenmektedir. Son iki ya da üç on yılda Coyote’ler yaşam alanlarını ovalar ve çöllerden ABD ve Kanada’nın banliyö ve kentsel bölgelerine doğru genişletmiştir.

Chicago, Los Angeles, Toronto ve New York’ta bugün kentsel çevreye uyum sağlamış binlerce Coyote yaşamaktadır.

Bu ekolojik yeniden doğuş, modern yerli tartışmasında mitolojik bir yankı bulmuştur: Sherman Alexie ve Joseph Bruchac gibi yerli yazarlar, eserlerinde kentsel Coyote’yi modern dünyada yerli dayanıklılığının ve uyum yeteneğinin simgesi olarak yorumlamıştır.

Kaynaklar ve Literatür

Aşağıdaki seçki, Amerikan yerli trickster araştırması ile Navajo Coyote geleneğine ilişkin merkezi eserleri listelemektedir.

Plato Anlatılarında Ateşin Çalınması

En sık derlenen Coyote bölümlerinden biri ateşin çalınmasıdır. Kuzey Amerika platosunun Salish, Nez Perce ve Klamath dillerini konuşan gruplarında belgelenen versiyonlarda başlangıçta yalnızca uzakta yaşayan varlıklar ateşe sahiptir ve onu kıskançlıkla korumaktadır.

Coyote bir hayvan zinciri oluşturur; bu zincir ateşi bayrak yarışı biçiminde aktarırken Coyote ateşi ilk önce çalmayı başarır.

Zincirin sonundaki daha zayıf koşucular, çoğunlukla kurbağa ya da kaplumbağa, yanıp kavruluken son kıvılcımı kurtarır. Bu anlatı aynı zamanda ateşin neden o tarihten itibaren odunda saklı olduğunu ve ovalayarak elde edilebildiğini açıklar.

Bu anlatı, Franz Boas, Edward Sapir ve Melville Jacobs gibi etnograflar tarafından 20. yüzyılın ilk on yıllarında birçok dilde kayıt altına alınmıştır.

Sapir’in Nez Perce ve Wishram geleneğine ilişkin çalışmaları, bu bölümün sabit bir metin olmadığını; her anlatı durumunda yeniden biçimlendirildiğini göstermektedir. Anlatıcılar kendi bölgelerinin yer adlarını metne katmış, böylece hikâye aynı zamanda coğrafyayı da açıklar hâle gelmiştir.

Coyote’nin burada salt bir hayırsever olarak değil, çoğunlukla merak ya da şan hırsıyla hareket eden biri olarak yer alması karakteristiktir; kimi versiyonlarda onun eylemi yeni bir soruna da yol açar. Jarold Ramsey ve William Bright’ın çalışmaları gibi araştırmalar, bu ikili doğayı figürün özü olarak vurgular.

Coyote, kültür getirici ile düzen bozucu özelliklerini tek bir kişide birleştirir ve her iki yön birbirinden ayrılmaz biçimde bir arada bulunur. Coyote’yi iyi ve kötü olarak ikiye ayıran, popüler yeniden anlatımlarda sıkça yapılan bu bölme, geleneğin yapısını gözden kaçırmaktadır. İlgili trickster işlevleri Lakotaların Iktomi‘sinde de bulunmaktadır.

Diné Anlatı Geleneğinde Coyote

Kuzey Amerika’nın güneybatısındaki Diné’de Coyote figürü maʼii adını taşır ve Plato geleneklerinden ayrışan özgün bir konuma sahiptir.

Başta Pliny Earle Goddard, ardından Karl Luckert ve Berard Haile tarafından derlenen kapsamlı anlatı döngülerinde maʼii, hem yaratılış anlatılarında hem de özel anlamda Coyote anlatıları sayılan çok sayıda kısa hikâyede yer alır.

Diné geleneğinin bir özelliği, Coyote hikâyelerinin mevsimlere bağlı olmasıdır. Geleneksel olarak yalnızca yılanların ve bazı böceklerin uykuda olduğu kış aylarında anlatılabilirler. Bu mevsimlerin dışında anlatmak tehlikeli sayılırdı.

Bu kural birçok kaynakta tanıklanmıştır ve anlatıların salt eğlence değil, doğru davranışa ilişkin ritüel bir anlayışa gömülü olduğunu göstermektedir. Goddard ve Haile ayrıca maʼii‘nin şifa törenlerinde, özellikle de belirli hastalıklar için uygulanan Coyoteway adlı komplekste rol oynadığını kaydetmiştir.

Anlatıların kendisinde maʼii ikirciklidir. Kimi versiyonlarda, bir ilk çağ sınavını kendi çıkarına göre manipüle ederek dünyaya ölümü getirir ve böylece yaşamın ölümlülüğünü temellendirmiş olur. Öte yandan tutarsız, obur ve güvenilmez biri olarak da belirir. Araştırmalar bu figürü diğer bölgelerin trickster’larıyla özdeşleştirme konusunda uyarıda bulunur.

Diné anlatıcılarıyla on yıllar boyunca çalışan Barre Toelken, hikâyelerin hem ahlaki hem de kozmolojik söylemler taşıdığını ve anlamlarının yalnızca kendi anlatı bağlamları içinde kavranabileceğini vurgulamıştır. Toelken, Diné ortaklarının belirli içeriklerin paylaşılmasına itiraz etmesi üzerine yayınlarının bir bölümünü geri çekmiş; bu, araştırma etiği açısından çok tartışılan bir vaka olmuştur.

Sömürgeci Katmanlaşma ve Kaynak Eleştirisi Sorunu

Coyote’ye ilişkin aktarılmış imge, büyük ölçüde yaklaşık 1890-1940 yılları arasındaki Kuzey Amerika antropolojisinin derleme faaliyetiyle biçimlenmiştir. Franz Boas çevresi, yerli dillerde sözcüğü sözcüğüne kayıt almaya büyük önem vermiş olmakla birlikte metinler çeşitli çarpıtmalara maruz kalmıştır.

Anlatıcılar çoğunlukla zaman baskısı altında sorgulanmış; bazı hikâyeler yabancılara aktarılmaya uygun görülmediği için bilinçli olarak anlatılmamış ve neyin yayımlanacağına ilişkin seçim etnograflarda kalmıştır.

Yinelenen bir sorun, birbirinden çok farklı geleneklerin tek bir etiket altında toplanmasıdır. Coyote anlatıları, Plato’dan Büyük Havza’ya ve güneybatıya uzanan onlarca birbirinden bağımsız dil topluluğunda derlenmiştir. Erken karşılaştırmalı çalışmalar, bunlardan tekdüze bir trickster figürü inşa etme eğilimindeydi.

Paul Radin’in klasik ancak eleştirel bir gözle okunması gereken çalışmasında ve daha sonra Gerald Vizenor’da görülen daha yeni araştırmalar, bu tekdüzeleştirmenin yerli geleneklerden çok antropolojinin kuram inşası hakkında bilgi verdiğini ortaya koymuştur.

Buna Hristiyan misyonerliği de eklenmektedir; bu durum pek çok toplulukta anlatıların nesiller boyu aktarılmasını kesintiye uğratmıştır. Bu kırılmadan önceki döneme ait kayıtların yokluğunda eski birikim ancak dolaylı yollarla çıkarılabilmektedir.

Son on yıllarda yerli yazarlar ve dil programları, eski derlemeleri kendi bakış açılarıyla okumaya ve malzemeyi ilgili dil topluluklarına geri döndürmeye başlamıştır.

Bu çalışma, Coyote’yi bir inceleme nesnesi olarak değil, kendi edebiyatının canlı bir parçası olarak ele almaktadır. Bilimsel değerlendirme açısından bunun sonucu şudur: Coyote hakkındaki her ifade, genel bir yerli figüründen söz etmek yerine somut kaynağı ve grubu belirtmelidir.

Literatür (Seçme)

  • Paul Radin: The Trickster (1956)
  • John Bierhorst: The Mythology of North America (1985)
  • Barre Toelken: The Anguish of Snails (2003)
  • Karl Kroeber: Native American Storytelling (2004)
  • Maureen Trudelle Schwarz: Molded in the Image of Changing Woman (1997)
  • Polly Schaafsma: Rock Art of New Mexico (1992)

Pek çok Kuzey Amerika yerli geleneğinin anlatılarında Coyote yalnızca trickster ve kültür kahramanı değil, aynı zamanda kozmik bir aktördür: Yıldızların dizilişine, gündüz ile geceye, ölüme ve mevsimlere müdahale eder.

Bu kozmik boyutuyla mevcut düzenleri bozar, aynı zamanda onları düzeltir ve çoğunlukla yanlış davranışlarıyla insanlar, hayvanlar ve ruhlar için geçerli olması gereken kuralları bizzat yerleştirir.

Kuzey Amerika’nın anlatı geleneklerinde Coyote aynı anda trickster, kültür kahramanı ve kozmik düzen bozucudur; ateşi çalar, nehirleri ve yıldızları düzene sokar, her katı düzeni kurnaz oyunlarıyla altüst eder.

İlgili anahtar kavramlar: Coyote Ma’ii Trickster Navajo Apache Old Man Coyote Hataalii Chantway.

iWell Guard ve Koruma Gelenekleri

iWell Guard, Native American ve dünya genelindeki pek çok kültürün geleneğinde yer alan taşınabilir koruyucu nesnelerin kültürel-tarihsel geleneğine bağlanmaktadır. 41 katman, altın saf, platin, gümüş, Almanya’da üretilmiştir. 30 gün iade hakkı.

Kişisel deneyimler farklılık gösterebilir. Tıbbi ürün değildir. Sağlık vaadi içermez.

Classification & Protection

IILEVEL
The Protection Compass assigns this being to influence level II, Noticeable influence.

Against its influence, cross-cultural tradition names these protective means:

Compare in the Protection Compass →

Recommended protective means

iWell Guard

The simplest protective means in this collection: 41 layers of fine gold 999, platinum, silver and silicon, manufactured in Ruhla, Thuringia. It requires no activation, is bound to no person, and is effective within a radius of around 50 meters, even without being worn.

All protective means at a glance →