iWell Guard

स्वेन्तोविद, स्लाभ युद्ध र भविष्यवाणीका देवता

स्वेन्तोविद एक चार-मुखे स्लाभ युद्ध र भविष्यवाणी देवता हुन्, जसलाई पश्चिमी स्लाभहरूका प्रमुख देवताका रूपमा र्युगनको अर्कोना स्थित मन्दिरमा पुजा गरिन्थ्यो।

स्वेन्तोविद (स्वान्तोविट, स्वेतोविद, ल्याटिनमा स्वान्तोविथुस वा सुआन्तेभित पनि भनिन्छ) मध्यकाल उत्तरार्धका एल्ब-स्लाभ र बाल्टिक-स्लाभ देवमण्डलका केन्द्रीय देवता हुन्, र स्लाभ देवताहरूमध्ये तिनीहरू दुर्लभ देवता हुन् जसका मन्दिर, मूर्ति र पूजा-परम्परा तत्कालीन स्रोतहरूमा विस्तृत रूपमा वर्णित छन्।

तिनको मुख्य पवित्र स्थल सन् ११६८ सम्म र्युगन टापुको अर्कोनामा अवस्थित थियो; डेनिस राजा वाल्देमार प्रथमद्वारा गरिएको त्यसको विनाश स्लाभ धर्म-इतिहासका सबैभन्दा राम्रोसँग दर्ता भएका घटनाहरूमध्ये एक हो। स्वेन्तोविद युद्ध देवता, भविष्यवाणी देवता, र र्युगन टापुका बाल्टिक स्लाभ जाति रानहरूका प्रमुख देवता थिए।

देवतास्लाभिक

विषयसूची

स्वेन्तोविद (Sventovid) - स्लाभिक (Slawisch) परम्पराका देवता, ऐतिहासिक-चित्रात्मक

स्रोत र प्रारम्भिक उल्लेखहरू

स्वेन्तोविदका बारेमा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण स्रोत सैक्सो ग्रामाटिकसको «गेस्टा दानोरुम» (लगभग सन् १२००) हो, जसको पुस्तक XIV, अध्याय ३९ मा सन् ११६८ मा भएको डेनिस विजयको विस्तृत वर्णन गरिएको छ। सैक्सो, जो डेनिस राजदरबारका पुजारी थिए, ले प्रत्यक्षदर्शीहरूसँग कुराकानी गरेर मन्दिर, मूर्ति र पूजा-परम्पराको विस्तृत विवरण दिएका छन्।

यो स्रोत धर्म-इतिहासका दृष्टिले दुई कारणले विशेष रूपमा मूल्यवान छ: यो घटनाको नजिकको समयमा लेखिएको हो, र यो विजेताहरूको पक्षबाट लेखिएको हो, जिनीहरूले मूर्ति र मन्दिर ध्वस्त गर्नुअघि तिनलाई आफ्नै आँखाले देखेका थिए।

दोस्रो मुख्य स्रोत हो हेल्मोल्ड फोन बोसाउको «क्रोनिका स्लाभोरुम» (लगभग सन् ११७०), जो विजयकै समयमा लेखिएको थियो र प्रत्यक्ष रूपमा मिसनरी परिवेशका सूचनाहरूमा आधारित थियो।

हेल्मोल्डले स्वेन्तोविदलाई «स्लाभहरूका सबै देवताहरूमध्ये सर्वोच्च» भनेर वर्णन गर्छन्, जसका अगाडि अन्य देवताहरू केवल अर्ध-देवता मात्र हुन्। तेस्रो स्रोत हो «क्न्युटलिङ्ग सागा» (१३ औं शताब्दी), डेनिस राजसागा, जसले पनि अर्कोनाको विजयलाई विषय बनाएको छ।

थप उल्लेखहरू एडम फोन ब्रेमेन («गेस्टा हाम्बुर्गेन्सिस एक्लेसिए पोन्टिफिकुम», सन् १०७५), थिएटमार फोन मर्जेबुर्ग (एल्ब-स्लाभ पागानवादको प्रारम्भिक चरणका सम्बन्धमा, यद्यपि स्पष्ट रूपमा स्वेन्तोविदको सन्दर्भ बिना), र १२ औं र १३ औं शताब्दीका डेनिस वार्षिक इतिहासहरूमा पाइन्छन्।

अर्कोनाको मन्दिर र पूजा-परिसर

मन्दिर र्युगनको उत्तरपूर्वी छेउमा रहेको एक अन्तरीपमा अवस्थित थियो, जो अर्धवृत्ताकार माटोको पर्खालले घेरिएको थियो जसले भूमि-किनारलाई बन्द गर्दथ्यो; समुद्रतिरको भाग भीरालो किनारद्वारा सुरक्षित थियो।

कार्ल शुखार्ट (सन् १९२१) र विशेष गरी योआखिम हेर्मान (सन् १९६२ देखि १९७१) द्वारा गरिएका पुरातात्त्विक उत्खननहरूले यो परिसरको पुनर्निर्माण गरेका छन्: लगभग ४ हेक्टरको एक पवित्र क्षेत्र, जसको भित्री भागमा वास्तविक मन्दिर भवन उभिएको थियो। मन्दिर रातो पर्दाले ढाकिएको वर्गाकार काठको संरचना थियो, जसको भित्री गर्भगृह पर्दाहरूद्वारा बाहिरी कक्षबाट छुट्टिएको थियो।

भित्री भागमा स्वेन्तोविदको मुख्य मूर्ति उभिएको थियो। सैक्सोको वर्णन अनुसार, यो मानवभन्दा ठूलो आकारको, काठको बनेको, चार शिर वा अनुहारसहितको थियो, जो चार दिशाहरूतिर हेर्दथ्यो। दुई अनुहार अगाडितिर, दुई पछाडितिर फर्किएका थिए, जसमा एक जोडी बायाँतिर र अर्को जोडी दायाँतिर उन्मुख थिए।

देवताले दायाँ हातमा एक पिउने सिङ (ड्रिंकिङ हर्न) समातेका थिए, बायाँ हातले धनुमा टेकिएका थिए। पर्खालमा तिनको जीन, लगाम, र चाँदीका सजावटले सजिएको ठूलो तरवार झुण्डिएको थियो।

प्रतिमाशास्त्र र प्रतीकहरू

स्वेन्तोविदको सबैभन्दा उल्लेखनीय प्रतिमाशास्त्रीय विशेषता हो तिनका चार शिर। यो «चार-मुखीपन» लाई सामान्यतया एक ब्रह्माण्डशास्त्रीय प्रतीकका रूपमा बुझिन्छ: देवता सबै दिशाहरूतिर हेर्छन् र सम्पूर्ण संसारलाई नियाल्छन्।

त्यस्तै चार-मुखे देवमूर्तिको प्रसिद्ध उदाहरण हो ज्ब्रुच मूर्ति (सन् १८४८ मा ग्यालिसियामा प्राप्त, हाल क्राकोको पुरातात्त्विक संग्रहालयमा), जो घनाकार शिरमा चार देवताका उत्कीर्ण चित्रसहितको चूनढुङ्गाको स्तम्भ हो।

ज्ब्रुच मूर्तिले स्वेन्तोविदलाई नै दर्शाउँछ वा अन्य कुनै देवतालाई, यो विवादित विषय हो; तर औपचारिक समानता स्पष्ट छ, जसले यो धारणालाई समर्थन गर्छ कि बहु-शिरत्व पश्चिमी र पूर्वी स्लाभ देवताहरूको प्रतिमाशास्त्रको एक विशेष विशेषता थियो।

दायाँ हातमा रहेको पिउने सिङले भविष्यवाणी अनुष्ठानमा (तल हेर्नुहोस्) केन्द्रीय भूमिका खेल्छ। धनु र तरवार योद्धाका प्रतीकहरू हुन्। सेतो घोडा, जो मन्दिरको थियो, केन्द्रीय सहयोगी पशु हो। सेतो रङ पवित्र मानिन्थ्यो र बाल्टिक-स्लाभ देवमण्डलमा सर्वोच्च देवताहरूसँग जोडिन्थ्यो।

भविष्यवाणी र पूजा-परम्परा

साक्सो ग्रामाटिकसले अर्कोना पूजाका दुई मुख्य अभ्यासहरू वर्णन गर्छन्। वार्षिक फसल उत्सव अन्न कटनीपछि हुने गर्थ्यो: पूजारीले मूर्तिको पिउने सिङमा हेर्थे, जसमा अघिल्लो वर्ष मद्य भरिएको हुन्थ्यो। यदि मद्यको स्तर परिवर्तन भएको थिएन भने, यसले राम्रो फसल वर्षको संकेत गर्थ्यो; यदि घटेको थियो भने, त्यसले भोकमरीको खतरा देखाउँथ्यो।

त्यसपछि सिङ खाली गरेर नयाँ मद्यले भरिन्थ्यो; पूजारीले पहिलो घुँट्को पिउँथे, रानेनहरूको लागि आशीर्वाद दिन्थे, र उत्सव एक विशाल गोलाकार मह-केकको सेवनसँग समाप्त हुन्थ्यो, जसको पछाडि पूजारी लुकिरहन्थे र सोध्थे कि उपस्थित जनसमूहले उनलाई देख्न सक्छन् कि सक्दैनन्।

सबैभन्दा प्रसिद्ध भविष्यवाणी घोडा-भविष्यवाणी थियो। मन्दिरमा एउटा सेतो घोडा राखिएको थियो, जसलाई केवल प्रमुख पूजारीले नै छुन सक्थे। युद्ध अभियानहरू अघि, प्रत्येक दुई भाल्लाका तीन पङ्क्तिहरू क्रस गरिएर जमिनमा गाडिन्थे; घोडालाई यी भाल्लाहरूमाथि तीन पटक घुमाइन्थ्यो।

यदि घोडाले दायाँ अगाडिको खुट्टाबाट सुरु गर्‍यो भने, यसले विजयको संकेत गर्थ्यो; बायाँबाट सुरु गरेमा, अभियान रद्द वा स्थगित गरिन्थ्यो। यो अभ्यास धर्म-इतिहासको दृष्टिकोणले विशेष रूपमा रुचिकर छ, किनभने यो संरचनात्मक रूपमा इन्डो-युरोपेली घोडा-भविष्यवाणीको हिप्पोमान्टेइया परिसरसँग जोडिएको छ, जो हिट्टाइट, स्किथियन, जर्मनिक (टासिटस, «जर्मानिया», अध्याय १०) र फारसी जादूगरहरूमा पनि प्रमाणित छ।

खजाना र कर

अर्कोनाको मन्दिर अत्यन्त धनी थियो। साक्सोले सुन, चाँदी, कपडा र मूल्यवान पत्थरहरूको विशाल मात्रा वर्णन गर्छन्, जो लूट, कर वा भेटीको रूपमा खजाना कक्षमा राखिएको थियो। प्रत्येक रानेनले वार्षिक रूपमा तोकिएको रकम मन्दिरलाई तिर्नुपर्थ्यो; युद्ध अभियानहरूबाट प्राप्त सबै लूटको एक तिहाई भाग स्वेन्तोविदलाई दिइन्थ्यो।

मन्दिरको आफ्नै सैनिक र घोडचढी सेना थियो (साक्सोका अनुसार तीन सय घोडचढी), जो प्रमुख पूजारीको सर्वोच्च कमाण्डमा थिए। यो सैनिक-धार्मिक सम्बन्ध एल्ब-स्लाभिक धर्मको एक अद्वितीय विशेषता हो र देखाउँछ कि स्वेन्तोविद कसरी केवल एउटा जनजातीय देवताको भूमिकाभन्दा धेरै अगाडि बढेका थिए।

सन् १११६८ मा अर्कोनाको विनाश

सन् ११६८ जुनमा राजा वाल्देमार प्रथम र रोस्किल्डेका बिशप अब्सालोनको नेतृत्वमा भएको डेनिश विजयको क्रममा अर्कोना घेराबन्दी गरिएको थियो र छोटो प्रतिरोधपछि कब्जा गरिएको थियो। साक्सो ग्रामाटिकस, जसको वर्णन अब्सालोनका प्रत्यक्षदर्शी बयानहरूमा आधारित छ, मूर्तिको विनाश यसरी वर्णन गर्छन्: यसलाई ढालियो, टुक्रामा काटियो र जलाइयो।

खजाना कक्ष खाली गरियो, मन्दिर क्षेत्र भत्काइयो। रानेनहरूलाई तत्कालै बप्तिस्मा दिन बाध्य पारियो; यो क्षेत्र रोस्किल्डेको बिशपको अधीनमा राखियो र डेनिश शासन क्षेत्रमा समाहित गरियो। यस विनाशसँगै रुगेनमा मूर्तिपूजक धर्म औपचारिक रूपमा समाप्त भयो, यद्यपि लोक-रीतिरिवाज र लोककथा लामो समयसम्म जीवित रहे।

धर्म-इतिहासको दृष्टिकोणले वर्गीकरण र पहिचान

अनुसन्धानमा स्वेन्तोविदलाई बारम्बार अन्य स्लाभिक देवताहरूसँग सम्बन्धित गरिएको छ। हेल्मोल्ड फोन बोसाउले उनको अन्य देवताहरूमाथिको श्रेष्ठता जोड दिन्छन्, जो रानेन देवमण्डलको हेनोथेइस्टिक संरचनाको संकेत गर्छ: एक सर्वोच्च देवता र त्यसपछि आउने अर्ध-देवताहरू।

अलेक्सान्डर ब्रुक्नरले स्वेन्तोविदलाई सामान्य स्लाभिक बादल-देवता पेरुनको क्षेत्रीय संस्करण मान्थे, जसलाई आजको अनुसन्धानले धेरै हदसम्म खारेज गर्छ। अलेक्सान्डर गिएस्तोर («Mitologia Słowian», 1982) ले स्वेन्तोविदलाई बाल्टिक स्लाभहरूको एक स्वतन्त्र प्रमुख देवता मान्थे, जसको कोस्मोलोजिकल भूमिका चार-मुखी स्वरूपले संकेत गर्छ।

जिरी डिन्डाले सन् २०१४ मा प्रस्ताव गरे कि स्वेन्तोविदलाई एक बाल्टिक-स्लाभिक अनुकूलनको रूपमा हेर्न सकिन्छ, जो एक व्यापक इन्डो-युरोपेली «विश्व-दृष्टि-देवता»बाट व्युत्पन्न हो, जसको चार-मुखी स्वरूप कोस्मिक दृष्टिको प्रतीक हो। संरचनात्मक समानताहरू हिट्टाइट हाट्टि-देवमण्डल र हिन्दू ब्रह्मामा पनि पाइन्छन्, जो पनि चार-मुखी रूपमा चित्रित हुन्छन्। यद्यपि यो टाइपोलोजिकल वर्गीकरण अझै अनुमानात्मक नै रहन्छ।

व्युत्पत्ति

«स्वेन्तोवित» नाम प्रारम्भिक स्लाभिक «svętъ» (पवित्र) र «vitъ» (स्वामी, विजेता वा प्रकाश-स्वरूप) बाट बनेको हो। यसको अर्थ त्यसैले «पवित्र स्वामी» वा «पवित्र-चमकिलो» हुनसक्छ। दोस्रो अंश प्राचीन रुसी «vit» (देखिने, हेर्ने) सँग सम्बन्धित छ कि छैन, जसले चार-मुखी स्वरूपलाई अतिरिक्त कारण दिन सक्छ, भाषिक रूपमा विवादित छ।

पछिको पूर्वी स्लाभिक परम्पराले यो नामलाई सन्त वाइट (भिटस) सँग मिलाइदिएको छ; रुगेन टापु र सन्त वाइट सहर (स्लोभेनिया, क्रोएशिया) ले ईसाई सन्तलाई पुरानो देवतासँग सिन्क्रेटिस्टिक रूपमा जोड्छन्।

उत्तरजीवन

अर्कोना विनाश भएपछि सभेन्तोविद (Sventovid) को औपचारिक पूजा-परम्परा पूर्ण रूपमा लोप भयो। लोक-परम्परामा यसका सङ्केतहरू विरलै भए पनि विद्यमान छन्: विटो पर्वतमा «स्वान्तेविट» सम्बन्धी रुगेन क्षेत्रका केही किंवदन्तीहरू, डुबेका मन्दिरहरू र पागान युगको सेतो घोडाबारे वर्णनहरू।

१९ औं शताब्दीमा सभेन्तोविद पोलिश र चेक रोमान्टिकवादको पहिचान-चरित्र बने; अलेक्सान्दर ब्रुक्नर, जोसेफ कोल्लार र अन्य पान-स्लाभिक विचारकहरूले उनलाई एक स्वतन्त्र स्लाभिक उच्च संस्कृतिको प्रतीकको रूपमा उल्लेख गरे।

आज अर्कोना एउटा पुरातात्विक पार्क हो, दुर्ग-पर्खालको अवशेष जनतालाई खुला छ, तर मन्दिर स्वयं केवल जग र भेटिएका वस्तुहरूबाट मात्र पुनर्निर्माण गर्न सकिन्छ। मध्य र पूर्वी युरोपको समकालीन रोदनोवेरी तथा नव-पागान आन्दोलनमा सभेन्तोविदले पुनर्निर्मित प्रमुख देवताको रूपमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्छन्; तर यो आधुनिक आराधना धर्मेतिहासको दृष्टिले एक नयाँ निर्माण मात्र हो।

स्रोतहरू

साक्सो ग्रामाटिकुस, «गेस्ता दानोरुम», पुस्तक XIV (लगभग १२००), कार्स्टन फ्रीस-येन्सनद्वारा तयार पारिएको समालोचनात्मक संस्करण, अक्सफोर्ड २०१५। हेल्मोल्ड फोन बोसाउ, «क्रोनिका स्लावोरुम» (लगभग ११७०), हाइन्ज स्टोबद्वारा अनुवादित, डार्मस्टाट १९६३। «क्न्युटलिङ्गा सागा» (१३ औं शताब्दी)। आदम फोन ब्रेमेन, «गेस्ता हाम्बुर्गेन्सिस एक्लेजिए पोन्टिफिकुम» (१०७५)। थिटमार फोन मेर्सेबुर्ग, «क्रोनिकोन» (११ औं शताब्दीको प्रारम्भ)। १२ औं र १३ औं शताब्दीका डेनिश वार्षिकीहरू।

  • कार्ल शुखार्ट, «अर्कोना, रेथ्रा, विनेटा», बर्लिन १९२६।
  • योआखिम हेर्मान, «डी स्लावेन इन डोइचलान्ट», बर्लिन १९८५।
  • योआखिम हेर्मान (सम्पा.), «स्लाविशे बुर्गेन इन डोइचलान्ट», बर्लिन १९७६।
  • अलेक्सान्दर ब्रुक्नर, «मितोलोगिया स्लोवियान्स्का», क्राकाउ १९१८।
  • अलेक्सान्दर गिएज़्तोर, «मितोलोगिया स्लोवियान», वारसा १९८२।
  • हेन्रिक लोव्मियान्स्की, «रेलिजिया स्लोवियान इ यइ उपाडेक», वारसा १९७९।
  • व्लादिमिर तोपोरोव र व्याचेस्लाव इवानोव, «इसलेदोवानिया व ओब्लास्ती स्लाव्यान्स्किख द्रेवनोस्तेय», मस्को १९७४।
  • ई्री दिन्दा, «द फोर-फेसड गॉड: स्लाविक कॉस्मोलोजी रिकन्सिडर्ड», स्तुदिया मितोलोगिका स्लाविका १७, २०१४।
  • लेशेक स्लुपेत्स्की, «स्लावोनिक पागान स्यान्क्चुअरिज», वारसा १९९४।

साक्सो र हेल्मोल्डको स्रोत-इतिहास

साक्सो ग्रामाटिकुसको «गेस्ता दानोरुम» सभेन्तोविदको लागि सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण, तर समस्यारहित नभएको स्रोत हो। साक्सो रोस्किल्डका विशप अब्सालोनका दरबार-पादरी थिए, जसले अर्कोना विजयको सैनिक नेतृत्व गरेका थिए। मन्दिर र पूजा-अभ्यासको उनको वर्णन डेनिश विजेताहरूको प्रत्यक्षदर्शी विवरणहरूमा आधारित छ।

तथापि, साक्सोको विवरण सुरुदेखि अन्त्यसम्म एक ईसाई-विरोधात्मक झुकावले चिह्नित छ: पागान धर्मलाई भ्रमपूर्ण, मूर्ख र दानवी रूपमा प्रस्तुत गरिएको छ, तथा तिनका अनुष्ठानहरूलाई अन्धविश्वासको रूपमा चित्रित गरिएको छ। वैज्ञानिक विश्लेषणले यो झुकावलाई आलोचनात्मक ढंगले ध्यानमा राख्नुपर्छ र विवादास्पद रंगहरूलाई नृजातिवर्णनात्मक तथ्यहरूबाट अलग गर्ने प्रयास गर्नुपर्छ।

हेल्मोल्ड फोन बोसाउको «क्रोनिका स्लावोरुम» (लगभग ११७०) दोस्रो मुख्य स्रोत हो, जो उत्तरी जर्मन स्लाभिक धर्मप्रचारको दृष्टिकोणबाट लेखिएको छ। हेल्मोल्ड होल्स्टाइनको बोसाउमा पादरी थिए र लुबेकका धर्मप्रचारक विशपको लागि काम गर्थे।

उनको सभेन्तोविदको वर्णन पनि ईसाई प्रभावले ढाकिएको छ, तर यसमा रानी पन्थेओनमा उक्त देवताको स्थान र कर्मकाण्डी अभ्यासबारे मूल्यवान विवरणहरू समावेश छन्।

हेल्मोल्डले जोर दिन्छन् कि रानी जनताले सभेन्तोविदलाई «सर्वोच्च देवता» मान्थे र अन्य सबै देवताभन्दा पहिले उनैलाई भेटी चढाउँथे। यो एकईश्वरवादसदृश विशेषता ऐतिहासिक दृष्टिले महत्त्वपूर्ण छ र रानी पन्थेओनलाई कीव रुसको बहुदेववादी पूर्वी स्लाभिक पन्थेओनभन्दा सम्भवतः फरक बनाउँछ।

अर्कोनाको पुरातात्विक उत्खनन

अर्कोनाको पुरातात्विक अनुसन्धान १९ औं शताब्दीमा नै प्रारम्भिक उत्खननहरूसँग सुरु भयो। मुख्य कार्य कार्ल शुखार्टले १९२१ र १९२५ को बीचमा गरे, जसको कृति «अर्कोना, रेथ्रा, विनेटा» (बर्लिन १९२६) आज पनि एक महत्त्वपूर्ण सन्दर्भ ग्रन्थ हो।

शुखार्टले पर्खालका अवशेषहरू पहिचान गरे, दुर्ग क्षेत्रको नाप लिए, र धेरै काठे संरचनाहरूको जग उजागर गरे। भिरालो समुद्रतटको खिइँदाइले गर्दा पुरानो दुर्ग-परिसरको ठूलो भाग त्यसबेलैसम्म ढल्न गएर समुद्रमा डुबिसकेको थियो।

योआखिम हेर्मानको नेतृत्वमा भएको दोस्रो ठूलो उत्खनन अवधि (१९६२ देखि १९७१ सम्म) ले थप भेटिएका वस्तुहरू र अझ विस्तृत स्तरविज्ञान प्रस्तुत गर्‍यो। हेर्मानका प्रकाशनहरू («डी स्लावेन इन डोइचलान्ट», बर्लिन १९८५; «स्लाविशे बुर्गेन इन डोइचलान्ट», बर्लिन १९७६) आज पनि बाल्टिक स्लाभिक पुरातत्त्वशास्त्रको मानक कृति बनेका छन्।

यी उत्खननहरूले साक्सोको मन्दिर-वर्णनलाई मूलतः पुष्टि गरेका छन्, र भेटिएका वस्तुहरूले साक्सोले वर्णन गरेको आयातकार भवन र भित्री पवित्र स्थान प्रमाणित गर्न सकिने देखाउँछन्।

समुद्रतटको खिइँदाई निरन्तर जारी छ। आज (सन् २०२० को दशकको स्थिति अनुसार) मूल दुर्ग-क्षेत्रको लगभग ६० प्रतिशत मात्र बाँकी छ; बाँकी ४० प्रतिशत विगत दुई शताब्दीमा समुद्रमा ढलेको छ। यसैले पूर्ण पुनर्निर्माण सम्भव छैन; आजको उत्खनन कार्य मुख्यतः शुखार्ट र हेर्मानका भेटाइहरूमा आधारित छ।

ज्ब्रुच्च मूर्ति र चार-अनुहारे देवता-प्रतिमाशास्त्र

स्वेन्तोविद प्रतिमासँग तुलना गर्नका लागि सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण वस्तु हो ज्ब्रुच्-मूर्ति (Idol), चार अनुहार भएको देवता-राहत (Relief) सहितको चूनढुङ्गाको स्तम्भ, जो सन् १८४८ मा ग्यालिसिया (अहिलेको युक्रेन) को ज्ब्रुच् नदीमा भेटिएको थियो।

यो मूर्ति लगभग २.६७ मिटर उच्च छ र यसका चार पक्षमध्ये प्रत्येकमा फरक-फरक देवता-राहतहरू तीन तहमा माथिमाथि सजाइएका देखिन्छन्। घनाकार शिरमा चार अनुहार छन्, जसले साक्सोको स्वेन्तोविद वर्णनको सम्झना गराउँछ।

प्रत्येक राहतको पहिचान ठोस स्लाभिक देवताहरूसँग जोड्ने विषयमा विवाद छ। बोरिस रिबाकोवले सबै चित्रित मूर्तिहरूलाई ज्ञात देवताहरू (पेरुन, मोकोश, लाडा, दाझ्बोग) सँग पहिचान गर्ने प्रयास गरेका थिए, तर यी पहिचानहरू पूर्ण रूपमा विश्वसनीय रूपमा पुष्टि भएका छैनन्।

निश्चित कुरा भनेको चार-अनुहारी संरचनाको साक्सोको वर्णनसँग औपचारिक सम्बन्ध मात्र हो। लेस्जेक स्लुपेत्स्कीले «Slavonic पेगन (Pagan) Sanctuaries» (वारसा, १९९४) मा ज्ब्रुच्-मूर्ति र अन्य स्लाभिक देवता-मूर्तिहरूको तुलनात्मक विश्लेषण गरेका थिए र स्लाभिक देवता-प्रतिमाशास्त्र (Ikonografie) का लागि बहु-शिरत्वको सामान्य महत्त्वतर्फ ध्यानाकर्षण गरेका थिए।

बाल्टिक स्लाभहरूका अन्य बहु-मुख देवताहरू

स्वेन्तोविदका अतिरिक्त, बाल्टिक स्लाभहरूले अन्य बहु-मुख देवताहरूको पनि पूजा गर्दथे। त्रिग्लाभ (तीन-मुखे) स्तेतिन (अहिलेको स्जेत्सिन) र ब्रान्डेनबुर्गमा पूजिँदथ्यो; स्तेतिनमा रहेको यसको मुख्य पूजास्थल १२औं शताब्दीमा बिशप ओत्तो फोन बाम्बर्गद्वारा ध्वस्त पारिएको थियो।

स्वारोझिच (स्वारोगका पुत्र) को एक पूजास्थल (Heiligtum) रेथ्रामा थियो (सम्भवतः अहिलेको मेक्लेनबुर्गमा), जसलाई एडम फोन ब्रेमेन र थियेत्मार फोन मेर्जेबुर्गले वर्णन गरेका छन्। रुगीविद् (सात-मुखे) र पोरेविद् (पाँच-मुखे) पनि रुगेनमा गार्ज् वा खारेन्जामा पूजिँदथे; तिनका पूजास्थलहरू अर्कोनासँगै सन् ११६८ मा ध्वस्त पारिएका थिए।

बाल्टिक स्लाभहरूमा बहु-मुख देवताहरूको यो उच्च सघनता यस क्षेत्रको विशेष लक्षण हो। पूर्वी स्लाभिक परम्परामा यस्तो तुलनात्मक बहु-शिरत्व पाइँदैन; कीभ रुसको भ्लादिमिरको देवमण्डल (Pantheon) मा एक-मुखे देवताहरू देखिन्छन्। यसैले बहु-शिरत्व पश्चिमी स्लाभिक-बाल्टिक विशेषता हो, जसलाई धार्मिक इतिहासको दृष्टिले एक स्वतन्त्र परम्पराको रूपमा बुझ्नुपर्छ।

घोडा-दैवज्ञ परम्परा

अर्कोनाको घोडा-दैवज्ञ (Orakel) ऐतिहासिक दृष्टिले विशेष महत्त्वपूर्ण छ किनभने यसले धेरै अन्य संस्कृतिहरूमा प्रमाणित एक इन्डो-युरोपियन परम्पराको निरन्तरता देखाउँछ।

टासितसले «Germania» को अध्याय १० मा जर्मनहरूको यस्तै एक घोडा-दैवज्ञ को वर्णन गर्छन्: राजाको चयन र युद्ध सम्बन्धी निर्णयहरूमा पवित्र सेता घोडाहरूसँग सल्लाह लिइन्थ्यो, क्रस गरिएका भालाहरूमाथिको तिनको चालबाट अर्थ लगाइन्थ्यो। सिथियनहरू, हित्ती र फारसी मागीहरूमा पनि यस्तै घोडा-दैवज्ञ प्रमाणित छन्।

हिप्पोमान्तेइया (घोडा-भविष्यवाणी (Wahrsagung)) सबैभन्दा पुरानो इन्डो-युरोपियन धार्मिक तरिकाहरूमध्ये पर्छ। भ्लादिमिर तोपोरोवले यस परम्परालाई इन्डो-युरोपियन तुलनात्मक पुराणशास्त्र (Mythologie) मा व्यवस्थित रूपमा विश्लेषण गरेका थिए र इन्डो-युरोपियन समाजहरूमा राजा चयन र युद्ध निर्णयका लागि यसको महत्त्वतर्फ ध्यानाकर्षण गरेका थिए।

अर्कोनाको स्वेन्तोविद-दैवज्ञ यसैले कुनै एकल घटना होइन, बरु व्यापक रूपमा फैलिएको एक धार्मिक समूहको ढिलो र विशेष रूपले राम्रोसँग दर्ता गरिएको संस्करण हो।

अर्कोनाको आर्थिक र राजनीतिक महत्त्व

अर्कोना केवल एक धार्मिक केन्द्र मात्र थिएन, बरु पश्चिमी बाल्टिक सागरमा प्रथम श्रेणीको आर्थिक र राजनीतिक शक्ति पनि थियो। रानेन, रुगेन टापुमा बसोबास गर्ने स्लाभिक जनजातिले दूरगामी समुद्री व्यापार गर्दथ्यो र बाल्टिक सागरको एम्बर व्यापारमा प्रभुत्व राख्दथ्यो।

अर्कोनाको मन्दिर-कोष यति प्रसिद्ध थियो कि जर्मन र डेनिश स्रोतहरूमा पनि यसको उल्लेख पाइन्छ। साक्सोले श्रद्धांजलि, लुट वा दानको रूपमा भण्डार कक्षमा जम्मा भएको विशाल परिमाणको सुन, चाँदी, कपडा र रत्नहरूको वर्णन गर्छन्।

यो मन्दिर (Tempel) मा आफ्नै सैनिक र घोडचढी सेना थियो (साक्सोका अनुसार तीन सय घोडचढी), जो प्रमुख पुजारीको सर्वोच्च कमानमुनि रहेर देवताको नाममा युद्ध अभियानहरू सञ्चालन गर्दथे।

यो सैनिक-धार्मिक संयोजन स्लाभिक क्षेत्रमा अद्वितीय हो र यो बाँकी इन्डो-युरोपियन विश्वको देवमण्डल (Pantheon) संरचनाहरूको तुलनामा बरु पुरातन प्राच्य उच्च संस्कृतिहरू (सुमेर, बेबिलोन) का मन्दिर-राज्यहरूको सम्झना गराउँछ। यसैले अर्कोना धार्मिक इतिहासको दृष्टिले विशेष रूपमा रुचिकर मामला बनाउँछ।

विनाश र यसका दीर्घकालीन परिणामहरू

१५ जून १११८ मा डेनिश-पोमेरेलियन सेनाले वाल्डेमार प्रथम र बिशप अब्सालोनको नेतृत्वमा अर्कोना (Arkona) नष्ट गरेको घटनाले बाल्टिक सागर क्षेत्रमा मूर्तिपूजक धर्मको अन्तिम समाप्तिलाई चिन्ह लगाउँछ।

अन्य पश्चिमी स्लाभिक देवताहरू (स्टेटिनमा त्रिग्लाव, रेथ्रामा स्वारोझिच) यसभन्दा दशकौं पहिले नै लोप भइसकेका थिए, तर अर्कोना मध्य युरोपको अन्तिम ठूलो मूर्तिपूजक किल्ला थियो। यसको विनाशलाई डेनिश इतिहासलेखनमा एक युगान्तकारी मिति मानिन्छ र यो इतिहासमा एक मोडबिन्दु हो: अर्कोनासँगै स्लाभिक-मूर्तिपूजक धार्मिकता आधिकारिक अभ्यासको रूपमा समाप्त भयो।

त्यसपछिका दशकहरूमा राणी (ranische) जनसंख्यालाई बलपूर्वक ईसाईकरण गरियो। रुगेन टापुलाई रोस्किल्डे बिशपधानमुनि, र पछि श्वेरिन बिशपधानमुनि राखियो।

१५औं शताब्दीसम्म राणी भाषा केही ठाउँहरूमा जीवित रह्यो, तर त्यसपछि जर्मन भाषाको पक्षमा पूर्णतया लोप भयो। मूर्तिपूजक धर्म केही लोक परम्पराहरूमा सानो अंशका रूपमा बाँकी रह्यो, तर यसको कुनै संस्थागत रूप बाँकी रहेन।

आधुनिक बोधमा स्वेन्टोविद (Sventovid)

१९औं शताब्दीमा स्लाभिक राष्ट्रीय रोमान्टिकवादको उदयसँगै स्वेन्टोविद (Sventovid) एक पहिचानको प्रतीक बने। चेक, पोलिश र युक्रेनी लेखकहरूले उनलाई जर्मन र डेनिश विस्तारवादद्वारा नष्ट गरिएको एक स्वतन्त्र स्लाभिक उच्च संस्कृतिको प्रतीकका रूपमा उल्लेख गरे।

जोसेफ कोल्लार (Joseph Kollár), अलेक्ज्याण्डर ब्रुक्नर (Aleksander Brückner) र अन्य पान-स्लाभिक चिन्तकहरूले आफ्ना रचनाहरूमा स्वेन्टोविदको बारम्बार चर्चा गरेका छन्। समकालीन रोडनोवेरी (Rodnoverie) र नव-मूर्तिपूजक आन्दोलनमा स्वेन्टोविद पुनर्निर्मित देवमण्डलका सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण प्रमुख देवताहरूमध्ये एक हुन्, जसलाई प्रायः पान-स्लाभिक प्रमुख देवताका रूपमा प्रस्तुत गरिन्छ।

आज अर्कोना (Arkona) एक पुरातात्विक पार्क हो र रुगेनका सबैभन्दा धेरै भ्रमण गरिने सांस्कृतिक-ऐतिहासिक स्थलहरूमध्ये पर्दछ। काप अर्कोना लाइटहाउसहरू पूर्वको मूर्तिपूजक क्षेत्रमा नै अवस्थित छन्; किल्लाका पर्खालका अवशेषहरू आंशिक रूपमा पहुँचयोग्य छन्। खडा तटबाटबाल्टिक सागरतिर हेर्ने व्यक्तिले त्यही स्थान देख्छ जहाँ १११८ मा मध्य युरोपको अन्तिम मूर्तिपूजक गढ ध्वस्त पारिएको थियो।