iWell Guard

कस्मिक इन्फर्मेशन फिल्ड – ऊर्जात्मक जाँचको पद्धति

iWell Guard जुन आध्यात्मिक परम्परामा काम गर्छ, त्यसमा कस्मिक इन्फर्मेशन फिल्ड एक अभौतिक सूचना क्षेत्र हो, त्यो तह जहाँ ऊर्जात्मक जाँच र माध्यमिक अनुभूतिहरू हुन्छन्।

यो पृष्ठले अवधारणा, पद्धति र सीमांकन स्पष्ट पार्छ: हामी यसबाट के भन्न खोज्छौं, के भन्न खोज्दैनौं, र विस्तृत पृष्ठहरूमा कस्मिक इन्फर्मेशन फिल्डबाट प्राप्त कथनहरूलाई हामी कसरी पारदर्शी रूपमा चिन्ह्याउँछौं।

iWell Guard मा कस्मिक इन्फर्मेशन फिल्डलाई अघि चेतना क्षेत्र (बेवुस्ट्ज़ाइन्सफेल्ड) भनेर पनि चिनिन्थ्यो।

ब्रह्माण्डीय ताराजगतमा केन्द्रित आभा तहहरूसहितको ध्यानरत छायाकृति

ब्रह्माण्डीय सूचना क्षेत्र

कस्मिक इन्फर्मेशन फिल्डमा हामी सीधा इन्द्रियबोध्य संसारभन्दा बाहिरका ऊर्जात्मक परिघटनाहरूको जाँच गर्छौं। यो पृष्ठले iWell Guard मा गरिने कार्यको आधारभूत पद्धतिगत अवधारणा वर्णन गर्छ: यो शब्दबाट हामी के बुझ्छौं, यसमा कसरी काम गर्छौं, र यसका सीमाहरू कहाँ छन्।

यहाँ कस्मिक इन्फर्मेशन फिल्ड शब्दलाई शाब्दिक-भौतिक रूपमा लिनु हुँदैन, बरु एक कार्य-मोडेलको रूपमा। यसले त्यो क्षेत्रलाई जनाउँछ जहाँ माध्यमिक अभ्यासकर्ताहरूले पाँच परम्परागत इन्द्रियद्वारा नपुगिने सूचना प्राप्त गर्छन्। हामी यसलाई सूक्ष्म-तत्व सम्बन्धी काम गर्ने विभिन्न विद्यालयहरू बीचको साझा भाषाको रूपमा प्रयोग गर्छौं, कुनै निश्चित अधिभौतिक सिद्धान्तमा नबाँधिएर।

कस्मिक इन्फर्मेशन फिल्ड ऊर्जात्मक जाँचको आधार बनाउँछ।

अवधारणा

iWell Guard जुन परम्परामा काम गर्छ, त्यसको बुझाइअनुसार कस्मिक इन्फर्मेशन फिल्ड त्यो अनुनाद-क्षेत्र हो जहाँ चेतना र सूचना एकआपसमा भेटिन्छन्, स्थानीय नजिकता र भौतिक कारणताबाट स्वतन्त्र भई।

यो मोडेलमा विभिन्न स्रोतहरू समाहित छन्: १९ औं र २० औं शताब्दीको पश्चिमी एसोटेरिज्म (थियोसोफिकल विद्यालयको आकाशिक अभिलेख, सूक्ष्म शरीर) का अवधारणाहरू, रुडोल्फ स्टाइनरको एन्थ्रोपोसोफिकल शिक्षण-मार्ग शिक्षाशास्त्रबाट, शामानिक परम्पराबाट “यथार्थताहरूको पछाडिको यथार्थता” को रूपमा, र चेतना अनुसन्धानका आधुनिक क्षेत्र-सैद्धान्तिक मोडेलहरू जस्तै डेविड बोमको होलोग्राफिक परिकल्पना वा रुपर्ट शेल्ड्रेकको मोर्फिक क्षेत्रबाट।

यी स्रोतहरूमध्ये कुनैले पनि आफैँमा पूर्ण सिद्धान्त प्रदान गर्दैन। iWell Guard मा हामीले प्रयोग गर्ने कुरा एक व्यावहारिक संश्लेषण हो, एक मोडेल जो व्यवहारमा टिकाउ छ, तर एउटै सही वर्णन-आधार हुनको दाबी नगर्दै।

यो पद्धतिगत नम्रता नै कामको पूर्वशर्त हो: आफ्नै मोडेललाई मोडेलको रूपमा चिन्ने व्यक्तिले मात्र निष्कर्षहरूलाई पारदर्शी रूपमा दर्ता र आलोचनात्मक जाँच गर्न सक्छ।

पद्धति

कस्मिक इन्फर्मेशन फिल्डमा गरिने जाँचले निश्चित चरणहरू पछ्याउँछ: तयारी, सीमा-पारगमन, प्रश्न-निर्माण, अनुभूति-चरण, फिर्ता-पारगमन र दर्ता। यी व्यक्तिगत चरणहरू जाँचसम्बन्धी पृष्ठमा विस्तृत रूपमा वर्णन गरिएका छन्।

पद्धतिगत दृष्टिले केन्द्रीय कुरा भनेको अनुभूति र व्याख्या बीचको छुट्टयाइ हो। कस्मिक इन्फर्मेशन फिल्डमा चित्र, संवेदना वा आवाजको रूपमा प्राप्त हुने कुरा कच्चा तथ्याङ्क हो। त्यसलाई ठोस कथनमा रूपान्तरण गर्नु सधैँ नै व्याख्या हो, र त्यसैले त्रुटिको सम्भावना बोकेको हुन्छ।

त्यसैले दर्तामा हामी के प्रत्यक्ष रूपमा अनुभूत भयो र के व्याख्याको चरणको रूपमा थपियो, यो स्पष्ट देखाउँछौं। स्रोत-चिन्हांकनको यो अनुशासनले नै एक जाँचयोग्य पद्धतिगत अभ्यास र एउटा अस्पष्ट “भित्री भावना” बीचको भिन्नता बनाउँछ।

सीमांकन

हामी यो शब्दलाई स्पष्ट रूपमा एक मोडेलको रूपमा प्रयोग गर्छौं, भौतिक तथ्यको रूपमा होइन। कस्मिक इन्फर्मेशन फिल्ड प्राकृतिक विज्ञानको अर्थमा न त मापन गरिएको छ, न प्रमाणित।

विभिन्न अनुसन्धान दृष्टिकोणहरू, प्यारासाइकोलोजीदेखि एन्थ्रोपोसोफिक-प्रभावित आत्मविज्ञानसम्म, र प्रिन्सटन (प्रिन्सटन इन्जिनियरिङ एनोमालिज रिसर्च, १९७९, २००७) र एडिनबर्ग (कोएस्टलर प्यारासाइकोलोजी युनिट) जस्ता विश्वविद्यालयहरूमा गरिएको शैक्षिक साई-अनुसन्धानसम्मले, यस्ता परिघटनाहरूको अनुसन्धान गरेका छन् जसलाई यस्तै एक क्षेत्रसँग सम्बन्धित मान्न सकिन्छ, तर कुनै सहमतिजोग्य भौतिक वर्णन भेटिएको छैन।

हामी यसबाट कुनै सत्यको दाबी गर्दैनौं। यो मोडेलसँग काम गर्नेले यसलाई जस्तो छ त्यस्तै रूपमा लिनुपर्छ: एक पद्धतिगत ढाँचा जसले निश्चित अनुभवहरूलाई पुनरुत्पादनयोग्य र वर्णनयोग्य बनाउँछ, न त्योभन्दा बढी, न कम।

पूर्ण भौतिकवादी दृष्टिकोण राख्ने व्यक्तिले यो मोडेललाई एक अनुमानसूचक भाषाको रूपमा हेर्न सक्छ; आदर्शवादी वा द्वैतवादी दृष्टिकोण अपनाउने व्यक्तिले यसलाई एक वास्तविक क्षेत्रप्रति अनुमानको रूपमा बुझ्न सक्छ। दुवै व्याख्या व्यावहारिक कार्यसँग मिल्दोजुल्दो छन्।

गहिराइ

ब्रह्माण्डीय सूचना क्षेत्र शब्द पश्चिमी गूढविद्या (एसोटेरिक)मा सन् १९०० तिर पहिलो पटक व्यवस्थित रूपमा देखा पर्छ।

थियोसोफिस्ट हेलेना पेट्रोव्ना ब्लावाट्स्कीले आफ्नो The Secret Doctrine (1888) मा आकाशिक अभिलेख (अकाशा-क्रोनिक)लाई समस्त ज्ञानको विश्वव्यापी भण्डारको रूपमा वर्णन गरेकी छिन्। रुडोल्फ स्टाइनरले यो विचारलाई अगाडि बढाए र आफ्ना प्रशिक्षण लेखनहरूमा, विशेष गरी Wie erlangt man Erkenntnisse der höheren Welten? (1904) मा, नियन्त्रित पहुँचको एक पद्धति विकास गरे।

एन्थ्रोपोसोफिक विद्यालयले भौतिक-शारीरिक, ईथरिक, एस्ट्रल र अहम् तहबीच भिन्नता गर्छ; अन्तिम तीनलाई सूक्ष्म चेतनाका तहहरूको रूपमा व्यवहार गरिन्छ।

बीसौं शताब्दीमा कार्ल गुस्टाव युङले सामूहिक अचेतनको अवधारणासहित र रुपर्ट शेल्ड्रेकले मोर्फिक क्षेत्रहरूको सिद्धान्तसहित थियोसोफिक शब्दावलीको सन्दर्भ नराखी समान विचारहरू अगाडि बढाए। डेविड बोमले अन्तर्निहित क्रम (इम्प्लिसिट अर्डर) मार्फत क्वान्टम भौतिकीबाट प्रेरित एक भिन्नता प्रस्तुत गरे।

प्रिन्सटन इन्जिनियरिंग एनोमलिज रिसर्च (PEAR, 1979, 2007) ले वैज्ञानिक परिवेशमा चेतना-पदार्थ अन्तरक्रियाको अनुसन्धान गर्छ। यी विभिन्न धाराहरूले त्यो पृष्ठभूमि बनाउँछन्, जसको सामु iWell Guard मा प्रयोग गरिएको ब्रह्माण्डीय सूचना क्षेत्रको अवधारणालाई बुझ्नुपर्छ, यद्यपि यो यीमध्ये कुनै पनि दृष्टिकोणसँग समान छैन।

ऐतिहासिक सन्दर्भ

iWell Guard सन्दर्भमा अभ्यास

व्यवहारमा, iWell Guard मा ब्रह्माण्डीय सूचना क्षेत्रले मानसिक जाँचको क्रममा अनुभव गरिने कुराहरूको वर्णन गर्न कार्यमूलक मोडेलको रूपमा काम गर्छ।

ठोस रूपमा भन्दा: जब कुनै अभ्यासकर्ताले ग्राहकसँगको पूर्व-वार्तालापमा कुनै प्रत्यारोपण वा बाह्य बन्धनको उपस्थिति जाँच्छिन्, तिनले परिणामहरूलाई ब्रह्माण्डीय सूचना क्षेत्र मोडेलसँग मिल्ने भाषामा वर्णन गर्छिन् — सूक्ष्म शरीरमा स्थान, ऊर्जाको प्रकृति, कुनै स्रोतसँगको जोड्ने रेखा, र विभिन्न विघटन अभ्यासहरूको प्रभावकारिता।

भनाइहरूलाई स्रोत-श्रेणीअनुसार चिन्ह्याइन्छ: के प्रत्यक्ष रूपमा अनुभव गरिएको हो, के अनुभवमा आधारित व्याख्याबाट आउँछ, र के iWell Guard को सुरक्षा क्षेत्रमार्फत अनुभव गर्न सकिन्छ। यो भिन्नता सामग्रीको त्याग होइन, बरु त्यसको पूर्वशर्त हो, किनभने अवलोकन र व्याख्याबीचको स्पष्ट विभाजनले मात्र समयसँगै आलोचनात्मक जाँच र सुधार सम्भव बनाउँछ।

ब्रह्माण्डीय सूचना क्षेत्र र विज्ञान

ब्रह्माण्डीय सूचना क्षेत्रका घटनाहरू वैज्ञानिक रूपमा पत्ता लगाउन सकिने हो वा होइन भन्ने प्रश्न निरन्तर छलफलको विषय हो। एकातर्फ अस्वीकारवादी दृष्टिकोणहरू छन्, जसले सूक्ष्म तहको हरेक वर्णनलाई पद्धतिगत प्रकृतिवाद (मेथडोलॉजिकल नेचुरालिज्म)को उल्लंघनको रूपमा हेर्छन्।

अर्कोतर्फ एक अनुसन्धान परम्परा छ, जसले साइ-अनुसन्धान, विसंगत मनोविज्ञान (एनोमलिस्टिक साइकोलोजी) वा चेतना अनुसन्धान जस्ता नामहरूअन्तर्गत अलौकिक रूपमा अनुभव गरिएका निश्चित प्रभावहरूलाई नियन्त्रित परिस्थितिहरूमा जाँच गर्ने प्रयास गर्छ।

क्लासिक उदाहरणहरूमा चार्ल्स होनोर्टनका १९७० र ८० को दशकका ग्यान्जफेल्ड प्रयोगहरू, ड्यारिल बेम र अरूहरूद्वारा गरिएको पुनरावृत्ति, र प्रिन्सटन इन्जिनियरिंग एनोमलिज रिसर्चको दीर्घकालीन डेटा संकलन समावेश छन्। तथ्याङ्कीय निष्कर्षहरू स्पष्ट छैनन्: संयोगको अपेक्षाभन्दा माथिका प्रभावहरू देखिन्छन्, तर तिनीहरू सानो हुन्छन्, पुनरुत्पादन गर्न कठिन हुन्छन्, र पद्धतिगत आलोचनाको विषय बन्छन्।

iWell Guard मा हामी यो अनुसन्धान परम्परालाई त्यस्ता प्रमाणित घटनाहरूको संकेतको रूपमा लिन्छौं जो शास्त्रीय भौतिकवादी विश्वदृष्टिकोणद्वारा पूर्ण रूपमा व्याख्या गर्न सकिँदैन। तर यसबाट कुनै निश्चित सूक्ष्म मोडेलको सत्यताको दाबी होइन, बरु यो दायरामा पर्ने अनुभवहरूसँग पद्धतिगत रूपमा सावधानीपूर्वक काम गर्ने औचित्य प्राप्त हुन्छ।

सामान्य गलत धारणाहरू

ब्रह्माण्डीय सूचना क्षेत्र मस्तिष्क होइन। यो कुनै एक व्यक्तिको आत्मा होइन। यो समाजशास्त्रीय अर्थमा सामूहिक धारणाहरूको समष्टि पनि होइन।

यो पवित्र आत्मा वा ताओ जस्तो कुनै धार्मिक अवधारणासँग पनि समान छैन। हामी यो शब्दलाई ती सबै अवलोकन तहहरूका लागि पद्धतिगत सामूहिक नामको रूपमा प्रयोग गर्छौं, जहाँ मानसिक अनुभूतिले पाँच सामान्य ज्ञानेन्द्रियभन्दा बाहिर काम गर्छ।

विभिन्न ऐतिहासिक र दार्शनिक दृष्टिकोणहरूमा थप गहिराइमा जान चाहनेहरूले शब्दावलीमा थप शब्दहरू र पद्धति पृष्ठमा व्यवहारमा वर्गीकरण पाउनुहुनेछ।

ब्रह्माण्डीय सूचना क्षेत्रसम्बन्धी चयनित ग्रन्थसूची:

  • शेल्ड्रेक, रुपर्ट: Das schöpferische Universum. Die Theorie der morphogenetischen Felder. Piper, München 1981.

टिप्पणी: यो चयन मार्गदर्शनका लागि हो; विस्तृत लेखहरूले आफ्नै, संकलित स्रोत सूचीको पालना गर्छन्।

थप मानक ग्रन्थहरू सन्दर्भ सूचीमा पाइन्छन्।