Kosmisch informatieveld – Methodiek van de energetische toetsing
Het kosmisch informatieveld is binnen de spirituele traditie waarin iWell Guard werkt een niet-fysiek informatieveld, de laag waarop energetische onderzoeken en mediale waarnemingen plaatsvinden.
Deze pagina verduidelijkt het begrip, de methodiek van de energetische toetsing en de afbakening: wat wij daarmee bedoelen, wat niet, en hoe wij uitspraken uit het kosmisch informatieveld op de detailpagina’s transparant kenmerken.
Het kosmisch informatieveld werd op iWell Guard eerder ook aangeduid als bewustzijnsveld.
Inhoud van deze pagina:
Kosmisch informatieveld
In het kosmisch informatieveld onderzoeken wij energetische verschijnselen voorbij de direct zintuiglijk waarneembare wereld. Deze pagina beschrijft het methodische concept dat ten grondslag ligt aan het werk op iWell Guard: wat wij onder het begrip verstaan, hoe wij ermee werken en waar de grenzen ervan liggen.
Het begrip kosmisch informatieveld dient hier niet letterlijk-fysisch te worden opgevat, maar als werkmodel. Het duidt op die sfeer waarin mediale beoefenaars informatie ontvangen die met de klassieke vijf zintuigen niet toegankelijk is. Wij gebruiken het als gemeenschappelijke taal tussen verschillende scholen van fijnstoffelijk werk, zonder ons aan één bepaalde metafysische theorie te binden.
Het kosmisch informatieveld vormt de grondslag van het energetisch onderzoek.
Concept
Het kosmisch informatieveld is naar het begrip van de traditie waarin iWell Guard werkt de resonantieruimte waarin bewustzijn en informatie elkaar ontmoeten, onafhankelijk van ruimtelijke nabijheid en materiële causaliteit.
In dit model zijn verschillende bronnen samengevloeid: concepten uit de westerse esoterie van de 19e en 20e eeuw (de Akasha-kroniek van de theosofische school, het etherlichaam), uit de antroposofische schoolwegpedagogie van Rudolf Steiner, uit de sjamanistische traditie als “werkelijkheid achter de werkelijkheden” en uit moderne veldtheoretische modellen van bewustzijnsonderzoek, zoals de holografische hypothese van David Bohm of het morfische veld van Rupert Sheldrake.
Geen van deze bronnen levert op zichzelf een volledige theorie. Wat wij op iWell Guard gebruiken is een pragmatische synthese, een model dat in de praktijk draagkrachtig is, zonder aanspraak te maken op het enige juiste beschrijvingskader te zijn.
Deze methodische bescheidenheid is een voorwaarde voor het werk: alleen wie het eigen model als model herkent, kan bevindingen transparant documenteren en kritisch toetsen.
Methodiek
Een onderzoek in het kosmisch informatieveld volgt bepaalde stappen: voorbereiding, drempelovergang, vraagformulering, waarnemingsfase, terugkeer en documentatie. De afzonderlijke fasen worden in detail beschreven op de pagina over het onderzoek.
Methodisch centraal staat de scheiding tussen waarneming en interpretatie. Wat in het kosmisch informatieveld als beeld, gewaarwording of stem wordt ontvangen, is een ruwe waarneming. De vertaling naar een concrete uitspraak is altijd al duiding, en daarmee vatbaar voor fouten.
Wij kenmerken daarom in de documentatie wat direct werd waargenomen en wat als interpretatieve stap werd toegevoegd. Deze discipline van de bronvermelding maakt het verschil tussen een toetsbare methodische praktijk en een vrijblijvend “buikgevoel”.
Afbakening
Wij gebruiken het begrip uitdrukkelijk als model, niet als een fysische werkelijkheid. Het kosmisch informatieveld is in natuurwetenschappelijke zin noch gemeten noch aangetoond.
Verschillende onderzoeksbenaderingen – van de parapsychologie over de antroposofisch georiënteerde geesteswetenschap tot het academische psi-onderzoek aan universiteiten zoals Princeton (Princeton Engineering Anomalies Research, 1979, 2007) en Edinburgh (Koestler Parapsychology Unit) – hebben verschijnselen onderzocht die op een dergelijk veld betrekking kunnen hebben, zonder dat een op consensus gebaseerde fysische beschrijving werd gevonden.
Wij maken daaruit geen waarheidsclaim. Wie met het model werkt, dient het te beschouwen als wat het is: een methodisch kader dat bepaalde ervaringen reproduceerbaar maakt en beschrijfbaar houdt, niet meer, niet minder.
Wie een puur materialistische positie inneemt, kan het model beschouwen als heuristisch taalgebruik; wie een idealistische of dualistische benadering aanhangt, kan het begrijpen als een benadering van een reële sfeer. Beide lezingen zijn verenigbaar met het praktische werk.
Verdieping
Het begrip kosmisch informatieveld duikt in de westerse esoterie voor het eerst systematisch op rond 1900.
De theosofiste Helena Petrovna Blavatsky beschrijft in The Secret Doctrine (1888) de Akasha-kroniek als universele opslagplaats van alle kennis. Rudolf Steiner grijpt dit gedachte op en ontwikkelt in zijn schoolweggeschriften, in het bijzonder Hoe verkrijgt men kennis van hogere werelden? (1904), een methodik van gecontroleerde toegang.
De antroposofische school maakt onderscheid tussen de fysiek-lichamelijke, etherische, astrale en ik-laag; de laatste drie worden behandeld als lagen van het fijnstoffelijke bewustzijn.
In de 20e eeuw grijpen Carl Gustav Jung met het concept van het collectief onbewuste en Rupert Sheldrake met de theorie van morfische velden vergelijkbare gedachten op, zonder verwijzing naar het theosofische vocabulaire. David Bohm formuleert met de impliciete orde een door de kwantummechanica gemotiveerde variant.
Het Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR, 1979, 2007) onderzoekt in een natuurwetenschappelijke omgeving interacties tussen bewustzijn en materie. Deze verschillende lijnen vormen de achtergrond waartegen het op iWell Guard gebruikte concept van het kosmisch informatieveld gelezen dient te worden, zonder met een van deze benaderingen identiek te zijn.
Historische context
Praktijk binnen de iWell-Guard-context
Verdere standaardwerken in het literatuuroverzicht.
