Methodiek van de mediale praktijk – bronnen en toetsing
De Methodik op iWell Guard verbindt wetenschappelijke bronnen met mediale informatie. Wij kenmerken elke uitspraak transparant; bronnenwerk, mediale toetsing in het kosmisch informatieveld en ervaringsverslagen zijn duidelijk van elkaar gescheiden.
De Mediale Diagnostiek vormt de methodische grondslag van de iWell-Guard-werkwijze; zij maakt toegang mogelijk tot informatie voorbij de zintuiglijk waarneembare wereld en vult de natuurwetenschappelijke bevindingen aan met een eigen, structureel betrouwbare gegevenslaag. Deze Methodiek van de mediale praktijk vormt de basis voor de toetsing die hier wordt beschreven.
Mediale informatie en bronvermelding
Deze methodik verbindt drie soorten bronnen: wetenschappelijke teksten, mediale informatie uit het kosmisch informatieveld en persoonlijke ervaringsverslagen. Elk van deze bronnen wordt op de detailpagina’s duidelijk gemarkeerd; wij mengen ze niet.
Mediale informatie betreft uitspraken die wij verkrijgen via energetische toetsing in het kosmisch informatieveld. Zij zijn niet wetenschappelijk geverifieerd, maar maken deel uit van een eigen kennisbaan.
De bronvermelding op elke detailpagina toont waaruit een uitspraak afkomstig is: wetenschappelijk (Burkert, Toynbee, etc.), mediaal (toetsing in het kosmisch informatieveld) of ervaringsgebaseerd.
Inleiding
Deze pagina legt uit hoe wij op iwell-guard.com omgaan met twee bijzondere informatiebronnen: de toetsing in het kosmisch informatieveld en de mediale informatie uit de geestelijke wereld.
Beide zijn voor onze werkwijze belangrijk, beide zijn uitdrukkelijk niet wetenschappelijk bewijsbaar – en beide worden daarom op onze pagina’s duidelijk gemarkeerd en gescheiden gehouden van de historische en godsdienstwetenschappelijke bronnen.
De reden voor deze scheiding is eenvoudig: wij willen onze lezers niet misleiden. Wie hier informatie zoekt, moet in één oogopslag kunnen herkennen op welke kennisbasis een uitspraak berust.
Wat wij verstaan onder 'kosmisch informatieveld'
Naar het begrip van de spirituele traditie waarbinnen deze website staat, is het kosmisch informatieveld de eigenlijke werkelijkheid. Ons materiële universum geldt in deze visie als afbeelding van een diepere gegevenslaag in de bewustzijnsruimte. Wezens, energieën en processen die daar “aanwezig en werkzaam” zijn, kunnen zich in het materiële leven doen gelden, ook al zijn zij fysisch niet meetbaar.
Dit is geen fysische these en geen wetenschappelijke bewering. Het is het binnenperspectief van een traditie die in Theosofie, Antroposofie, New Age en lichtwerk is uitgewerkt. Of dit perspectief de werkelijkheid juist beschrijft, kan iedereen voor zichzelf beoordelen. Wij geven het onverhuld weer, zonder het te bewijzen of in twijfel te trekken.
Godsdiensthistorische traditie van de mediale praktijk
Mediale methoden – dat wil zeggen het werken met waarnemingskanalen voorbij de vijf zintuigen – zijn godsdiensthistorisch gezien geen uitvinding van de negentiende eeuw, maar hebben voorlopers in de joodse Merkawa-mystiek (Hekhalot-literatuur, 3e–7e eeuw), in de christelijke visioenliteratuur (Hildegard von Bingen, 12e eeuw; Mechthild von Magdeburg, 13e eeuw; Teresa van Ávila, 16e eeuw), in de islamitische soefi-mystiek (al-Ghazali, Ibn Arabi) en in de sjamanistische tradities van vrijwel alle inheemse religies.
Het moderne spiritisme sinds Allan Kardec (Le Livre des Esprits, 1857) heeft deze methoden gesystematiseerd en in een antropologisch kader geplaatst; de theosofie (Helena Petrovna Blavatsky, vanaf 1875) en de antroposofie (Rudolf Steiner, vanaf 1900) hebben ze in het Europese onderwijsdiscours geïntegreerd.
De academische godsdienstwetenschap heeft de vraag of mediale methoden de werkelijkheid ontsluiten of projecties opleveren, bewust opengelaten en zich geconcentreerd op de fenomenologische en sociaalhistorische beschrijving (Mircea Eliade, Sjamanisme, 1951; Ioan Couliano, Out of this World, 1991; Jeffrey Kripal, Authors of the Impossible, 2010).
Deze positie is ook de onze: wij geven mediale informatie transparant weer, zonder aanspraak op waarheid of onwaarheid te maken.
Toetsing in het kosmisch informatieveld
3.1 Wat is dit?
De toetsing in het kosmisch informatieveld is een binaire resonantietoetsing: wij vragen of een bepaald wezen, een praktijk of een energie in het kosmisch informatieveld aanwezig en werkzaam is. Het resultaat is een indeling in een van vijf niveaus (zie 3.2). Deze toetsing is methodisch duidelijk afgebakend: zij beantwoordt een ja/nee-/tendentievraag, geen inhoudelijke vraag.
3.2 Toegestane resultaatniveaus
Een toetsresultaat heeft precies één van deze zes waarden:
- nog niet getoetst – uitgangstoestand bij alle nieuw aangemaakte pagina’s
- aanwezig en werkzaam – het wezen/de praktijk is ondubbelzinnig aangetroffen in het kosmisch informatieveld
- tendenzieel aanwezig – de toetsing wijst op aanwezigheid, zonder eenduidige resonantie
- tendenzieel niet aanwezig – de toetsing wijst op afwezigheid, zonder definitieve klaring
- niet aanwezig – ondubbelzinnig niet aangetroffen in het kosmisch informatieveld
- niet toetsbaar – de vraagstelling kon met de toegepaste methode niet worden opgehelderd (bijv. te onspecifiek, te vaag, externe verstoring)
3.3 Verloop
Een toetsing wordt uitgevoerd door een medium dat geoefend is in het werken met het kosmisch informatieveld. De gangbare methoden zijn mediale resonantietoetsing, tensor- of pendelbevragen en kaartlegging.
De gebruikte methode, het medium (bij naam of geanonimiseerd), de datum en de globale duur worden gedocumenteerd – zichtbaar op de betreffende detailpagina en aanvullend in een centrale geschiedenis.
Meerdere toetsingen van hetzelfde wezen door verschillende mediums worden elk afzonderlijk vastgelegd. Afwijkingen blijven zichtbaar – wij vlakken ze niet glad om tegenstrijdigheden te verbergen.
3.4 Wat de toetsing niet is
- Geen wetenschappelijk bewijs van het bestaan van het getoetste wezen.
- Geen vervanging voor medisch, psychologisch of juridisch advies.
- Geen prognose over individuele ervaringen of effecten.
- Geen uitspraak over de morele of spirituele kwaliteit van het wezen.
Methodische werktuigen in detail
De resonantietoetsing in het kosmisch informatieveld werkt met drie gevestigde werktuigen die in de mediale praktijk sinds de negentiende eeuw zijn gedocumenteerd. De pendelbevragen (radiësthesie) werd door abbé Alexis Bouly, Jules Regnault en abbé Alexis Mermet in de jaren twintig en dertig van de twintigste eeuw systematisch ontwikkeld; Christopher Bird (Divining Hand, 1979) heeft de onderzoeksgeschiedenis in kaart gebracht.
De tensor (of Bovis-tensor naar André Bovis) is een variant van de pendel met een andere hefboommechaniek. De kinesiologische zelftest werkt met de reactie van de eigen spierspanning op gestelde vragen en werd door George Goodheart (1964) geïntroduceerd.
Alle drie methoden werken via het ideomotorisch effect: de hand van het medium reageert op onbewuste resonantiesignalen met minimale spierbewegingen, die het werktuig versterkt.
De vraag of deze resonantie slechts een projectie van het onderbewustzijn weergeeft of een contact met een reële informatielaag, is methodisch niet definitief te beslissen. Wij beschouwen het resultaat als aanwijzing, niet als bewijs, en behandelen het dienovereenkomstig.
Mediale informatie uit de geestelijke wereld
4.1 Wat is dit?
Terwijl de toetsing in het kosmisch informatieveld slechts een binaire resonantievraag beantwoordt, bevatten mediale informaties inhoudelijke uitspraken over een wezen, een energie of een proces. Deze uitspraken zijn afkomstig uit channelings, trance-sessies, visionaire ervaringen of andere mediale werkvormen. Zij kunnen detailaspekten aanvullen, karakteristieken concretiseren of verbanden verhelderen die in de historische bronnen niet voorkomen.
4.2 Hoe herkent u mediale informatie op onze pagina’s?
Mediale informaties staan op elke detailpagina in een eigen, duidelijk afgescheiden gedeelte (achtergrond: lichtlila) met de aanduiding “Mediale informatie”. Daaronder staan het medium (of geanonimiseerd), de datum en de methode. Aan het einde van elk dergelijk gedeelte vindt u de disclaimer-zin en een link naar deze methodiekpagina.
4.3 Wat mediale informaties niet zijn
- Geen wetenschappelijk verifieerbare feiten.
- Geen religieuze dogma’s.
- Geen aanwijzingen voor concreet handelen in gezondheids-, geld- of rechtsvragen.
- Geen openbaringen met universele geldigheidsaanspraak.
Zij zijn een aanvullend perspectief dat wij beschikbaar stellen omdat het relevant is voor de werkwijze in de lichtwezens- en iWell-Guard-traditie.
Mediale informatie en academische secundaire literatuur
De academische bezinning op mediale informatie is breder dan de gebruikelijke polemiek doet vermoeden. Wouter Hanegraaff heeft in New Age Religion and Western Culture (1996) en Esotericism and the Academy (2012) het wetenschappelijke kader van de mediale traditie uiteengezet.
Egil Asprem (Arguing with Angels, 2012) heeft de enochianische traditie van John Dee onderzocht met de middelen van het moderne godsdienstonderzoek.
Jeffrey Kripal (Mutants and Mystics, 2011) verbindt mediale ervaring met de godsdienstgeschiedenis van de Amerikaanse popcultuur.
Wij oriënteren ons aan deze traditie: mediale informatie is een eigen bronklasse die wij transparant kenmerken, naast de historische, wetenschappelijke en natuurwetenschappelijke bronnen voeren en niet tot een absolute waarheidsbron verheffen.
Wie met mediale informatie werkt, dient de methodische standaarden van de godsdienstwetenschap te kennen en de eigen waarnemingen daarbinnen te kunnen contextualiseren. Een eigen verdieping van dit onderwerp biedt de verdiepingssectie op /kosmisches-informationsfeld/.
De twee disclaimer-formules (bewoordingen)
5.1 Disclaimer voor toetsing in het kosmisch informatieveld
> Deze opgave is afkomstig uit een mediale toetsing in het kosmisch informatieveld. Zij is geen wetenschappelijke verificatie en geen empirisch bewijs. Wij documenteren haar omdat zij relevant is voor de werkwijze in de lichtwezens-traditie. Vorm uw eigen mening. > > Meer over de methodik: /methodik/
Deze zin staat direct onder het toetsinfovenster op elke getoetste detailpagina in exact identieke vorm.
5.2 Disclaimer voor mediale informatie
> Deze opgaven zijn afkomstig uit informatie die via mediale kanalen uit de geestelijke wereld is ontvangen. Zij vormen geen wetenschappelijke bron en zijn niet objectief verifieerbaar. Wij voeren ze duidelijk gescheiden van de historische en godsdienstwetenschappelijke bronnen, omdat zij een andere vorm van kennis vertegenwoordigen. > > Meer over de methodik: /methodik/
Deze zin staat aan het einde van elk mediaal-info-gedeelte, eveneens in exact identieke vorm.
Waarom wij dit doen
Onze website bedient een doelgroep die paranormale verschijnselen voor mogelijk houdt. U bent niet op ons aangewezen om te leren dat mediale uitspraken van een andere aard zijn dan Wikipedia-artikelen – dat weet u toch al.
Wat wij willen bieden, is helderheid in de presentatie: wie onze pagina’s leest, moet op elk moment weten op welke grond hij of zij staat. Historische bronnen zijn historische bronnen. Wetenschappelijke inkadering is als zodanig gemarkeerd. Esoterisch binnenperspectief is binnenperspectief. En mediale toetsingen en informaties zijn mediale toetsingen en informaties.
Deze transparantie is onze bescherming tegen het verwijt dat wij klanten zouden misleiden. En zij is uw werktuig om zelf een helder hoofd te bewaren.
Vier basisaannames van de iWell-technologie
Voorwaarde voor het begrip van de iWell-technologie is een gedachtevoorstelling van het universum die verder gaat dan het louter fysieke. Vier basisaannames dragen de methodik:
- 1Er is een sturing in het universum.
Alles is onderworpen aan een orde. Zonder haar zou er chaos heersen. Het bestaan van deze orde is de eerste voorwaarde voor elke verdere overweging. - 2De sturing werkt volgens prioriteiten.
Processen verlopen overeenkomstig hun belang, niet parallel en niet willekeurig. Wie effect beoogt, moet de prioriteit van zijn of haar aanleiding verhogen. - 3De sturing is met de zintuigen niet rechtstreeks waarneembaar.
Zij bevindt zich niet in het louter fysieke domein. Wij noemen het domein waarin zij werkt de bewustzijnsruimte of het immateriële informatieveld. - 4Er zijn wegen om met de bewustzijnsruimte te communiceren.
Mentaal bijvoorbeeld via meditatie, technisch bijvoorbeeld via apparatuur zoals de Kozyrev-spiegel. De iWell-technologie maakt gebruik van de technische weg, continu en zonder onderbreking.
Uit deze vier aannames ontstond in ons huis de iWell-technologie. Zij is de materiaal- en informatiearchitectuur die exclusief in de iWell Guard is ingebouwd.
