Методика медіальної практики - джерела та перевірка
Методика на iWell Guard поєднує наукові джерела з медіальною інформацією. Кожне твердження ми маркуємо прозоро: робота з джерелами, медіальна перевірка в космічному інформаційному полі та відгуки чітко розмежовані між собою.
Медіальна діагностика є методологічною основою роботи iWell Guard: вона уможливлює доступ до інформації, що виходить за межі чуттєво сприйнятного світу, і доповнює природничо-наукові дані власним, структурно надійним рівнем знань.
Медіальна інформація та маркування джерел
Ця методика поєднує три типи джерел: наукові тексти, медіальну інформацію з космічного інформаційного поля та особисті відгуки. Кожне з цих джерел чітко позначено на сторінках з детальним описом – ми їх не змішуємо.
Медіальна інформація позначає твердження, отримані нами через енергетичну перевірку в космічному інформаційному полі. Вони не є науково верифікованими, а є частиною особливого пізнавального шляху.
Маркування джерел на кожній сторінці з детальним описом показує, звідки походить те чи інше твердження: науковий (Буркерт, Тойнбі тощо), медіальний (перевірка в космічному інформаційному полі) або заснований на досвіді.
Вступ
Ця сторінка пояснює, як ми на iwell-guard.com працюємо з двома особливими джерелами інформації: перевіркою в космічному інформаційному полі та медіальними відомостями з духовного світу.
Обидва є важливими для нашої роботи, обидва свідомо не піддаються науковому доведенню – і тому на наших сторінках вони чітко позначені та відокремлені від історичних і релігієзнавчих джерел.
Причина такого розмежування проста: ми не хочемо вводити наших читачів в оману. Той, хто шукає тут інформацію, повинен з першого погляду розуміти, на якій пізнавальній основі ґрунтується те чи інше твердження.
Що ми розуміємо під "космічним інформаційним полем"
У розумінні духовної традиції, на якій ґрунтується цей сайт, космічне інформаційне поле є справжньою реальністю. Наш матеріальний всесвіт у цьому баченні вважається відображенням глибшого шару даних у просторі свідомості. Істоти, енергії та процеси, які там “наявні й дієві”, можуть впливати на матеріальне життя, навіть якщо їх неможливо виміряти фізично.
Це не фізична теза і не наукове твердження. Це внутрішня перспектива традиції, розробленої в Теософії, Антропософії, Нью-Ейджі та світлопрацюванні. Чи точно описує ця перспектива дійсність – кожен вирішує для себе. Ми відтворюємо її без спотворень, не доводячи і не заперечуючи.
Релігієзнавча традиція медіальної практики
Медіальні методи, тобто робота з каналами сприйняття, що виходять за межі п’яти органів чуття, в релігієзнавчому плані є не винаходом XIX століття, а мають попередників у єврейській меркавській містиці (Гехалот-література, III-VII ст.), у християнській візіонерській літературі (Гільдеґарда Бінґенська, XII ст.; Мехтільда Магдебурзька, XIII ст.; Тереза Авільська, XVI ст.), в ісламській суфійській містиці (аль-Газалі, Ібн Арабі), а також у шаманських традиціях практично всіх корінних релігій.
Сучасний спіритизм від часів Аллана Кардека (Le Livre des Esprits, 1857) систематизував ці методи й умістив їх в антропологічні рамки; Теософія (Олена Петрівна Блаватська, від 1875 р.) і Антропософія (Рудольф Штайнер, від 1900 р.) інтегрували їх у європейський освітній дискурс.
Академічна релігієзнавча наука свідомо залишила відкритим питання, чи розкривають медіальні методи реальність або лише постачають проєкції, зосередившись на феноменологічному та соціально-історичному описі (Мірча Еліаде, Шаманізм, 1951; Ioan Couliano, Out of this World, 1991; Jeffrey Kripal, Authors of the Impossible, 2010).
Ця позиція є також нашою: ми відтворюємо медіальну інформацію прозоро, не претендуючи ні на її істинність, ні на її хибність.
Перевірка в космічному інформаційному полі
3.1 Що це таке?
Перевірка в космічному інформаційному полі є бінарною резонансною перевіркою: ми запитуємо, чи є певна істота, практика або енергія наявною й дієвою в космічному інформаційному полі. Результат – це класифікація за однією з п’яти ступенів (див. 3.2). Ця перевірка методологічно чітко обмежена: вона відповідає на питання “так/ні/тенденція”, а не на змістовне питання.
3.2 Допустимі ступені результату
Результат перевірки має рівно одне з шести значень:
- ще не перевірено – вихідний стан усіх новостворених сторінок
- наявна й дієва – істота/практика однозначно виявлена в космічному інформаційному полі
- тенденційно наявна – перевірка вказує на присутність без однозначного резонансу
- тенденційно не наявна – перевірка вказує на відсутність без остаточного з’ясування
- не наявна – однозначно не виявлена в космічному інформаційному полі
- не піддається перевірці – постановку питання неможливо було з’ясувати застосованим методом (напр., надто неспецифічне, надто розмите, зовнішня перешкода)
3.3 Процедура
Перевірку проводить медіум, досвідчений у роботі з космічним інформаційним полем. Поширені методи: медіальна резонансна перевірка, тензорне або маятникове опитування та карточне ворожіння.
Використаний метод, медіум (поіменно або анонімно), дата та приблизна тривалість документуються – вони видимі на відповідній сторінці з детальним описом і додатково зберігаються в центральній хронології.
Кілька перевірок однієї й тієї самої істоти різними медіумами фіксуються окремо. Розбіжності залишаються видимими – ми не згладжуємо їх, щоб приховати суперечності.
3.4 Чим перевірка не є
- Не є науковим доказом існування перевіреної істоти.
- Не замінює медичну, психологічну чи юридичну консультацію.
- Не є прогнозом щодо індивідуальних переживань або наслідків.
- Не є твердженням про моральну чи духовну якість істоти.
Методологічні інструменти докладніше
Резонансна перевірка в космічному інформаційному полі використовує три усталені інструменти, задокументовані в медіальній практиці починаючи з XIX століття. Маятникове опитування (радіестезія) було систематично розроблене абатом Алексі Булі, Жюлем Реньо та абатом Алексі Мерме в 1920-х і 1930-х роках; Christopher Bird (Divining Hand, 1979) дослідив історію цього методу.
Тензор (або тензор Бовіса за Андре Бовісом) є різновидом маятника з іншою важільною механікою. Кінезіологічне самотестування ґрунтується на реакції власного м’язового тонусу на поставлені запитання і було введене Джорджем Ґудгартом (1964).
Всі три методи функціонують через ідеомоторний ефект: рука медіума реагує на підсвідомі резонансні сигнали мінімальними м’язовими рухами, які підсилює інструмент.
Питання про те, чи відображає цей резонанс лише проєкцію підсвідомості, чи є контактом із реальним інформаційним шаром, методологічно не може бути вирішено остаточно. Ми розуміємо результат як вказівку, а не як доказ, і відповідно з ним поводимося.
Медіальна інформація з духовного світу
4.1 Що це таке?
Тоді як перевірка в космічному інформаційному полі відповідає лише на бінарне резонансне питання, медіальна інформація містить змістовні твердження про істоту, енергію або процес. Ці твердження походять із ченелінгів, сеансів у стані трансу, візіонерських переживань або інших форм медіальної роботи. Вони можуть доповнювати деталі, конкретизувати характеристики або висвітлювати зв’язки, яких немає в історичних джерелах.
4.2 Як розпізнати медіальну інформацію на наших сторінках?
Медіальна інформація розміщена на кожній сторінці з детальним описом у окремому, чітко виділеному розділі (фон: світло-ліловий) з позначкою “Медіальна інформація”. Нижче вказані медіум (або анонімно), дата та метод. Наприкінці кожного такого розділу ви знайдете застережне речення та посилання на цю сторінку методики.
4.3 Чим медіальна інформація не є
- Не є науково перевіреними фактами.
- Не є релігійними догмами.
- Не є інструкцією до конкретних дій у питаннях здоров’я, фінансів або права.
- Не є одкровеннями з претензією на універсальну значущість.
Це додаткова перспектива, яку ми надаємо, оскільки вона є значущою для роботи в традиції світлих істот та iWell Guard.
Медіальна інформація та академічна допоміжна література
Академічна дискусія щодо медіальної інформації є ширшою, ніж можна припустити із типової полеміки. Воутер Ганеграаф у працях New Age Religion and Western Culture (1996) та Esotericism and the Academy (2012) запропонував наукову рамку для медіальної традиції.
Еґіл Аспрем (Arguing with Angels, 2012) дослідив єнохіанську традицію Джона Ді за допомогою сучасного релігієзнавства.
Jeffrey Kripal (Mutants and Mystics, 2011) пов’язує медіальний досвід з релігієзнавчою історією американської популярної культури.
Ми дотримуємося цієї традиції: медіальна інформація є окремим класом джерел, який ми прозоро маркуємо, ведемо паралельно з історичними, науковими та природничо-науковими джерелами і не підносимо до рангу абсолютного джерела істини.
Той, хто працює з медіальною інформацією, має знати методологічні стандарти релігієзнавства і вміти контекстуалізувати у них власні сприйняття. Поглиблений розгляд цієї теми пропонує розширений розділ на /uk/kosmichne-informatsiine-pole/.
Обидві формули застережень (точне формулювання)
5.1 Застереження для перевірки в космічному інформаційному полі
> Ця інформація отримана в результаті медіальної перевірки в космічному інформаційному полі. Вона не є науковою верифікацією і не є емпіричним доказом. Ми документуємо її, оскільки вона є значущою для роботи в традиції світлих істот. Формуйте власну думку. > > Детальніше про методику: /methodik/
Це речення розміщене безпосередньо під інформаційним блоком перевірки на кожній перевіреній сторінці з детальним описом у точно однаковій формі.
5.2 Застереження для медіальної інформації
> Ці відомості отримані через медіальні канали з духовного світу. Вони не є науковим джерелом і не піддаються об’єктивній перевірці. Ми ведемо їх чітко відокремлено від історичних і релігієзнавчих джерел, оскільки вони являють собою інший вид знання. > > Детальніше про методику: /methodik/
Це речення розміщене наприкінці кожного розділу з медіальною інформацією також у точно однаковій формі.
Чому ми це робимо
Наш сайт орієнтований на аудиторію, яка вважає паранормальні явища можливими. Ви не потребуєте нас, щоб дізнатися, що медіальні твердження відрізняються за своєю природою від статей Вікіпедії – ви і так це знаєте.
Те, чого ми прагнемо досягти, – це чіткість у поданні матеріалу: той, хто читає наші сторінки, повинен у будь-який момент знати, на якому ґрунті він стоїть. Історичні джерела – це історичні джерела. Наукові класифікації позначені як такі. Езотерична внутрішня перспектива – це внутрішня перспектива. А медіальні перевірки та інформація є медіальними перевірками та інформацією.
Ця прозорість – наш захист від закидів у введенні клієнтів в оману. І вона є вашим інструментом для збереження ясності думки.
Чотири основні припущення технології iWell
Передумовою для розуміння технології iWell є уявлення про всесвіт, що виходить за суто фізичні межі. Методику підтримують чотири основні припущення:
- 1У всесвіті існує керування.
Усе підпорядковане певному порядку. Без нього панував би хаос. Існування цього порядку є першою передумовою для будь-яких подальших міркувань. - 2Керування діє за пріоритетами.
Процеси відбуваються відповідно до їхньої важливості - не паралельно і не випадково. Хто прагне ефекту, мусить підвищити пріоритет свого звернення. - 3Керування недоступне для безпосереднього сприйняття органами чуття.
Воно не перебуває в суто фізичній сфері. Область, у якій воно діє, ми називаємо простором свідомості або нематеріальним інформаційним полем. - 4Існують способи спілкування з простором свідомості.
Ментально - наприклад, через медитацію, технічно - наприклад, через пристрої на кшталт дзеркала Козирєва. Технологія iWell використовує технічний шлях - безперервно і без переривань.
З цих чотирьох припущень у нашій установі виникла технологія iWell. Вона є матеріально-інформаційною архітектурою, що використовується виключно в iWell Guard.
