A mediális gyakorlat módszertana – Források és vizsgálat
Az iWell Guard módszertana tudományos forrásokat ötvöz mediális információval. Minden kijelentést átláthatóan jelölünk: a forrásmunka, a kozmikus információs mezőn végzett mediális vizsgálat és a tapasztalati beszámolók egymástól egyértelműen elkülönítve szerepelnek.
A mediális diagnosztika az iWell Guard munkájának módszertani alapját képezi: lehetővé teszi az érzékszervileg megtapasztalható világon túli információkhoz való hozzáférést, és a természettudományos eredményeket egy önálló, strukturálisan megbízható adatszinttel egészíti ki.
Mediális információ és forrásmegjelölés
Ez a módszertan háromféle forrást ötvöz: tudományos szövegeket, a kozmikus információs mezőből származó mediális információt és személyes tapasztalati beszámolókat. Mindhárom forrástípus egyértelműen jelölve szerepel a részletes oldalakon, nem keverjük őket egymással.
A mediális információ olyan kijelentéseket jelöl, amelyeket a kozmikus információs mezőn végzett energetikai vizsgálat útján kapunk. Ezek nem tudományosan igazoltak, hanem egy önálló megismerési út részét képezik.
Minden részletes oldal forrásmegjelölése mutatja, honnan származik az adott kijelentés: tudományos forrásból (Burkert, Toynbee stb.), mediális úton (kozmikus információs mezőn végzett vizsgálat) vagy tapasztalaton alapulva.
Bevezetés
Ez az oldal ismerteti, hogyan dolgozunk az iwell-guard.com felületen két különleges információforrással: a kozmikus információs mezőn végzett vizsgálattal és a szellemi világból érkező mediális információkkal.
Mindkettő fontos munkánk szempontjából, mindkettő kifejezetten nem igazolható tudományosan – és ezért mindkettő egyértelműen jelölve, a történeti és vallástudományos forrásoktól elkülönítve szerepel oldalainkon.
Az elkülönítés oka egyszerű: nem kívánjuk megtéveszteni olvasóinkat. Aki itt információkat keres, egy pillantásra felismerhesse, milyen tudásalapra épül egy adott kijelentés.
Mit értünk "kozmikus információs mező" alatt
Annak a spirituális hagyománynak az értelmezésében, amelyhez ez a weboldal kapcsolódik, a kozmikus információs mező a tényleges valóság. Anyagi univerzumunk ebben a felfogásban egy mélyebb, a tudatosság terében lévő adatréteg leképezése. Az ott „jelen lévő és ható” lények, energiák és folyamatok kihathatnak az anyagi életre, még akkor is, ha fizikailag nem mérhetők.
Ez nem fizikai tézis és nem tudományos állítás. Egy hagyomány belső perspektívája, amelyet a teozófia, az antropozófia, a New Age és a fénymunka dolgozott ki. Hogy ez a perspektíva helyesen írja-e le a valóságot, mindenki maga döntse el. Mi torzítás nélkül adjuk vissza, bizonyítás vagy kétségbevonás nélkül.
A mediális gyakorlat vallástörténeti hagyománya
A mediális módszerek, vagyis az öt érzékszervtől eltérő észlelési csatornákkal végzett munka, vallástörténetileg nem a 19. század találmányai, hanem előzményük van a zsidó Merkáva-misztikában (Hekhalot-irodalom, 3-7. sz.), a keresztény vízióirodalomban (Bingeni Hildegard, 12. sz.; Magdeburgi Mechtild, 13. sz.; Avilai Teréz, 16. sz.), az iszlám szúfi-misztikában (al-Ghazali, Ibn Arabi) és szinte valamennyi őshonos vallás sámánikus hagyományaiban.
A modern spiritizmus Allan Kardec óta (Le Livre des Esprits, 1857) rendszerbe foglalta ezeket a módszereket és antropológiai keretbe helyezte őket; a teozófia (Helena Petrovna Blavatsky, 1875-től) és az antropozófia (Rudolf Steiner, 1900-tól) beépítette azokat az európai művelődési diskurzusba.
Az akadémiai vallástudomány tudatosan nyitva hagyta azt a kérdést, hogy a mediális módszerek valóságot tárnak-e fel vagy projektiókat nyújtanak, és a fenomenológiai, illetve társadalomtörténeti leírásra összpontosított (Mircea Eliade, Sámánizmus, 1951; Ioan Couliano, Out of this World, 1991; Jeffrey Kripal, Authors of the Impossible, 2010).
Ez a mi álláspontunk is: átláthatóan közlünk mediális információt, igazság- vagy hamisságigény nélkül.
Vizsgálat a kozmikus információs mezőn
3.1 Mi ez?
A kozmikus információs mezőn végzett vizsgálat bináris rezonancia-vizsgálat: azt kérdezzük, hogy egy adott lény, gyakorlat vagy energia jelen van-e és hat-e a kozmikus információs mezőn. Az eredmény öt fokozat egyikébe sorolható (lásd 3.2). Ez a vizsgálat módszertanilag egyértelműen körülhatárolt: igen/nem/tendencia-kérdést válaszol meg, tartalmi kérdést nem.
3.2 Lehetséges eredményfokozatok
Egy vizsgálati eredmény pontosan az alábbi hat érték egyikét veszi fel:
- még nem vizsgált – valamennyi újonnan létrehozott oldal kiindulóállapota
- jelen van és hat – a lény/gyakorlat egyértelműen jelen volt a kozmikus információs mezőn
- tendenciálisan jelen van – a vizsgálat jelenlétre utal, egyértelmű rezonancia nélkül
- tendenciálisan nincs jelen – a vizsgálat hiányra utal, végleges tisztázás nélkül
- nincs jelen – egyértelműen nem volt jelen a kozmikus információs mezőn
- nem vizsgálható – a kérdés az alkalmazott módszerrel nem volt tisztázható (pl. túl általános, túl homályos, külső zavar)
3.3 Folyamat
A vizsgálatot olyan médium végzi, aki jártas a kozmikus információs mezővel végzett munkában. Az elterjedt módszerek: mediális rezonanciavizsgálat, tenzor- vagy ingavizsgálat és kártyavetés.
Az alkalmazott módszer, a médium neve (névvel vagy anonimizálva), a dátum és a vizsgálat hozzávetőleges időtartama dokumentálva van – az adott részletes oldalon láthatóan és egy központi előzmény-nyilvántartásban is.
Ugyanazon lény különböző médiumok által elvégzett több vizsgálatát külön-külön rögzítjük. Az eltérések láthatóak maradnak – nem simítjuk el őket az ellentmondások eltüntetése érdekében.
3.4 Mi nem ez a vizsgálat
- Nem tudományos bizonyíték a vizsgált lény létezésére.
- Nem helyettesítője az orvosi, pszichológiai vagy jogi tanácsadásnak.
- Nem prognózis egyéni élményekről vagy hatásokról.
- Nem kijelentés a lény erkölcsi vagy spirituális minőségéről.
Módszertani eszközök részletesen
A kozmikus információs mezőn végzett rezonanciavizsgálat három, a mediális gyakorlatban a 19. század óta dokumentált, bevett eszközzel dolgozik. A ingavizsgálatot (radiesztézia) Abbé Alexis Bouly, Jules Regnault és Abbé Alexis Mermet dolgozta ki rendszeresen az 1920-as és 1930-as években; Christopher Bird (Divining Hand, 1979) dolgozta fel a kutatástörténetet.
A tenzor (vagy André Bovis után Bovis-tenzor) az inga egy változata, eltérő karemelő-mechanikával. Az kinesiológiai öntesztelés a feltett kérdésekre adott saját izomreakciót vizsgálja, és George Goodheart vezette be (1964).
Mindhárom módszer az ideomotoros hatás révén működik: a médium keze tudatalatti rezonanciajelekre reagál minimális izommozgásokkal, amelyeket az eszköz felerősít.
Az a kérdés, hogy ez a rezonancia csupán a tudatalatti kivetítése-e vagy egy valós információréteghez való kapcsolatot jelez, módszertanilag nem dönthető el véglegesen. Az eredményt jelzésként, nem bizonyítékként értjük, és ennek megfelelően kezeljük.
Mediális információk a szellemi világból
4.1 Mi ez?
Míg a kozmikus információs mezőn végzett vizsgálat csupán bináris rezonancia-kérdést válaszol meg, a mediális információk tartalmi kijelentéseket tartalmaznak egy lényről, egy energiáról vagy egy folyamatról. Ezek a kijelentések channelingekből, transz-ülésekből, víziós élményekből vagy más mediális munkamódszerekből származnak. Kiegészíthetnek részletaspektusokat, konkretizálhatnak jellemzőket, vagy megvilágíthatnak összefüggéseket, amelyek a történeti forrásokban nem jelennek meg.
4.2 Hogyan ismerhetők fel a mediális információk oldalainkon?
A mediális információk minden részletes oldalon önálló, jól elkülönített részben szerepelnek (háttér: halványlila), „Mediális információ” megjelöléssel. Alatta feltüntetjük a médiumot (vagy anonimizálva), a dátumot és a módszert. Minden ilyen rész végén megtalálható a jogi nyilatkozat és egy hivatkozás erre a módszertan-oldalra.
4.3 Mi nem a mediális információ
- Nem tudományosan ellenőrizhető tény.
- Nem vallási dogma.
- Nem útmutatás egészségügyi, pénzügyi vagy jogi kérdésekben való konkrét cselekvéshez.
- Nem egyetemes érvényességi igénnyel fellépő kinyilatkoztatás.
Kiegészítő perspektíva, amelyet azért bocsátunk rendelkezésre, mert releváns a fénylények és az iWell Guard hagyományában végzett munka szempontjából.
Mediális információ és akadémiai másodlagos irodalom
A mediális információval foglalkozó akadémiai diskurzus szélesebb, mint a szokásos polemika sejtetné. Wouter Hanegraaff a New Age Religion and Western Culture (1996) és az Esotericism and the Academy (2012) című munkájában adta meg a mediális hagyomány tudományos keretét.
Egil Asprem (Arguing with Angels, 2012) John Dee enochiánus hagyományát vizsgálta a modern vallástudomány eszközeivel.
Jeffrey Kripal (Mutants and Mystics, 2011) a mediális tapasztalatot az amerikai popkultúra vallástörténetével kapcsolja össze.
Mi ezt a hagyományt követjük: a mediális információ önálló forrásosztály, amelyet átláthatóan jelölünk, a történeti, tudományos és természettudományos források mellett szerepeltetünk, és nem emelünk abszolút igazságforrássá.
Aki mediális információval dolgozik, ismernie kell a vallástudomány módszertani standardjait, és képesnek kell lennie arra, hogy saját észleléseit abban kontextualizálja. A témát mélyebben feldolgozó részt a /kozmisches-informationsfeld/ oldalon találja.
A két jogi nyilatkozat szövege
5.1 Jogi nyilatkozat a kozmikus információs mezőn végzett vizsgálathoz
> Ez az adat egy kozmikus információs mezőn végzett mediális vizsgálatból származik. Nem tudományos igazolás és nem empirikus bizonyíték. Azért dokumentáljuk, mert releváns a fénylények hagyományában végzett munka szempontjából. Alakítsa ki saját véleményét. > > A módszertanról bővebben: /methodik/
Ez a mondat minden megvizsgált részletes oldalon közvetlenül a vizsgálati információs doboz alatt, pontosan azonos formában szerepel.
5.2 Jogi nyilatkozat a mediális információhoz
> Ezek az adatok mediális csatornákon keresztül, a szellemi világból érkezett információkból származnak. Nem tudományos forrás és nem ellenőrizhető objektívan. Egyértelműen elkülönítve szerepeltetjük a történeti és vallástudományos forrásoktól, mert más típusú tudást képviselnek. > > A módszertanról bővebben: /methodik/
Ez a mondat minden mediális információt tartalmazó rész végén, szintén pontosan azonos formában szerepel.
Miért tesszük ezt
Weboldalunk olyan célcsoportot szolgál, amely lehetségesnek tartja a paranormális jelenségeket. Nem szorulnak ránk ahhoz, hogy megtudják, a mediális kijelentések más természetűek, mint a Wikipédia-cikkek – ezt úgyis tudják.
Amit nyújtani kívánunk, az az ábrázolás tisztasága: aki oldalainkat olvassa, bármikor tudja, milyen talajon áll. A történeti források történeti források. A tudományos értelmezések ilyenként vannak megjelölve. Az ezoterikus belső perspektíva belső perspektíva. A mediális vizsgálatok és információk pedig mediális vizsgálatok és információk.
Ez az átláthatóság a mi védelmünk azzal a váddal szemben, hogy vevőinket megtévesztenénk. És ez az Ön eszköze arra, hogy saját fejét tisztán tartsa.
Az iWell-technológia négy alapfeltevése
Az iWell-technológia megértésének előfeltétele az univerzum olyan gondolati képe, amely túlmutat a pusztán fizikain. A módszertant négy alapfeltevés tartja:
- 1Létezik egy irányítás az univerzumban.
Minden egy rend alá tartozik. E nélkül káosz uralkodna. Ennek a rendnek a létezése minden további gondolat első előfeltétele. - 2Az irányítás prioritások szerint működik.
A folyamatok fontosságuk szerint zajlanak, nem párhuzamosan és nem véletlenszerűen. Aki hatást kíván elérni, annak növelnie kell törekvése prioritását. - 3Az irányítás az érzékszervekkel közvetlenül nem ragadható meg.
Nem a pusztán fizikai tartományban helyezkedik el. Azt a területet, amelyen hat, tudatosság-térnek vagy immateriális információs mezőnek nevezzük. - 4Léteznek módok a tudatosság-térrel való kommunikációra.
Mentálisan például meditáció révén, technikailag például olyan berendezésekkel, mint a Kozyrev-tükör. Az iWell-technológia a technikai utat alkalmazza, folyamatosan és megszakítás nélkül.
E négy feltevésből jött létre cégünknél az iWell-technológia. Ez az a anyag- és információs architektúra, amelyet kizárólag az iWell Guard tartalmaz.
