Kẻ từ chối, đối thủ của Hồi giáo.
Iblis trước hết là nhân vật thiên thần sa ngã của truyền thống Hồi giáo. Bảy chương kinh (Q 2:34; 7:11-18; 15:28-43; 17:61-65; 18:50; 20:116-123; 38:71-85) tường thuật nhất quán: Allah tạo ra Adam từ đất sét, lệnh cho tất cả các thiên thần và Iblis phủ phục; Iblis từ chối với lý do rằng ông được tạo ra từ lửa, cao quý hơn đất sét. Tội kiêu ngạo này (kibr) dẫn đến việc bị nguyền rủa.
Iblis xin được hoãn đến Ngày Phán xét và được chấp thuận, trở thành kẻ cám dỗ nhân loại. Trong vai trò đó, ông còn được gọi là al-Schaitan (“kẻ đối lập”) hoặc al-rajīm (“kẻ bị ném đá”).
Cách đọc của Sufi (Hallaj, ʿAttar) diễn giải sự từ chối của ông theo nghĩa nghịch lý: từ tình yêu dành cho Allah, ông chỉ muốn phủ phục trước Chúa mà thôi; cách đọc này bị coi là dị giáo trong dòng chính, nhưng được xây dựng một cách tinh tế về mặt thần học.
Iblis là nhân vật đối lập chính trong truyền thống Hồi giáo. Cảnh then chốt của ông, được kể ở nhiều chỗ trong Kinh Qur’an (trong đó có Sure 2,34; 7,11, 18; 15,28, 35; 38,71, 85), là sự từ chối phủ phục trước Adam.
Khi Chúa tạo ra con người từ đất sét và lệnh cho các thiên thần tôn vinh, Iblis phản đối: ông được tạo ra từ lửa, còn Adam chỉ từ đất sét. Sự từ chối duy nhất đó khiến ông trở thành thủ lĩnh của các Shayatin.
Về mặt cấu trúc, ông khác với Satan: theo Sure 18,50, Iblis không phải là thiên thần, mà là một Jinn, tuy nhiên ông đứng trong hàng ngũ các thiên thần vì địa vị của ông rất cao. Sự sa ngã của ông không phải là cuộc tranh giành quyền lực mà là sự bất tuân. Sự hoạt động của ông cho đến Ngày Phán xét được Chúa cho phép: ông có thể cám dỗ con người nhưng không thể ép buộc.
Các văn bản then chốt trong Kinh Qur’an
Iblis xuất hiện trong Kinh Qur’an ở nhiều chương kinh. Câu chuyện trung tâm là việc từ chối phủ phục trước Adam: Và khi Chúng Ta nói với các thiên thần, “hãy phủ phục trước Adam”, họ đã phủ phục, ngoại trừ Iblis (Sure 2,34; tương tự 7,11, 12; 15,28, 32; 17,61; 18,50; 20,116; 38,71, 74).
Sự từ chối này là tội nguyên thủy của Kinh Qur’an và xác lập Iblis là nhân vật đối lập chính của sự cứu rỗi con người.
Trong các câu kinh kèm theo, Iblis trình bày lý lẽ của mình: ông được tạo ra từ lửa không khói (marij min nar), còn Adam từ đất sét; việc phủ phục trước một sinh linh được tạo ra kém hơn là điều ông không thể chấp nhận. Cấu trúc trong Sure 38,76 này khiến sự kiêu ngạo trở thành nguyên nhân cơ cấu của sự sa ngã, song song với truyền thống superbia Lucifer trong Kitô giáo.
Loại: Đối thủ, thủ lĩnh của các Shayatin
Nguồn gốc: Jinn được tạo từ lửa không khói (Sure 18,50)
Tên gọi: Iblis, Azazil (tiền Hồi giáo), ash-Shaytan al-Rajim
Văn bản: Kinh Qur’an (nhiều chỗ), Hadith, qisas al-anbiya
Chức năng: Kẻ cám dỗ, kẻ truyền bá sự gian dối, đối thủ trong thời kỳ mạt thế
Nền tảng Qur’an vào thế kỷ 7 sau Công nguyên. Tiếp nhận và phát triển trong chú giải Kinh Qur’an cổ điển (Tafsir), qisas al-anbiya (“Các câu chuyện về các nhà tiên tri”), văn học Sufi (đặc biệt là al-Hallaj, Ibn Arabi với các cách diễn giải độc đáo). Tiếp nhận hiện đại trong thần học Hồi giáo và lòng đạo bình dân.
Toàn bộ thế giới Hồi giáo. Lòng đạo bình dân địa phương kết nối các câu chuyện về Iblis với các motif quỷ dữ khu vực, bao gồm Bắc Phi, Thổ Nhĩ Kỳ – Trung Á, Đông Nam Á.
Kinh Qur’an (Sure 2, 7, 15, 17, 18, 20, 38 và các chỗ khác), các bộ sưu tập Hadith (Bukhari, Muslim), qisas al-anbiya (al-Kisa’i, al-Tha’labi), văn học Sufi (al-Hallaj, Ibn Arabi, Rumi), các trình bày thần học hiện đại.
Tiếng Ả Rập: Iblis, có khả năng bắt nguồn từ tiếng Hy Lạp diabolos.
Tiền Hồi giáo/khải huyền: Azazil (trong một số truyền thống là tên của Iblis trước khi phạm tội).
Các biệt danh: ash-Shaytan al-Rajim, “quỷ dữ bị ném đá”; al-Khannas, “kẻ rút lui”; ‘Aduw’ Allah, “kẻ thù của Chúa”.
Từ nguyên từ diabolos đánh dấu sự tiếp xúc với truyền thống Kitô giáo và Do Thái giáo trước thời Hồi giáo. Các biệt danh phân phối các khía cạnh: sự bị trục xuất khỏi sự gần gũi với Chúa, sự bỏ chạy khi nhắc đến Allah, sự thù địch của ông.
Diện mạo
Kinh Qur’an không mô tả hình dáng. Văn học Sufi nhấn mạnh bản chất lửa của ông. Truyền thống dân gian thể hiện ông đáng sợ, có sừng, rực lửa. Không có truyền thống hình ảnh mang tính kinh điển trong Hồi giáo theo nghĩa chặt chẽ.
Hành vi
Từ chối phục tùng trước Adam. Cầu xin Allah cho phép trì hoãn đến Ngày Phán xét để cám dỗ nhân loại. Allah chấp thuận, Iblis trở thành viên đá thử vàng, không phải một đối thủ vũ trụ.
Phạm vi ảnh hưởng
Toàn thể nhân loại. Công cụ ưa thích của ông là waswasa (thì thầm xúi giục). Ông không hành động bằng bạo lực mà bằng cách thì thầm những nghi ngờ và suy nghĩ sai lầm.
Phân loại thần thoại
Theo Sure 18,50 là Jinn, được tạo từ lửa không khói. Qua đó ông khác biệt đáng kể so với “thiên thần sa ngã” trong Kitô giáo và Do Thái giáo. Các cách diễn giải Sufi (đặc biệt al-Hallaj) đọc sự từ chối của Iblis là biểu hiện của thuyết độc thần thuần khiết nhất của Tauhid: ông chỉ muốn cúi đầu trước Chúa, không phải trước một tạo vật.
Truyền thống Sufi và các cách đọc mơ hồ
Truyền thống Sufi về Iblis tạo thành một tầng lớp độc đáo và hấp dẫn về mặt lịch sử tôn giáo. Mansur al-Hallaj (mất năm 922) đã phát triển trong tác phẩm Kitab al-Tawasin của ông một cách đọc nghịch lý: Iblis là người theo thuyết độc thần thực sự, người tuyên xưng tuyệt đối với Chúa qua chính sự từ chối của mình, vì ông không chịu phủ phục trước bất kỳ sinh linh nào khác.
Cách đọc này bị truyền thống Hồi giáo chính thống bác bỏ như là dị giáo và dẫn đến việc al-Hallaj bị hành quyết; tuy nhiên nó vẫn còn sống trong truyền thống Sufi. Farid ud-Din Attar (mất năm 1221) tiếp tục phát triển nó trong tác phẩm Mantiq at-Tair của ông; Ibn Arabi (mất năm 1240) tích hợp nó vào thần học huyền bí suy biện của ông.
Việc xử lý học thuật đương đại về truyền thống này được tìm thấy trong Peter J. Awn, Satan’s Tragedy and Redemption. Iblis in Sufi Psychology (Brill, Leiden 1983), và trong Annemarie Schimmel, Mystische Dimensionen des Islam (Diederichs, Köln 1985).
Các khía cạnh quan trọng nhất của Iblis nhìn một cách tổng quan.
Jinn được tạo từ lửa không khói, giữ địa vị cao trong hàng ngũ các thiên thần. Đã từ chối phủ phục trước Adam, từ đó trở thành kẻ cám dỗ nhân loại.
Toàn thể nhân loại, đặc biệt là các tín đồ. Sự thì thầm xúi giục (waswasa) của ông nhắm vào sự nghi ngờ, bất tuân và kiêu ngạo.
Không có biểu tượng học kinh điển. Truyền thống Sufi nhấn mạnh bản chất lửa của ông. Hình ảnh dân gian thể hiện ông có sừng, đáng sợ.
Cám dỗ thông qua thì thầm xúi giục, không phải bằng cưỡng ép. Hoạt động của ông được Chúa cho phép như một phép thử, con người có quyền lựa chọn.
Công thức Ta’awudh (“Con xin nương nhờ Allah khỏi quỷ dữ bị ném đá”), Basmala, tụng đọc ba chương kinh bảo hộ (Ikhlas, Falaq, Nas), Ruqya.
Satan, Lucifer (Kitô giáo), Azazel (Do Thái giáo), Ahriman (Zoroastrianism), Mara (Phật giáo).
Các nghi lễ xua đuổi
Ta’awudh trước lễ nguyện và tụng đọc Kinh Qur’an. Basmala trước mỗi hành động. Tụng đọc hàng ngày ba chương kinh bảo hộ và Kinh ngai vàng (Ayat al-Kursi). Ruqya khi có dấu hiệu bị ảnh hưởng đáng ngờ.
Lập trường thần học
Iblis không đáng sợ như một phản thần vũ trụ, ông là tạo vật, bị Chúa giới hạn. Cách xua đuổi quan trọng nhất là sự tưởng niệm Chúa có ý thức (dhikr). Waswasa chỉ có tác dụng khi con người sao nhãng.
Bùa hộ mệnh
Các câu kinh Qur’an trong đồ đeo (Hirz, Taʿwidh), đặc biệt là Ayat al-Kursi và ba chương kinh bảo hộ. Bàn tay Hamsa và bùa mắt màu xanh (nazar) là bổ sung của tín ngưỡng dân gian, còn gây tranh cãi về mặt thần học.
Những điểm song song giữa Kitô giáo và Do Thái giáo: Satan và Azazel là những điểm song song gần nhất. Sự khác biệt: Iblis là Jinn, không phải thiên thần sa ngã. Sự từ chối của hắn là bất tuân lệnh, không phải tranh giành quyền lực.
Zoroastrianism: Ahriman với tư cách là đối thủ nguyên thủy có cấu trúc khác biệt: một phản thần theo thuyết nhị nguyên, không phải một tạo vật. Dẫu vậy, vẫn có sự gần gũi về mô-típ thông qua bản chất lửa.
Huyền học Sufi: Al-Hallaj (thế kỷ 10) và Ibn Arabi diễn giải sự từ chối của Iblis một cách nghịch lý: chính vì thuyết độc thần hoàn hảo mà hắn không muốn sấp mình trước Adam. Thần học chính thống bác bỏ cách diễn giải này; văn học huyền bí bảo tồn nó.
Vị trí so sánh với Satan và Lucifer
Iblis đứng trong mối song song cấu trúc với Satan và Lucifer của truyền thống Do Thái giáo Kitô giáo, nhưng không đồng nhất với họ.
Ba sự khác biệt có tính quyết định về lịch sử tôn giáo: Thứ nhất, Iblis trong Kinh Quran không rõ ràng là một thiên thần theo nghĩa chặt chẽ, mà là một Jinn từng ở giữa các thiên thần (Surah 18,50). Thứ hai, Iblis không phải là đứa con đầu lòng sa ngã như Lucifer, mà là một sinh vật thuộc về một giai cấp riêng (jinn).
Thứ ba, sự cám dỗ của Iblis trong Kinh Quran được đặc trưng rõ ràng là waswasa (sự thì thầm), tức là lời can ngăn không có tính cưỡng bức mà con người có thể kháng cự.
Cấu trúc thần học này giảm nhẹ trách nhiệm của con người ít hơn so với thần học về tội lỗi theo phái Pauline và Augustine, và giữ nguyên một trọng tâm mạnh mẽ hơn vào sự lựa chọn tự do (ikhtiyar). Phần /jinn/ cung cấp một trình bày chi tiết về khoa học quỷ học Hồi giáo.
Điểm quy chiếu trung tâm trong Kinh Qur’an về Iblis là câu chuyện về việc tạo ra Adam và lệnh truyền cho các thiên thần phủ phục trước ông.
Cảnh này được kể trong Kinh Qur’an ở nhiều chỗ, trong đó có các chương kinh 2, 7, 15, 17, 18, 20 và 38. Chúa tạo ra Adam và lệnh cho các thiên thần phủ phục trước ông. Tất cả vâng lời, chỉ có Iblis từ chối.
Lý lẽ mà Kinh Qur’an đặt vào miệng Iblis rất đáng chú ý. Trong Sure 7 và Sure 38, ông nói rằng ông hơn Adam vì ông được tạo ra từ lửa, còn Adam từ đất sét.
Qua đó Iblis đặt một trật tự thứ bậc của riêng mình đối lập với lệnh truyền của Chúa. Thần học Hồi giáo đã diễn giải thái độ này qua nhiều thế kỷ là tội nguyên thủy của sự kiêu ngạo, kibr hay istikbar. Iblis không vâng lời vì ông đặt phán đoán của mình lên trên lệnh truyền rõ ràng của Chúa.
Hậu quả là Iblis bị trục xuất khỏi sự gần gũi với Chúa và bị nguyền rủa. Tuy nhiên ông cầu xin được hoãn đến Ngày Phục sinh, và Chúa chấp thuận. Iblis sau đó tuyên bố sẽ làm cho con người lạc khỏi con đường thẳng, ngoại trừ những tôi tớ thành thật của Chúa.
Qua đó trong Kinh Qur’an đã được xác định vai trò mà Iblis đóng cho đến cuối thời gian: vai trò của kẻ cám dỗ, người lừa dối con người nhưng không thể cưỡng ép họ. Điều quan trọng là điểm nhấn thần học rằng Iblis không phải là phản thần. Ông hành động trong phạm vi giới hạn được Chúa cho phép, và sự trì hoãn của ông bản thân nó là một sự cho phép của thần thánh.
Một trong những cuộc tranh luận lâu đời nhất và được tiến hành mạnh mẽ nhất trong thần học Hồi giáo liên quan đến bản chất của Iblis. Kinh Qur’an gọi ông ở một chỗ, trong Sure 18 câu 50, rõ ràng là một trong những Jinn.
Tuy nhiên các chỗ khác kể sự từ chối của ông trong bối cảnh lệnh truyền cho các thiên thần, điều này đặt ra câu hỏi liệu ông có thuộc về các thiên thần hay không.
Từ mâu thuẫn biểu kiến này, các học giả đã phát triển nhiều giải pháp khác nhau. Một xu hướng lập luận rằng Iblis là thiên thần, vì lệnh truyền chỉ đến với các thiên thần, và chỉ người nhận lệnh mới có thể vi phạm nó. Theo đó Iblis đã thay đổi bản chất của mình qua sự bất tuân.
Một xu hướng khác, sau này thống trị, cho rằng ông là một Jinn đã ở trong hàng ngũ các thiên thần hoặc đã đạt đến địa vị của họ, do đó lệnh truyền cũng bao gồm ông.
Giải pháp này có ưu điểm là giữ được lời phát biểu rõ ràng của Sure 18 và đồng thời giải thích rằng Iblis, không giống như các thiên thần vô tội, có thể bất tuân và có con cái, vì Kinh Qur’an đề cập đến hậu duệ của ông.
Đằng sau cuộc tranh luận là những câu hỏi thần học lớn hơn. Nếu các thiên thần về cơ bản không thể bất tuân, thì Iblis phải là ngoại lệ hoặc không phải thiên thần. Việc làm rõ điều này ảnh hưởng đến học thuyết về sự vô tội của các thiên thần và câu hỏi về ý chí tự do.
Văn học chú giải, ví dụ ở at-Tabari, az-Zamakhshari và ar-Razi, ghi chép cuộc thảo luận này một cách chi tiết và dẫn ra các ý kiến được lưu truyền khác nhau. Một giải pháp hoàn toàn thống nhất đã không được xác lập, tuy nhiên việc phân loại là Jinn chiếm ưu thế trong truyền thống về sau. Về bản chất của các sinh linh này, xem thêm Jinn.
Trong tiếng Ả Rập có hai thuật ngữ thường được dịch sang các ngôn ngữ khác đều là quỷ hay Satan, nhưng có nguồn gốc và cách dùng khác nhau. Iblis trong Kinh Qur’an là tên riêng và chỉ nhân vật cụ thể đã từ chối phủ phục trước Adam.
Schaitan ngược lại là thuật ngữ mang tính chức năng hơn. Nó có thể chỉ Iblis, nhưng trong Kinh Qur’an cũng được dùng ở số nhiều schayatin và có thể nói chung về một quyền năng phản thần, cám dỗ, có thể là người hay Jinn.
Nguồn gốc của tên Iblis còn đang tranh cãi về mặt ngôn ngữ học. Một giải thích phổ biến, đã được các học giả Hồi giáo đưa ra, dẫn xuất nó từ gốc Ả Rập b-l-s, liên quan đến sự tuyệt vọng và vô vọng.
Theo đó Iblis là người tuyệt vọng trước lòng thương xót của Chúa hoặc buộc phải tuyệt vọng. Nghiên cứu hiện đại ngược lại cho rằng cách dẫn xuất từ tiếng Hy Lạp diabolos, kẻ vu khống, có nhiều khả năng hơn, có thể thông qua tiếng Syria hoặc các con đường lưu truyền Kitô giáo khác ở bán đảo Ả Rập tiền Hồi giáo.
Schaitan ngược lại là một từ Semitic cổ có liên quan đến tiếng Hebrew satan, kẻ đối lập. Do đó hai thuật ngữ này quy chiếu về hai dòng truyền thống khác nhau được tập hợp lại trong Kinh Qur’an.
Việc làm rõ chính xác các từ nguyên này quan trọng đối với lịch sử tôn giáo vì nó cho thấy quan niệm Hồi giáo về quỷ được tổng hợp từ các yếu tố Do Thái, Kitô giáo và Ả Rập cổ hơn như thế nào, mà không đơn giản đồng nhất với bất kỳ yếu tố nào trong số đó. Iblis là một nhân vật Qur’an độc lập, tiếp nhận các motif cũ hơn và sắp xếp lại chúng.
Iblis nhận được một cách diễn giải đặc biệt và thường gây ngạc nhiên cho người ngoài trong một phần của huyền học Hồi giáo, tức Sufism. Trong khi phần lớn truyền thống lên án rõ ràng Iblis như một kẻ bất tuân kiêu ngạo, một số nhà tư tưởng huyền học đã phát triển một cái nhìn tinh tế hơn, trong một số phiên bản gần như nghịch lý.
Đại diện nổi tiếng nhất là al-Hallaj, người bị hành quyết vào đầu thế kỷ 10. Trong tác phẩm Kitab at-Tawasin của ông, ông mô tả Iblis là người từ chối chính xác vì tình yêu và thuyết độc thần thuần khiết, không chịu phủ phục trước bất kỳ ai ngoài Chúa.
Theo cách đọc này, Iblis đứng trước một xung đột không thể giải quyết: Chúa lệnh cho ông phủ phục trước Adam, nhưng Iblis chỉ muốn phủ phục trước Chúa. Sự bất tuân của ông do đó sẽ là biểu hiện của một lòng trung thành cực đoan, dù lầm lạc, với sự duy nhất của Chúa.
Ahmad al-Ghazali, người Ba Tư thơ ca và huyền học về sau, em trai của nhà thần học nổi tiếng hơn, cũng có những suy nghĩ tương tự và thấy trong Iblis một người thầy về sự phó thác tuyệt đối.
Cách diễn giải này vẫn là một lập trường thiểu số và bị thần học chính thống bác bỏ gay gắt. Tuy nhiên nó có ý nghĩa về mặt lịch sử tôn giáo vì nó cho thấy rằng câu chuyện về Iblis trong truyền thống Hồi giáo không chỉ có một ý nghĩa duy nhất, cố định.
Quan điểm đa số vẫn luôn là Iblis đặt phán đoán của mình lên trên lệnh truyền rõ ràng của thần thánh và qua đó thể hiện bản chất cốt lõi của sự kiêu ngạo.
Cách đọc huyền học đối lập tuy nhiên đã biến Iblis thành một nhân vật mà qua đó những câu hỏi cơ bản về sự vâng lời, tình yêu và mối quan hệ giữa ý chí thần thánh và lệnh truyền thần thánh được đàm luận. Nó sau đó được các nhà Đông phương học phương Tây, đặc biệt là Louis Massignon trong nghiên cứu Hallaj của ông, khảo sát một cách kỹ lưỡng.
Một câu hỏi trung tâm về mặt thần học liên quan đến điều Iblis thực sự có thể làm. Kinh Qur’an rất rõ ràng ở đây: Iblis thì thầm xúi giục, làm cho điều xấu trở nên đẹp đẽ, khơi dậy những hy vọng sai lầm và dẫn vào sự lầm lạc, nhưng ông không có quyền lực cưỡng ép đối với con người.
Trong Sure 14 câu 22, Kinh Qur’an để ông tự nói vào Ngày Phán xét rằng ông chỉ gọi con người, và họ đã đi theo ông, do đó họ không nên trách ông mà nên tự trách mình. Trách nhiệm về tội lỗi do đó vẫn thuộc về con người.
Từ lời phát biểu này, các nhà thần học kết luận rằng hoạt động của Iblis không xóa bỏ ý chí tự do của con người. Iblis tạo ra một sự cám dỗ nhưng không cưỡng ép điều gì. Học thuyết này quan trọng để duy trì công lý của Chúa: nếu con người bị giao cho Iblis một cách bất lực, thì họ không thể bị quy trách nhiệm về hành động của mình.
Các trường phái thần học khác nhau, ví dụ Muʿtazilites và Ash’arites, đánh giá khác nhau mối quan hệ giữa toàn năng của Chúa và trách nhiệm của con người, nhưng họ đều giữ vững tính hữu hạn cơ bản của Iblis.
Về mặt thực tiễn, điều này liên quan đến học thuyết về waswasa, sự thì thầm xúi giục. Truyền thống đạo đức biết nhiều hướng dẫn về cách người tín đồ bảo vệ mình trước những sự thì thầm xúi giục này, chẳng hạn bằng cách đọc công thức bảo hộ cầu xin Chúa che chở khỏi Iblis bị nguyền rủa, bằng lễ nguyện và bằng sự tưởng niệm Chúa.
Hai chương kinh cuối cùng của Kinh Qur’an, các chương kinh bảo hộ, được tụng đọc đặc biệt trong bối cảnh này. Iblis trong quan điểm này vẫn là một đối thủ thực sự nhưng hữu hạn, quyền lực của ông chỉ đến mức con người tạo ra không gian cho nó. Với sự kết thúc của thời gian, như Kinh Qur’an nói, sự trì hoãn được cho phép của ông sẽ hết hạn.
Các tài liệu tham khảo chuẩn mực khác được liệt kê trong danh mục tài liệu.
Iblis trong Hồi giáo là nhân vật tương đương với Satan trong Kitô giáo. Theo Kinh Qur’an (Sure 7,11tt), Iblis đã từ chối phủ phục trước Adam mới được tạo ra, vì kiêu ngạo, vì ông được tạo ra từ lửa không khói còn Adam chỉ từ đất sét.
Sau đó ông bị nguyền rủa. Theo quan niệm Hồi giáo, Iblis không phải là thiên thần sa ngã, mà là một Jinn, một sinh linh được tạo ra từ lửa không khói.
Iblis là tên riêng của nhân vật cụ thể đã chống lại Allah. Schaitan (tiếng Ả Rập có nghĩa là Satan) là thuật ngữ chung cho tất cả các linh hồn xấu xa cám dỗ con người, Iblis là thủ lĩnh tối cao trong số họ.
Trong một số cách giải thích, Iblis là thủ lĩnh của đám Schaitan; trong các cách khác, Iblis và Schaitan về thực chất là như nhau. Kinh Qur’an sử dụng cả hai thuật ngữ trong các bối cảnh khác nhau.
Against its influence, cross-cultural tradition names these protective means:
Recommended protective means
The simplest protective means in this collection: 41 layers of fine gold 999, platinum, silver and silicon, manufactured in Ruhla, Thuringia. It requires no activation, is bound to no person, and is effective within a radius of around 50 meters, even without being worn.
Related Beings

Haldjas, thần bảo hộ nhà ở và địa điểm của người Estonia. Nguồn gốc, Majahaldjas của ngôi nhà và ...

Ammit, "Kẻ Nuốt Chửng", là một trong những nhân vật đặc sắc nhất của quan niệm về thế giới bên ki...

Long Vương, vua rồng Trung Hoa: cai quản tứ hải, ban mưa theo lệnh Thiên đình, tín ngưỡng dân gia...

Lagahoo, sinh vật biến hình dạng người sói của Trinidad. Nguồn gốc từ loup-garou, hình ảnh cỗ qua...

Paimon trong Goetia: kỵ sĩ trên lạc đà, đội vương miện, hai trăm đạo quân, người truyền dạy nghệ ...

Baba Jaga, mụ phù thủy trong ngôi nhà chân gà - nhân vật mơ hồ nguyên thủy của văn hóa dân gian S...