别列是犹太与基督教恶魔学中历史最悠久、语言内涵最为丰富的形象之一。与源自腓尼基-东方神祗谱系的巴尔或派蒙不同，别列（Belial）植根于希伯来语言传统与早期犹太末世论。
这一道德抽象概念经由昆兰文献演变为具名的宇宙对立者。在歌提亚中，他以第六十八灵之位居列，被视为统率八十个军团的王者。
别列是犹太与基督教恶魔学中历史最悠久、语言内涵最为丰富的形象之一。与源自腓尼基-东方神祗谱系的巴尔或派蒙不同，别列（Belial）植根于希伯来语言传统与早期犹太末世论。
这一道德抽象概念经由昆兰文献演变为具名的宇宙对立者。在歌提亚中，他以第六十八灵之位居列，被视为统率八十个军团的王者。
类型：恶魔，阿尔斯·歌提亚王者级灵
起源：希伯来圣经，早期犹太末世论
级别：王者，歌提亚第68灵，统率80个军团
文献来源：昆兰文献、十二族长遗训、莱梅盖顿
相关形象：路西法、撒玛尔、阿扎泽尔、马斯提玛
别列的传承绵延逾两千年。在希伯来圣经中，该词作为通称出现，尚无人格化形象。
特定的恶魔学形象在公元前2至1世纪的昆兰文献中清晰可辨。1382年前后，《别列之书》（Liber Belial）的出现标志着晚中世纪文学热潮的到来，17世纪的莱梅盖顿则完成了其魔法-神秘学形态的定型。
其发源地为古代以色列与巴勒斯坦早期犹太圈，尤以死海附近昆兰群体的文本最为集中。经由新约，这一名称进入希腊语基督教世界。
在拉丁语中欧，别列随早期印刷术广泛传播，近代以来又经由魔法书籍流入当今西方神秘学。
最重要的文献群为昆兰文献，尤其是《战争古卷》（1QM）、《会规手册》（1QS）及《感恩诗篇》（Hodayot）。此外还有《十二族长遗训》及新约中唯一一处引用（林后6:15）。
就后期传统而言，雅各布·德·特拉莫的《别列之书》与莱梅盖顿具有决定性意义。学术研究主要在昆兰研究与《别列之书》传统的框架下展开。
该名称在语言学上存在争议。最普遍的解释将希伯来语beliyya’al（בְּלִיַּעַל）拆分为否定词beli（无、不）与第二成分。若将后者理解为ya’al（益处），则得出”无益”或”毫无用处”之义。
另一种读法将第二成分与”上升”的词根相联系，得出”不能上升者”，被诠释为对冥界的指称。七十士译本常将belial译为paranomos（无法无天）或asebes（不敬神）。
在新约中，该名称以Beliar的形式出现，以r代替l。这一语音变体有充分文献佐证，亦见于其他早期犹太及早期基督教文本。
在希伯来圣经中，bene beli’al（”别列之子”）作为短语，指称暴力无法之徒（士19:22；撒上10:27），与特定恶魔尚无任何关联。
在早期犹太文献中，别列并非具有固定躯体形态的存在，而是一种人格化力量，被视为黑暗势力的首领。
在《战争古卷》中，他统帅敌方军队；《会规手册》描述别列的统治具有时限性，黑暗在此期间支配世界与人心；《感恩诗篇》则言及别列的绳索与陷阱，上帝从中拯救祷告者。
歌提亚赋予他固定的图像形式。别列在其中以王者级灵的身份居于显要地位，文本称其被造于路西法之后。其图像学形式为两位光芒四射的天使驾乘火焰战车，呼应了以西结书的神座异象（结1章），将别列与更高天使阶级相联结。
在文学接受史中，别列常被塑造为谎言与华而不实之言辞的化身。约翰·弥尔顿的《失乐园》将他描绘为地狱议会中最能言善辩的堕落天使之一：辞藻华美，行事却优柔寡断。
这一形象虽无历史文献直接依据，但与昆兰传统中将别列理解为真理之王子的对立面这一古老观念一脉相承。
以下各栏汇总了歌提亚传统中关于别列的记载及其宗教史渊源。
别列植根于希伯来语传统，其中beliyya’al最初是一个道德抽象名词，意为”堕落”或”邪恶”。演变为人格化力量，发生在早期犹太末世论时期，尤以昆兰文献为甚。歌提亚称其被造于路西法之后，由此将其纳入堕落天使的世界。
在歌提亚中，别列是统率八十个军团的王者级灵，在名录中位列第六十八灵。据莱梅盖顿载，他授予尊位、元老院级别及恩宠，并对所问之事给予诚实的答复。在昆兰传统中，其功能迥异：彼处他作为光明之王的对立者，统率黑暗之子。
歌提亚对别列的描述并非兽形，而是两位光芒四射的天使驾乘火焰战车。这一图像形式援引了以西结书的神座异象，突显其与更高天使阶级的亲近性。在昆兰文本中，他无形象描述，仅作为纯粹的黑暗力量存在。
歌提亚对别列的描述中，要求献上祭品这一特点尤为突出。文本表明，若无相应的礼物，别列将不给出真实的答复。这种对魔法实践的附加条件在莱梅盖顿中于别列条目下表述最为明确，使其有别于无前提即答复的其他灵。
歌提亚中别列的印记呈现出由线条与圆圈构成的几何复杂图案。占星学上，别列与水瓶座相联，元素属性为土，行星对应土星。在文艺复兴赫尔墨斯主义体系中，他被归入四大地域地狱王侯之一，与物质的迟滞惰性相关联。
在早期犹太传统中，别列与其他代表反神力量的名称并列，包括撒旦、马斯提玛、阿扎泽尔和撒玛尔。这些名称在不同文本中并不指向同一轮廓清晰的固定人格，而是相互交叠。在歌提亚中，路西法被列为其直接上位；晚期卡巴拉诠释则将他与撒玛尔相联系。
在基督教中，别列在很大程度上与魔鬼形象融合，但保留了足够独特的面貌，在特定文体类型中以独立名称延续下来。《以赛亚升天记》等早期基督教文献将Beliar用作反神力量的称谓，有时带有末世论与反基督的色彩。
别列在晚中世纪经历了一段引人注目的后续流传，源于雅各布·德·特拉莫14世纪末所著的拉丁语诉讼论著《别列之书》。
书中，别列以地狱之名起诉基督，因基督在降入地狱时夺走了众灵魂。摩西与所罗门以辩护人身份出庭。该作品成为最早印行的德语书籍之一。
在近代早期恶魔学中，各类魔法书将别列纳入地狱王侯的等级体系。约翰·韦尔的《伪君主魔典》与阿尔斯·歌提亚均将其列为拥有固定数量下属灵团的强大王者。
海因里希·科尔内利乌斯·阿格里帕在《神秘哲学三书》（1533）中称其主掌偶像崇拜与魔鬼争辩。这些系统化建构是近代早期的学术产物，并非古代传承的延续，但深刻塑造了现代关于别列的形象。
克劳利-马瑟斯版歌提亚（1904年）使别列在当代神秘学中广为人知，约瑟夫·彼得森版本（2001年）则使其具备了文献学上的可及性。克劳利将别列诠释为对意志的人格化抗拒，这一心理学解读被现代混沌魔法所吸纳。
宗教学研究认为，这是一种现代自我诠释，与犹太-基督教别列传统关联甚微。今日相遇别列者，所见通常是这一经文学深度塑造的晚期形象，而非昆兰文本中的别列。
别列这一形象嵌入宗教史的复杂网络之中。波斯琐罗亚斯德教中有愤怒之灵埃什玛·达耶瓦（Aeshma Daeva），其遮蔽真理的结构性功能与别列颇为相近。
美索不达米亚的拉玛什图（Lamashtu）传统中亦有以诱惑性言辞毁约的存在。在印度教语境中，与别列母题相对应的是阿修罗毗栗多（Vritra），以虚假承诺阻断生命之流。
这些平行并非因果链条，但揭示了一种反复出现的宗教现象学模式：对神圣的抗拒以诱惑性言辞而非粗暴恐吓的形式呈现。在犹太神秘学内部，这一形象再次发生转变。
卢里亚卡巴拉将别列归于”另一面”（Sitra Achra）的领域，视其为宇宙破碎光器修复之戏剧中的结构性力量。哈西德传统则将类似别列的力量主要诠释为灵性道路上的内在障碍。
本文所述护身习俗为宗教学对历史传统的学术归纳与分类。iWell Guard 承袭了可佩戴护身器物这一文化历史传统，是其当代形式的体现。了解更多关于 iWell Guard 的信息 →
别列是犹太与基督教恶魔学中历史最悠久的形象之一，植根于希伯来语言传统与早期犹太末世论。这一道德抽象概念经由昆兰文献演变为具名的宇宙对立者，在那里统率黑暗之子。在歌提亚中，别列以第六十八灵之位居列，被视为统率八十个军团的王者。
该名称在语言学上存在争议。最普遍的解释将希伯来语beliyya’al拆分为否定词beli与第二成分。后者被理解为”益处”，由此得出”无益”或”毫无用处”之义。另一种读法将第二成分与”上升”的词根相联系，被诠释为对冥界的指称。在新约中，该名称以Beliar的形式出现，以r代替l。
歌提亚赋予别列固定的图像形式。他被描述为非兽形，而是两位光芒四射的天使驾乘火焰战车。这一图像形式呼应了以西结书的神座异象，将其与更高天使阶级相联结。文本称别列被造于路西法之后。其显著特点是要求献上祭品，若无此礼，据文本载他将不给出真实答复。
最重要的文献群为昆兰文献，尤其是《战争古卷》、《会规手册》和《感恩诗篇》。此外还有《十二族长遗训》及新约中唯一一处引用（林后6:15）。就后期传统而言，雅各布·德·特拉莫14世纪末所著的《别列之书》与17世纪的莱梅盖顿具有决定性意义。学术研究主要在昆兰研究与《别列之书》传统的框架下展开。
推荐防护手段
本系列中最简便的防护手段：共41层，由Echtgold 999、铂、银与硅制成，产自Ruhla/Thüringen。无需激活，不绑定特定人员，有效范围约50米，无需佩戴亦可生效。
幽霊（Yūrei），日本传统中的不安亡魂--因未竟之事重返人间，身着白衣，长发垂面。
旅人、盗贼与使者之神，冥府引魂者（Psychopompos）。翼盔、双蛇杖与诸界之界。
海姆达尔是日耳曼神话中彩虹桥比弗罗斯特的守望者，在诸神黄昏（Ragnarök）之初吹响加拉尔号角
Bwbach，威尔士布劳尼型家宅精灵。起源、与bwca的关系及宗教学归类。
Yowie是澳大利亚东部原住民森林中的野人恐惧形象。宗教学归类，附文献资料。
沙亚廷（Shayatin）--根据《古兰经》教义，精灵中的恶性亚群。伊布利斯的追随者，在第26章中被多次点名为诱惑人类之存在。
