Thông Tin Ngoại Cảm - Phân Loại và Ghi Chú
Trang này phục vụ việc phân loại và ghi chú thông tin ngoại cảm trong từ điển iWell, xác định điều gì được coi là có thể kiểm chứng, điều gì là truyền thống và điều gì là giả thuyết.
Thông tin ngoại cảm chỉ các phát biểu mà chúng tôi không thu nhận qua các nguồn tài liệu lịch sử, mà qua việc kiểm tra năng lượng trong trường thông tin vũ trụ – một kênh nhận thức riêng biệt, được ghi chú rõ ràng, bên cạnh khoa học và các báo cáo kinh nghiệm.
Trang này giải thích khái niệm, phương pháp và cách ghi chú: cách chúng tôi tách biệt thông tin ngoại cảm khỏi các phát hiện khoa học và lý do tại sao sự phân tách này được thể hiện rõ trên mỗi trang chi tiết.
Nội dung trang này:
Thông Tin Ngoại Cảm
Cách chúng tôi phân loại, ghi chú và đặt thông tin từ các kênh ngoại cảm vào tương quan với các nguồn tài liệu được xác nhận về mặt lịch sử – đó là câu hỏi mà trang này trả lời. Trên iWell Guard, chúng tôi làm việc với một hệ thống phân cấp nguồn tài liệu minh bạch, cho phép kiểm tra mỗi phát biểu theo phương thức và xuất xứ của nó.
Thông tin ngoại cảm là một loại nhận thức riêng biệt. Chúng bổ sung cho những gì đã được biết qua các nguồn tài liệu truyền thống – truyền thừa bằng văn bản, phát hiện khảo cổ học, quan sát dân tộc học, đo lường khoa học tự nhiên. Chúng không thay thế các nguồn đó. Trang này mô tả cách chúng tôi tiếp cận vấn đề này.
Khái niệm
Thông tin ngoại cảm trên iWell Guard chỉ các thông tin vượt ra ngoài nhận thức cảm quan thông thường và được tiếp nhận qua các nhà thực hành ngoại cảm trong trường thông tin vũ trụ. Cụ thể, đó là: các nhận thức dưới dạng hình ảnh, cảm giác, âm thanh, cộng hưởng thân thể hoặc ấn tượng biểu tượng không xuất phát từ năm giác quan thông thường.
Khái niệm này được dùng theo nghĩa rộng có chủ ý. Nó bao gồm cả công tác ngoại cảm có kiểm soát của các nhà thực hành được đào tạo – với sự chuẩn bị, quá trình chuyển đổi ngưỡng và giao thức được ghi chép lại – lẫn các ấn tượng tự phát của những người nhạy cảm đang đeo bùa hộ mệnh. Điều liên kết hai loại trải nghiệm này là yêu cầu nhận thức điều gì đó vượt ra ngoài ý thức thông thường. Điều phân biệt chúng là mức độ chặt chẽ về phương pháp.
Ghi chú
Trên các trang chi tiết của chúng tôi, các thông tin ngoại cảm được ghi chú bằng một hộp thông tin kiểm tra riêng biệt hoặc bằng các diễn đạt rõ ràng như “được kiểm tra trong trường thông tin vũ trụ”, “được nhận thức qua ngoại cảm” hoặc “quan sát năng lượng”. Việc ghi chú này mang tính bắt buộc: không có phát biểu nào được trình bày là được chứng minh về mặt lịch sử lại dựa vào dữ liệu thu thập qua ngoại cảm mà không có chú thích tương ứng.
Ngược lại, chúng tôi cũng làm minh bạch ở những chỗ chúng tôi dựa vào các nguồn được chứng minh về mặt lịch sử-ngữ văn học hoặc khảo cổ học. Một phát biểu về bối cảnh thần thoại của một loại thực thể trong văn học cổ đại là một loại phát biểu khác so với một quan sát trong trường thông tin vũ trụ.
Cả hai đều có vị trí trên trang, nhưng chúng đòi hỏi những loại hiệu lực khác nhau, và điều đó cần được mọi độc giả nhận ra rõ ràng.
Độ tin cậy
Chúng tôi không khẳng định rằng thông tin ngoại cảm là đúng một cách khách quan. Chúng tôi cung cấp chúng như một góc nhìn bổ sung, phát sinh trong lĩnh vực thực hành kinh nghiệm và được đặt cạnh các nguồn tài liệu khác một cách có ý thức. Khi bạn đọc trong các văn bản của chúng tôi “ngoại cảm” hoặc “được kiểm tra trong trường thông tin vũ trụ”, bạn biết rằng: Phát biểu này xuất phát từ một thực hành nhận thức vi tế và không được chứng minh theo nghĩa của khoa học truyền thống.
Sự phân biệt này không phải là khiếm khuyết, mà là một đức tính về phương pháp. Ai ghi chú trung thực thông tin ngoại cảm sẽ ngăn ngừa được ba điều: rằng các độc giả có tư duy phê phán cảm thấy bị đánh lừa; rằng các nhận thức của bản thân được tuyệt đối hóa một cách thiếu phê phán; và rằng thực hành ngoại cảm mất đi tính toàn vẹn của chính nó do được lồng ghép cẩu thả vào các phát biểu khách quan.
Tìm hiểu sâu hơn
Trên iWell Guard, chúng tôi làm việc với một hệ thống phân cấp nguồn tài liệu minh bạch. Cấp độ thứ nhất: các nguồn được chứng minh về mặt lịch sử-ngữ văn học: các văn bản gốc (Kinh Thánh, Talmud, các bài Edda, các bảng khắc phù chú Akkadian, các bản thảo thời Trung đại), các ấn bản phê bình, tài liệu nghiên cứu thứ cấp được bình duyệt. Các nguồn này được liên kết trực tiếp, lý tưởng nhất là đến Internet Archive hoặc nhà xuất bản, và được trích dẫn theo tên.
Cấp độ thứ hai: quan sát dân tộc học và tôn giáo học, nghiên cứu điền dã, từ điển bách khoa về thần thoại học, các công trình chuẩn mực như Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens hoặc Encyclopedia of Religion. Cấp độ thứ ba: các phát hiện lịch sử tiếp nhận, cách một nhân vật tiếp tục sống trong văn hóa hiện đại (nhạc pop, điện ảnh, văn học thể loại). Cấp độ thứ tư: các quan sát thu thập qua ngoại cảm, được ghi chú rõ ràng là như vậy.
Sự phân cấp này không nói lên điều gì về tình trạng chân lý, mà về loại yêu cầu hiệu lực. Một phát biểu được chứng minh về mặt ngữ văn học về mô tả Lemuria của Ovid đòi hỏi hiệu lực khác so với một quan sát thu thập qua ngoại cảm về hiệu quả của một mantra bảo hộ truyền thống. Cả hai đều có vị trí, nhưng trong những điều kiện tiên quyết khác nhau.
Hệ thống phân cấp nguồn tài liệu
Phân biệt rõ ràng thay vì hứa hẹn cứu rỗi
Các tác phẩm chuẩn khác trong Danh mục tài liệu tham khảo.
