O mau-olhado, em hebraico ayin hara, em árabe al-ayn, em turco nazar, em italiano malocchio, é a crença de que um único olhar malévolo pode causar dano a outra pessoa. A crença está documentada em mais de sessenta culturas e originou um rico repertório de objetos de proteção.
O mau-olhado é a ideia de que uma pessoa pode causar dano a outra através de um único olhar, frequentemente invejoso ou malévolo. O dano descrito nas tradições vai desde a doença e o infortúnio até à morte, desde o cântaro de leite derramado até ao lactente que efetivamente falece.
A crença no mau-olhado é uma das concepções de dano mais difundidas e antigas da humanidade. O folclorista norte-americano Alan Dundes documentou-a em mais de sessenta culturas, da Irlanda à Índia, de Marrocos ao México, numa amplitude que pouquíssimas outras crenças populares alcançam.
No núcleo da crença encontra-se um modelo explicativo para o infortúnio inespecífico. Quando uma criança adoece subitamente, uma vaca deixa de dar leite ou um casamento se realiza sob maus augúrios, a tradição popular de muitas culturas não procura primeiro uma causa natural, mas sim uma causa social.
Quem olhou? Quem elogiou? Quem tinha inveja? Desta busca de pistas desenvolve-se todo um complexo de objetos de proteção, gestos de defesa e práticas profiláticas.
No espaço linguístico hebraico, o mau-olhado chama-se ayin hara, que se traduz simplesmente por ‘olho mau’. No mundo árabe é al-ayn, muitas vezes abreviação de al-ayn al-hasud, o olho invejoso. No espaço linguístico turco e persa é nazar ou nazar boncuğu, literalmente ‘pérola do olhar’, sendo o termo simultaneamente a designação da crença e do objeto de proteção.
No espaço cultural grego é mati, em italiano malocchio, em espanhol mal de ojo, em romeno deochi. No espaço do sul da Ásia é drishti dosha na herança sânscrita, e nazar em hindi-urdu.
Esta diversidade linguística comprova que não se trata de uma tradição isolada, mas de uma concepção convergente que surgiu de forma independente ou por contacto em muitas religiões e comunidades populares.
As menções documentadas mais antigas do mau-olhado remontam ao terceiro milénio antes da nossa era. Da antiga Suméria e da Acádia conservaram-se textos de esconjuro que nomeiam o olho maléfico e enunciam fórmulas de proteção contra ele.
No Antigo Egito, o olho de Hórus wadjet é um dos símbolos de proteção mais antigos dirigidos contra um olho perigoso. Amuletos wadjet em faianças e pedras semipreciosas encontram-se em túmulos e habitações de várias dinastias.
Na Bíblia Hebraica, o termo ayin hara aparece várias vezes, por exemplo em Provérbios 23,6 e 28,22. No Talmude o mau-olhado é amplamente discutido em Bava Metzia 107b.
Rabi Yochanan, figura destacada do Talmude palestiniano, afirma aí que de cem mortos noventa e nove teriam morrido por causa do mau-olhado e apenas um por causa natural, declaração entendida nas interpretações posteriores como hipérbole retórica, mas que evidencia a importância do tema.
No Corão, a proteção contra seres invejosos aparece na Sura 113 Al-Falaq e na Sura 114 An-Nas; ambas as suras de proteção são recitadas no cotidiano islâmico contra al-ayn.
Na Antiguidade greco-romana, Plínio, o Velho, na sua Naturalis Historia, e Plutarco nas suas Quaestiones Convivales descrevem o mau-olhado como um fenômeno a levar a sério.
Plutarco dedica-lhe um tratado completo, no qual discute teorias sobre como um olhar poderia agir fisicamente, por exemplo através de finas partículas emitidas pelo olho. Estas discussões da Antiguidade são historicamente importantes porque mostram que mesmo observadores cultos levaram a crença a sério.
Na Europa medieval, o mau-olhado torna-se um fator nos processos de bruxaria. As mulheres suspeitas de bruxaria eram frequentemente confrontadas com a acusação de ter causado danos pelo olhar, seja ao gado, a lactentes ou a homens.
No Malleus Maleficarum de 1486, o mau-olhado é discutido como elemento de prova. Esta ligação entre crença popular e direito penal conduziu a muitas condenações na época moderna.
Na tradição popular judaica desenvolveram-se paralelamente extensas práticas de proteção, como o acréscimo da fórmula ‘bli ayin hara’, em português aproximadamente ‘sem mau-olhado’, após qualquer afirmação positiva sobre uma criança ou um projeto.
No mundo árabe, o elogio era acompanhado do acréscimo de ‘mashallah’, colocando o louvor sob a proteção de Deus e assim protegendo de al-hasud, o observador invejoso.
Contra o mau-olhado desenvolveu-se ao longo de milénios toda uma gama de objetos de proteção. O mais conhecido hoje é provavelmente o nazar boncuğu, o olho azul turco de vidro, com círculos concêntricos em azul, branco e preto.
É considerado a imagem do próprio olho mau, que pela reflexão devolve o dano. No espaço cultural grego é o mati, frequentemente como pequeno olho azul numa corrente ou pulseira.
A Hamsa, a mão de Fátima ou Chamsa, pertence à mesma família de proteção. É frequentemente representada com um olho ao centro, o que duplica o efeito protetor. A isto acrescem objetos regionais específicos como o cornicello italiano, um pequeno chifre retorcido em coral ou ouro, usado no sul de Itália contra o malocchio.
Na tradição popular judaica juntam-se fios vermelhos usados no pulso ou presos aos berços dos bebês. No sul da Ásia são pontos negros de carvão pintados pelas mães na testa do bebê: pequenas imperfeições intencionais que pretendem tirar ao olhar do observador o motivo para a inveja.
O nazar boncuğu tem uma linguagem visual própria. Os círculos concêntricos em azul, azul-claro, branco e um ponto negro ao centro formam um olho que reflete o observador.
As oficinas de vidro soprado na cidade turca de İzmir e no seu interior foram aperfeiçoando a forma ao longo de séculos. Objetos oculares semelhantes existem no espaço persa, grego e arménio; todos partilham a ideia fundamental de um espelho apotropaico.
No design de joalharia moderna, o olho tornou-se um motivo universal que aparece em coleções da América à Austrália, muitas vezes sem que quem o usa conheça o contexto de crença original.
Para além dos objetos, muitas culturas conhecem gestos de defesa. No sul da Europa, a mano fica é um punho com o polegar colocado entre o indicador e o dedo médio; no sul de Itália há também a mano cornuta, com o indicador e o mindinho estendidos e os dedos do meio dobrados.
Ambos os gestos são considerados fórmulas de proteção. Nas tradições judaicas e islâmicas, cuspir, frequentemente três vezes em gesto simbólico, é um ato de defesa após um elogio indesejado. Deitar sal na soleira da porta faz parte dos gestos de proteção mediterrânicos e do norte da Europa.
O estudo científico do mau-olhado começa no século XIX com relatos etnológicos de viagem, mas só se estabeleceu como campo sério de Folklore através dos estudos de Alan Dundes nos anos 1980. O seu volume coletivo The Evil Eye, A Folklore Casebook de 1981 reúne trinta ensaios de diferentes círculos culturais.
Clarence Maloney apresentou em 1976, com The Evil Eye, uma síntese etnológica abrangente.
John H. Elliott estudou o fenômeno no mundo bíblico na sua série de quatro volumes Beware the Evil Eye. Estas investigações não classificam a crença como superstição, mas como um sistema cultural coerente que cumpre funções sociais: sobretudo a gestão da inveja em comunidades com recursos escassos.
Desde a década de 2010, o olho azul é um dos motivos de joalharia de maior sucesso no mainstream ocidental. Kim Kardashian exibe-o regularmente em público, Gigi Hadid usa-o, e jovens marcas de Istambul, Atenas e Telavive exportam-no para todo o mundo.
A ligação entre a moda e o significado de proteção original perdeu-se frequentemente, o que suscitou críticas por parte de alguns historiadores da cultura e de representantes das respetivas culturas de origem.
A tendência mostra, porém, que o símbolo tem para os seus portadores modernos um significado que vai além da simples moda. O olho como recordação da possibilidade da inveja e do desejo de um gesto protetor é, ao que parece, uma ideia que não desaparece mesmo num mundo de orientação secular e científica.
O mau-olhado é no léxico do iwell-guard um verbete transversal.
Liga entre si objetos de proteção de várias culturas e fornece o contexto funcional comum a muitos objetos de proteção portáteis, desde os pingentes de Pazuzu às estatuetas de Bes, passando pela Hamsa e pela Mezuzah. Quem compreende o mau-olhado como conceito entende também melhor por que razão estes objetos de proteção foram usados em tantas culturas durante tanto tempo.
Links externos para a página de detalhe:
A comparação dos termos ayin hara, mati, malocchio e nazar mostra que o mau-olhado não é uma concepção isolada de uma única cultura, mas um padrão interpretativo difundido pelo Mediterrâneo, pelo Médio Oriente e pelo sul da Europa para a inveja, o dano e o infortúnio.
Na comparação destacam-se diferentes práticas de proteção, formas de amuleto e contramedidas rituais, cada uma ancorada na história religiosa e linguística da sua cultura.
