iWell Guard

Kosmičko informacijsko polje – metodika energetske provjere

U duhovnoj tradiciji u kojoj djeluje iWell Guard, kosmičko informacijsko polje je nefizičko informacijsko polje, razina na kojoj se odvijaju energetske provjere i medijska opažanja.

Ova stranica objašnjava pojam, metodiku i razgraničenje: što time mislimo, što ne, i kako izjave iz kosmičkog informacijskog polja transparentno označavamo na stranicama s detaljima.

Kosmičko informacijsko polje na iWell Guardu je do sada nazivano i poljem svijesti.

Silueta u meditaciji s koncentričnim slojevima aure u kozmičkom zvjezdanom prostoru

Kozmičko informacijsko polje

U kosmičkom informacijskom polju provjeravamo energetske fenomene izvan svijeta koji je izravno dostupan osjetilima. Ova stranica opisuje metodološki koncept na kojem se temelji rad na iWell Guardu: što razumijemo pod tim pojmom, kako s njim radimo i gdje su njegove granice.

Pojam kosmičko informacijsko polje ne treba shvatiti u doslovno-fizikalnom smislu, nego kao radni model. On označava sferu u kojoj medijske praktičarke i praktičari primaju informacije koje nisu dostupne putem klasičnih pet osjetila. Koristimo ga kao zajednički jezik između različitih škola rada s finom energijom, bez opredjeljenja za određenu metafizičku teoriju.

Kosmičko informacijsko polje čini temelj energetske provjere.

Koncept

Kosmičko informacijsko polje je, u razumijevanju tradicije u kojoj djeluje iWell Guard, prostor rezonancije u kojem se svijest i informacija susreću, neovisno o prostornoj blizini i materijalnoj uzročnosti.

U taj model uklopljeni su različiti izvori: koncepti iz zapadne ezoterike 19. i 20. stoljeća (Akašička kronika teozofske škole, eterično tijelo), antropozofska pedagogija puta školovanja Rudolfa Steinera, šamanska tradicija kao “stvarnost iza stvarnosti” i moderni teorijski modeli polja iz istraživanja svijesti, kao holografska hipoteza Davida Bohma ili morfičko polje Ruperta Sheldrakea.

Nijedan od tih izvora sam po sebi ne pruža potpunu teoriju. Ono što koristimo na iWell Guardu pragmatična je sinteza, model koji je funkcionalan u praksi, bez pretenzije da je jedini ispravan okvir opisa.

Ta metodološka skromnost preduvjet je za rad: samo onaj koji vlastiti model prepoznaje kao model može transparentno dokumentirati i kritički provjeravati nalaze.

Metodika

Provjera u kosmičkom informacijskom polju slijedi definirane korake: pripremu, prijelaz preko praga, formulaciju pitanja, fazu opažanja, povratni prijelaz i dokumentaciju. Pojedine faze detaljno su opisane na stranici o provjeri.

Metodološki je ključno razdvajanje opažanja i interpretacije. Ono što se u kosmičkom informacijskom polju primi kao slika, osjet ili glas, sirovi je podatak. Prevođenje toga u konkretnu izjavu već je tumačenje, i time podložno pogrešci.

Zato u dokumentaciji označavamo što je izravno opaženo, a što je dodano kao korak interpretacije. Ta disciplina označavanja izvora čini razliku između provjerljive metodološke prakse i neobvezujućeg “osjećaja u trbuhu”.

Razgraničenje

Pojam koristimo izričito kao model, a ne kao fizikalnu činjenicu. Kosmičko informacijsko polje u prirodoznanstvenom smislu nije niti mjereno niti dokazano.

Različiti istraživački pristupi, od parapsihologije preko antropozofski obilježene duhovne znanosti do akademskog psi-istraživanja na sveučilištima kao Princeton (Princeton Engineering Anomalies Research, 1979, 2007) i Edinburgh (Koestler Parapsychology Unit), istraživali su fenomene koji se mogu povezati s takvim poljem, bez pronalaska konsenzualnog fizikalnog opisa.

Iz toga ne izvodimo tvrdnju o istini. Onaj koji radi s ovim modelom trebao bi ga uzeti onakvim kakav je: metodološki okvir koji određena iskustva čini ponovljivima i opisivima, ništa više, ništa manje.

Onaj koji zastupa čisto materijalističko stajalište može model shvatiti kao heurističku govornu formu; onaj koji zastupa idealistički ili dualistički pristup može ga razumjeti kao približavanje stvarnoj sferi. Oba tumačenja kompatibilna su s praktičnim radom.

Produbljivanje

Pojam kozmičko informacijsko polje sustavno se prvi put javlja u zapadnoj ezoterici oko 1900. godine.

Teozofkinja Helena Petrovna Blavatsky u djelu The Secret Doctrine (1888) opisuje Akaša-kroniku kao univerzalnu pohranu svega znanja. Rudolf Steiner preuzima tu misao i u svojim spisima za duhovnu izobrazbu, posebice u djelu Wie erlangt man Erkenntnisse der höheren Welten? (1904), razvija metodologiju kontroliranog pristupa.

Antropozofska škola razlikuje tjelesno-fizičku, eteričnu, astralnu i ja-razinu; posljednje tri tretiraju se kao slojevi suptilne svijesti.

U 20. stoljeću slične misli, bez teozofskog terminološkog naslijeđa, preuzimaju Carl Gustav Jung konceptom kolektivnog nesvjesnog i Rupert Sheldrake teorijom morfičkih polja. David Bohm formulira kvantnomehanički motiviranu varijantu u obliku implicitnog reda.

Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR, 1979, 2007) istražuje u prirodoznanstvenom okruženju interakcije svijesti i materije. Te različite linije čine pozadinu na kojoj treba čitati koncept kozmičkog informacijskog polja koji se koristi na iWell Guard, bez podudaranja s bilo kojim od tih pristupa.

Povijesni kontekst

Praksa u kontekstu iWell Guard

U praksi kozmičko informacijsko polje na iWell Guard služi kao radni model za opisivanje onoga što se percipira u okviru medijalne provjere.

Konkretno: kada praktičarka u uvodnom razgovoru s klijenticom provjerava postojanje implantata ili tuđe vezanosti, opisuje nalaze na način koji je dosljedan modelu kozmičkog informacijskog polja, lokalizacija u suptilnom tijelu, energetski karakter, veza s izvorom, djelotvornost različitih praksi razrješavanja.

Izjave se označavaju u skladu s hijerarhijom izvora: što je izravno percipirano, što proizlazi iz interpretacije utemeljene na iskustvu, što je percipirano putem zaštitnog polja iWell Guarda. Ta razdioba nije odricanje od sadržajne dubine, nego njezin preduvjet, samo jasna razlika između zapažanja i tumačenja omogućuje kritičku provjeru i poboljšanje tijekom vremena.

Kozmičko informacijsko polje i znanost

Pitanje jesu li pojave kozmičkog informacijskog polja znanstveno mjerljive predmet je stalne rasprave. S jedne strane stoje odbijajuća stajališta koja u svakom suptilnom opisu vide kršenje metodološkog naturalizma.

S druge strane postoji istraživačka tradicija koja pod nazivima poput psi-istraživanja, anomalističke psihologije ili istraživanja svijesti pokušava pod kontroliranim uvjetima ispitati određene učinke koji se doživljavaju kao izvanosjetilni.

Klasici su ganzfeld-eksperimenti Charlesa Honortona iz 1970-ih i 80-ih, replikacija Daryla Bema i drugih, te dugogodišnje prikupljanje podataka projekta Princeton Engineering Anomalies Research. Statistički nalazi nisu jednoznačni: pojavljuju se učinci iznad razine slučajnog očekivanja, no oni su mali, teško ponovljivi i predmet metodološke kritike.

Na iWell Guard tu istraživačku tradiciju shvaćamo kao naznaku da postoje dokazive pojave koje se ne mogu u potpunosti objasniti klasičnom fizikalno-materijalističkom slikom svijeta. Iz toga, međutim, ne proizlazi zahtjev za istinitošću određenog suptilnog modela, nego opravdanje da se metodički pažljivo radi s iskustvima koja pripadaju tom području.

Česte zablude

Kozmičko informacijsko polje nije mozak. Nije duh pojedinog čovjeka. Nije ni ukupnost kolektivnih predodžbi u sociološkom smislu.

Također nije istovjetno s religijskim konceptom poput Svetog Duha ili Taoa. Pojam koristimo kao metodički skupni naziv za sve one razine promatranja na kojima medijalna percepcija djeluje izvan pet uobičajenih osjetila.

Tko se želi detaljnije upoznati s različitim povijesnim i filozofskim stajalištima, u pojmovniku pronaći će daljnje pojmove, a na stranici o metodologiji uvid u praktičnu primjenu.

Odabrana bibliografija o kozmičkom informacijskom polju:

  • Sheldrake, Rupert: Das schöpferische Universum. Die Theorie der morphogenetischen Felder. Piper, München 1981.

Napomena: Ovaj izbor služi za orijentaciju; pojedinačni prilozi slijede vlastiti, kurirani popis izvora.

Dodatna standardna djela u popisu literature.