Stribog es un dios eslavo del viento, al que se le atribuían las tempestades y las corrientes de aire en todas las direcciones. Stribog (eslavo antiguo Стрибогъ) es, en el panteón eslavo, el dios del viento y de las tormentas. Forma parte de las seis imágenes divinas que el gran príncipe Vladimir I mandó erigir en 980 en la colina del castillo sobre Kiev.
En el «Slovo o pluku Igoreve» los vientos son denominados «nietos de Stribog» («Stribozhi vnutsi»), lo que documenta el estatus de Stribog como ancestro del viento de manera similar a la denominación de los rusos como «nietos de Dazhbog». Con ello, Stribog pertenece a los escasos dioses eslavos cuya función está respaldada por fuentes directas.
Las fuentes centrales son la Crónica de Néstor (1110 a 1118) en la entrada correspondiente al año 980 y el «Slovo o pluku Igoreve» (finales del siglo XII). En la Crónica de Néstor, Stribog aparece en el catálogo de nombres del panteón de Vladimir, entre Dazhbog y Simargl, sin caracterización ulterior.
En el Cantar de Ígor el pasaje es más rico: «He aquí que los vientos, nietos de Stribog, soplan desde el mar como flechas sobre los valerosos Polki de Ígor». La identificación metafórica de los vientos como descendientes de Stribog constituye un testimonio sólido desde el punto de vista de la historia de las religiones acerca de su función.
Otras menciones se encuentran en escritos de predicación medievales contra el paganismo, como en el «Discurso de san Gregorio» y en el «Tolkovaniye nekoego ljubitelja Hrista» (siglos XII al XIV), en los que Stribog es enumerado junto a Perun, Khors, Mokosh y otros nombres divinos como ídolo prohibido.
Estas fuentes son polémicas y no ofrecen caracterización alguna del contenido, pero confirman la realidad litúrgica del culto a Stribog hasta la Alta Edad Media.
La etimología del nombre es controvertida. Una derivación del protoeslavo «stryjь» (tío paterno) interpreta a Stribog como «dios-tío», posiblemente como hermano de Svarog. Una segunda derivación del protoeslavo «*sterti» (extenderse) lo convierte en el «que se extiende», lo cual encaja con el viento; esta etimología es defendida por Toporov e Ivanov.
Una tercera hipótesis vincula el nombre con el iranio «Sribag» (dios elevado), de manera similar a Simargl, que tiene raíces iranias inequívocas (Senmurv). Esta pista irania se debate desde Roman Jakobson, pero sigue siendo controvertida. Henryk Łowmiański la rechazó; Aleksander Gieysztor la consideró posible, aunque no probada.
La única función directamente documentada de Stribog es el dominio sobre los vientos. A partir del Cantar de Ígor puede reconstruirse que los vientos individuales eran concebidos como sus descendientes, de manera comparable a los Anemoi de la tradición griega (Boreas, Notos, Zephyros, Euros).
No se ha transmitido ningún mito concreto sobre Stribog. Boris Rybakov, en «Yazychestvo drevnikh slavyan» (1981), reconstruyó una extensa mitología de Stribog en la que este aparece como ordenador cósmico del viento en conflicto con Perun; dicha reconstrucción es hipotética y resulta controvertida en la investigación actual.
Personificaciones populares de vientos individuales se encuentran en la folclore eslava oriental: el «Posvist» o «Pochvist» como torbellino violento, el «Vetr» como viento en general, el «Vichor» como viento tempestuoso. Si estas figuras son descendientes directos de Stribog en sentido mitológico o formaciones independientes de la religión popular no puede determinarse.
No hay constancia arqueológica de lugares de culto concretos a Stribog. Como todos los miembros del «grupo de los seis de Vladimir», su imagen fue destruida en 988 durante la cristianización de la Rus de Kiev.
Posibles vestigios de su culto sobrevivieron en prácticas populares documentadas hasta el siglo XIX: invocaciones al viento antes de los viajes por mar, el lanzamiento de harina o pan al viento como ofrenda, fórmulas de invocación durante las tormentas en las que el viento era interpelado como «padre» o «abuelo».
La conexión de estas prácticas con el culto histórico a Stribog es una hipótesis, no una prueba directa.
Estructuralmente, Stribog corresponde a funciones que en otros panteones ejercen dioses propios del viento: Vayu en el hinduismo, Eolo en Grecia, Njord (en función parcial) entre los germanos.
En la mitología comparada indoeuropea, Vladimir Toporov ha subrayado especialmente el paralelismo Stribog-Vayu e indicado rasgos estructurales comunes: ambos son dioses principales no primarios sino derivados, ambos gobiernan sobre la pluralidad de los vientos, ambos mantienen una relación estructural con el dios supremo del cielo (Perun e Indra, respectivamente).
En el panteón eslavo, Stribog es el único dios meteorológico independiente que no se confunde con el dios del trueno Perun. Mientras Perun es responsable de la tormenta, los relámpagos y el trueno, Stribog cubre el fenómeno más apacible del viento continuo. Esta diferenciación es notable desde el punto de vista de la historia de las religiones y habla en favor de un panteón conscientemente articulado, en el que las fuerzas naturales estaban funcionalmente separadas.
Stribog pertenece a los dioses cuya investigación está marcada por cuestiones metodológicas de fondo. Aleksander Brückner lo consideró un figurante literario sin raíces reales de culto. Boris Rybakov vio en él al dios principal del viento y reconstruyó toda una teología de Stribog; esta posición maximalista se considera hoy sobreestimada.
Aleksander Gieysztor («Mitologia Słowian», 1982) adoptó una posición intermedia: Stribog está históricamente asegurado como dios del viento; todo lo demás permanece hipotético. Henryk Łowmiański y Jiří Dynda siguen en gran medida esta línea.
Un debate particular gira en torno a si Stribog mantuvo una relación jerárquica con Khors o con otros dioses del grupo de los seis de Vladimir. El orden de la enumeración en la Crónica de Néstor (Perun, Khors, Dazhbog, Stribog, Simargl, Mokosh) puede leerse como jerárquico, aunque ello no es seguro.
Mokosh, la única diosa del grupo, ocupa el último lugar, lo que sugiere una valoración basada en el género; entre los dioses masculinos la jerarquía permanece poco clara.
Tras la cristianización, Stribog desapareció de los textos oficiales. En el siglo XIX fue redescubierto por el folclorismo eslavo romántico y vinculado a concepciones populares del viento.
En el movimiento neopagano Rodnoverie de finales del siglo XX y principios del XXI, Stribog es una figura central, concebido frecuentemente como hermano de Svarog y padre de los vientos. Esta veneración moderna es, desde el punto de vista de la historia de las religiones, una creación nueva; su conexión con la práctica medieval es construida.
En la literatura y en las artes visuales del mundo eslavo oriental, Stribog ha dejado una huella modesta. En las pinturas de Vasnetsov, en el simbolismo ruso de principios del siglo XX y en la literatura nacional ucraniana aparecen alusiones a él, y ocasionalmente también en la literatura fantástica eslava contemporánea.
«Povest’ vremennych let» (Crónica de Néstor), entrada correspondiente al año 980, edición crítica de Dmitrij Lichachev, Moscú 1950. «Slovo o pluku Igoreve» (finales del siglo XII), traducción de Dietmar Endler, Leipzig 1971. «Discurso de san Gregorio contra los paganos» y «Tolkovaniye nekoego ljubitelja Hrista» (siglos XII al XIV).
Aleksander Brückner, «Mitologia słowiańska», Cracovia 1918. Aleksander Gieysztor, «Mitologia Słowian», Varsovia 1982. Boris Rybakov, «Yazychestvo drevnikh slavyan», Moscú 1981 (con reservas).
Vladimir Toporov y Vyacheslav Ivanov, «Issledovaniya v oblasti slavyanskikh drevnostey», Moscú 1974. Henryk Łowmiański, «Religia Słowian i jej upadek», Varsovia 1979. Roman Jakobson, «Slavic Gods and Demons», en: Selected Writings VII, Berlín 1985. Jiří Dynda, «Slovanské pohanství ve středověkých latinských pramenech», Praga 2017. Michael Shkapa y otras contribuciones en «Studia Mythologica Slavica», Liubliana desde 1998.
El «Slovo o pluku Igoreve» (Cantar de la hueste de Ígor), compuesto a finales del siglo XII, es la obra más importante de la poesía eslava antigua y, al mismo tiempo, el testimonio literario más valioso sobre el complejo de dioses eslavos orientales.
En el texto se mencionan varios dioses por su nombre: Veles como «nieto de Veles» (para el cantor Boyan), Dazhbog como antepasado de la Rus, Stribog como antepasado de los vientos, así como Khors y Trojan. Estas referencias divinas no están motivadas cultualmente, sino de manera poética: el poeta las emplea como metáforas para subrayar la dimensión cósmica de los acontecimientos.
El pasaje central sobre Stribog reza en la traducción de Dietmar Endler: «He aquí que los vientos, nietos de Stribog, soplan desde el mar como flechas sobre los valerosos Polki de Ígor». La metáfora de las «flechas» convierte al viento en una potencia guerrera que se vuelve contra el ejército de Ígor.
Roman Jakobson interpretó este pasaje como testimonio clave de la estructura religiosa profunda del Cantar de Ígor y mostró que la metáfora aparentemente poética remite a una concepción precristiana de los vientos como guerreros divinos.
Una observación preliminar importante para la investigación sobre Stribog concierne a la autenticidad del propio Cantar de Ígor. El único manuscrito de la obra fue descubierto a finales del siglo XVIII por el coleccionista Aleksei Musin-Pushkin y ardió en 1812 durante el gran incendio de Moscú; solo se conservaron ediciones impresas y copias.
Desde el siglo XIX, algunos eslavistas (más recientemente Edward L. Keenan, «Josef Dobrovský and the Origins of the Igor’ Tale», 2003) sostuvieron la tesis de que la obra es una falsificación del siglo XVIII.
Sin embargo, la gran mayoría de los eslavistas (Roman Jakobson, Andrei Zaliznyak en «Slovo o polku Igoreve. Vzglyad lingvista», 2004) defiende la autenticidad de la obra con argumentos lingüísticos.
Si la hipótesis de la falsificación llegara a imponerse, el testimonio sobre Stribog también debería ser revaluado. No obstante, el análisis lingüístico detallado de Zaliznyak y otros ha reforzado considerablemente la posición de autenticidad, de modo que el testimonio sobre Stribog en el Cantar de Ígor puede considerarse hoy históricamente fiable.
Una fuente valiosa para la tradición de Stribog son los escritos medievales de predicación y polémica contra el paganismo. Estos textos tienen como finalidad rechazar a los antiguos dioses, pero al mismo tiempo enumeran sus nombres y funciones, convirtiéndose así en fuentes indirectas de testimonio sobre la práctica pagana.
El «Discurso de san Gregorio sobre la idolatría» (transmitido en varios manuscritos de los siglos XII al XIV) y el «Tolkovaniye nekoego ljubitelja Hrista» mencionan a Stribog regularmente en las listas de dioses prohibidos, junto a Perun, Khors, Mokosh y otros.
Aleksander Brückner y Henryk Łowmiański argumentaron que estas listas están en parte copiadas unas de otras y que, por tanto, no constituyen testimonios independientes. La valoración de las fuentes exige, pues, cautela metodológica; determinadas líneas de nombres divinos pueden haber sido transmitidas literariamente sin corresponder necesariamente a una práctica cultual autónoma. No obstante, Stribog pertenece, gracias a la mención en el Cantar de Ígor, a los nombres divinos mejor respaldados por las fuentes.
En el panteón de Vladimir, Stribog ocupa la cuarta posición (tras Perun, Khors, Dazhbog). Este orden es posiblemente jerárquico, aunque también podría estar motivado por razones rituales.
La combinación Khors-Dazhbog-Stribog es interpretada en la investigación más reciente (Jiří Dynda) como un complejo funcional de los «dioses celestes y meteorológicos»: Khors como disco solar, Dazhbog como fuerza solar y prosperidad, Stribog como poder del viento y del tiempo atmosférico.
Esta tríada es históricamente reveladora, pues muestra que el panteón eslavo oriental de la Rus de Kiev estaba articulado funcionalmente y no constituía una colección fortuita de nombres divinos.
Con Perun como dios del trueno (posición más elevada) y Mokosh como diosa de la tierra (al final de la lista, única diosa), el grupo de los seis forma un mundo divino funcionalmente completo: cielo-trueno-humanidad (Perun), sol en dos aspectos (Khors, Dazhbog), viento (Stribog), ser híbrido exótico de origen iranio (Simargl) y tierra-agua-mujer (Mokosh).
Esta estructura asigna a Stribog una posición importante como puente entre las potencias celestes y la esfera terrestre.
Vladimir Toporov y Vyacheslav Ivanov han aplicado la mitología comparada indoeuropea a Stribog. La paralela más próxima es el védico Vayu, dios del viento y del aliento vital. Ambos dioses no son deidades principales primarias, sino que ocupan funcionalmente un segundo rango; ambos gobiernan sobre la pluralidad de los vientos y ambos tienen funciones de mensajero y mediador.
En el panteón griego, corresponden a Stribog los Anemoi (los cuatro vientos principales Boreas, Notos, Euros, Zephyros) y su padre Astraios.
En el panteón germánico ninguna figura tiene una función comparable; los vientos se atribuyen en parte a Odín (como dios de la tormenta de la Cacería Salvaje) y en parte a Njord (como viento marino). La función eslava de un dios del viento propio constituye, por tanto, una variante relativamente clara y específica del complejo divino indoeuropeo.
En la religión popular eslava oriental se han conservado huellas de una creencia popular en las tormentas que la investigación vincula ocasionalmente con el antiguo complejo de Stribog. Las figuras de Pochvist (viento violento), Vetr (viento en general), Vichor (torbellino) y Bujnik (viento tempestuoso) aparecen en relatos rusos, ucranianos y bielorrusos.
Son parcialmente personificadas, y en parte interpretadas como espíritus iracundos contra los que uno puede protegerse mediante inversión ritual (ponerse los zapatos al revés, escupir contra el viento).
Durante tormentas prolongadas o ante la amenaza de la cosecha por sequía o viento tempestuoso, en algunas regiones se lanzaban al viento pan, sal y harina, o se depositaban al borde del campo.
Estas prácticas están documentadas en colecciones etnográficas del siglo XIX (Sergej Maksimov, Vladimir Dahl) y atestiguan una veneración religiosa continuada de la potencia del viento, aunque el nombre de Stribog había desaparecido hacía tiempo del vocabulario activo.
En el movimiento simbolista eslavo oriental de principios del siglo XX, Stribog experimenta un redescubrimiento literario. Konstantin Balmont, Andrei Bely y otros poetas se refieren a él como símbolo de una fuerza primigenia del viento y la tormenta. En la literatura nacional ucraniana de los siglos XIX y XX está ocasionalmente presente, sin alcanzar la relevancia de Dazhbog.
En el movimiento moderno Rodnoverie, Stribog pertenece a los principales dioses reconocidos de un panteón reconstruido. La liturgia combina invocaciones al viento con temas de protección de la naturaleza y espiritualidad ecológica.
En la literatura fantástica contemporánea (especialmente en Andrzej Sapkowski y Maria Semyonova), Stribog es una figura recurrente del universo del folclore eslavo. Esta recepción moderna debe valorarse, desde el punto de vista de la historia de las religiones, como una nueva construcción, no como la continuación de una tradición ininterrumpida.
Aunque el propio Stribog es apenas perceptible en la tradición medieval, la religión popular eslava oriental conoce una serie de figuras del viento personificadas que, según Toporov e Ivanov, deben interpretarse como sus «nietos».
Pochvist (también Posvist) es la potencia del viento violento, concebida a menudo como del norte o del este, que en el cuento popular ruso aparece frecuentemente como un anciano de barba blanca y ojos azules.
Vetr es el viento en general, menos personificado, pero a menudo invocado en las fórmulas campesinas. Vichor («torbellino») es el viento más temido, concebido como demoníaco y capaz de transportar brujas, muertos u otros seres del más allá.
Estas personificaciones del viento están bien documentadas etnográficamente. Sergej Maksimov, Dmitrij Zelenin y Aleksander Afanasjew recogieron centenares de invocaciones, cuentos y prácticas campesinas en los que los vientos aparecen como seres personales.
Durante las tormentas se conjuraba al viento escupiendo «contra el viento» (un gesto de inversión) o lanzando pan y sal al viento. Antes de los viajes por mar o de trabajos agrícolas importantes, se interpelaba directamente al viento y se le pedía benevolencia.
Un aspecto sombrío de la tradición de Stribog concierne a la vinculación del viento con la muerte. En la tradición popular eslava oriental, las tormentas especialmente violentas («bujnyj veter») son a menudo señal de que las «fuerzas impuras» (muertos, brujas, espíritus acuáticos) están en movimiento.
En el «Slovo o pluku Igoreve» los vientos aparecen como flechas que destruyen el ejército de Ígor; esta connotación guerrera también puede hallarse en el folclore. Los torbellinos que surgen de repente y derriban casas o árboles eran tratados con fórmulas especiales de exorcismo.
Boris Uspenskij ha sostenido en «Filologicheskie razyskanija» la tesis de que la teología popular eslava oriental del viento presenta dos estratos: un complejo de viento «luminoso» (brisa fresca, tiempo apacible, vientos fértiles), que correspondería al dios principal Stribog, y un complejo de viento «oscuro» (tormentas, torbellinos, vientos peligrosos), que pertenece a la esfera de las fuerzas impuras.
La tradición escrita sobre Uriel se remonta varios siglos al pasado, con toda probabilidad preced...
Freyr es el dios germánico-nórdico de la fertilidad, la paz y el sol. Hermano de Freyja, hijo de ...
Dali, la señora svano-georgiana de los animales de caza. Origen, los tabúes de caza y la clasific...
Hanuman, dios mono y servidor de Rama. Fuerza, lealtad, Hanuman Chalisa y significado en el Ramayana
Siddhartha Gautama, el Buddha histórico – fundador del budismo, las Cuatro Nobles Verdades y el Ó...
Ishtar, diosa del amor y la guerra en Mesopotamia. Aspecto de Venus, templos de Uruk y el sustrat...
English (Inglés)
Deutsch (Alemán)
Italiano
Polski (Polaco)
Nederlands (Holandés)
Français (Francés)
Ελληνικά (Griego)
हिन्दी (Hindi)
Magyar (Húngaro)
日本語 (Japonés)
Português (Portugués, Brasil)
Português (Portugués, Portugal)
Русский (Ruso)
Español
اردو (Urdu)
Albanian (Albanés)
العربية (Árabe)
简体中文 (Chino simplificado)
Indonesia (Indonesio)
한국어 (Coreano)
فارسی (Persa)
Türkçe (Turco)
