Urquelle, asal usul segala kewujudan

Urquelle digambarkan dalam banyak tradisi sebagai asal-usul segala kewujudan, sebagai dasar yang tidak boleh dibahagi, yang darinya kesedaran, jirim dan bentuk berkembang.

Konsep dan rangka kerja kajian agama

Istilah Urquelle merujuk dalam kajian agama perbandingan kepada satu topos yang muncul dalam hampir semua tradisi agama dan falsafah yang berkembang: konsep asal-usul yang tidak bersyarat, pra-zaman dan tidak terbeza, yang darinya segala kepelbagaian, segala wujud dan segala manifestasi terhasil.

Ia bukan peribadi atau objek, tetapi satu andaian struktur, titik logik dan ontologi yang mendahului setiap kenyataan lanjut tentang dunia, wujud dan kesedaran. Sebutan berbeza mengikut tradisi, namun fungsinya kekal serupa: ia menandakan sempadan yang tidak boleh dilangkah lagi oleh pemikiran konsep manusia tanpa melarutkan dirinya sendiri.

Ciri khas Urquelle dalam semua tradisi adalah gabungan beberapa sifat. Ia tidak dapat diungkapkan atau hanya boleh ditentukan secara negatif; kebanyakan tradisi mengelilinginya dengan satu bentuk apofasis, iaitu satu cara bertutur yang menggambarkan apa yang bukan Urquelle. Ia mutlak bersatu, sebelum sebarang perbezaan, sebelum sebarang percanggahan, sebelum subjek dan objek.

Dan ia produktif: daripadanya terhasil dunia, tuhan-tuhan, wujud, masa dan ruang, tanpa ia sendiri menjadi kurang. Ketiga-tiga ciri ini didapati dalam Upanishad Veda, dalam Gnostisisme lewat purba, dalam Kabbalah Yahudi, atau dalam Daoisme.

Urquelle dalam agama-agama besar

Dalam Hinduisme, Urquelle dihuraikan sebagai Brahman, kewujudan mutlak, tanpa sifat, tanpa bentuk, yang dalam Upanishad hanya dikelilingi secara negasi melalui ungkapan neti, neti (“bukan ini, bukan itu”).

Daripada Brahman, dalam sesetengah mitos penciptaan terhasil Hiranyagarbha, “Benih Emas” atau telur kosmik, yang di dalamnya kepelbagaian dunia beristirahat dalam bentuk yang belum terbuka. Berkait rapat dengan ini adalah konsep Aum sebagai getaran bunyi asal yang mendahului dunia yang termanifestasi.

Dalam Daoisme, Dao mengambil fungsi yang serupa. Ayat pertama Dao De Jing sudah menentukan Dao secara apofatik: “Dao yang dapat diucapkan bukanlah Dao yang kekal.” Daripada Dao yang tidak bernama terhasil Yang Satu, Yang Dua, dan Yang Sepuluh Ribu, gambaran biasa China untuk kepelbagaian kosmik yang penuh.

Berbeza dengan tradisi India, Dao lebih difikirkan sebagai proses berterusan berbanding sesuatu yang bersifat ontologi-peribadi; ia kurang bersifat kewujudan dan lebih bersifat pelaksanaan yang berterusan.

Dalam Kabbalah Yahudi, Urquelle ditentukan sebagai Ein Sof, Yang Tidak Terhingga, yang berada di luar semua Sephirot. Daripada Ein Sof, melalui satu rangkaian pancaran (emanasi), terhasil dunia sepuluh Sephirot, yang ditafsirkan serentak sebagai sifat-sifat Tuhan dan sebagai elemen struktur penciptaan.

Teori emanasi Kabbalistik ini kemudiannya tersebar ke dalam mistisisme Kristian (Eckhart, Cusanus) dan falsafah Renaissance (Pico della Mirandola, Reuchlin), dan sehingga kini mencorakkan cara bertutur Barat tentang asal-usul ketuhanan.

Falsafah purba dan Gnostisisme

Versi Urquelle yang paling berpengaruh dalam pemikiran Eropah berasal daripada Neoplatonisme. Plotinus (abad ke-3 Masihi) menentukan Yang Satu (το ἕν, to hen) sebagai berada di luar kewujudan, pemikiran dan kepelbagaian.

Daripada Yang Satu terpancar dalam hierarki tiga peringkat: mula-mula Nous (Akal), kemudian Psyche (Jiwa Dunia), dan akhirnya dunia material. Pergerakan ini tidak bersifat masa, tetapi satu pancaran yang berkekalan. Pengaruh Plotinus terus ke dalam ajaran Trinitas Kristian melalui Augustine, ke dalam falsafah Islam melalui Ibn Sina, dan ke dalam mistisisme Jerman melalui Eckhart.

Gnostisisme bercakap tentang Bythos, “Kedalaman” atau jurang, sebagai Urquelle bagi Pleroma ilahi, “Kepenuhan”. Daripada Bythos dan pasangannya Sige (Kesenyapan), dalam sistem Valentinian terhasil pasangan-pasangan Aeon yang membentuk Pleroma.

Hanya melalui satu krisis dalam Pleroma, biasanya dikaitkan dengan tokoh Sophia, terhasillah dunia material, yang dalam Gnostisisme ditafsirkan sebagai kejatuhan atau salah faham terhadap Urquelle. Di sini pergerakan emanasi berubah menjadi ketegangan antara tanah air yang hilang dan yang perlu diperoleh kembali.

Persamaan struktur merentasi tradisi

Sesiapa yang membandingkan konsep-konsep yang disebutkan akan menyedari persamaan struktur yang menakjubkan, tanpa perlu mengabaikan perbezaan sejarah dan budaya. Dalam semua versi, Urquelle berada sebelum sebarang penentuan, mutlak bersatu dan produktif.

Dalam semua versi terdapat pergerakan berganda: kemunculan kepelbagaian daripada Yang Satu, dan satu jalan kembali yang berpotensi, iaitu kepelbagaian yang kembali memasuki asal-usul.

Jalan kembali ini dibentuk secara berbeza dalam setiap tradisi: sebagai moksha dalam konteks Hindu, sebagai devekut dalam Kabbalah, sebagai henosis dalam kalangan Neoplatonis, sebagai gnosis dalam Gnostisisme purba, sebagai penyatuan kontemplatif dalam mistisisme Kristian.

Persamaan struktur ini, dalam kajian agama perbandingan abad ke-20, oleh Mircea Eliade, Henry Corbin, Frithjof Schuon dan lain-lain, membawa kepada hipotesis bahawa terdapat sesuatu seperti philosophia perennis atau “falsafah kekal”: satu inti yang ditemui dan dikembangkan secara berasingan dalam tradisi kontemplatif besar dunia.

Para pengkaji berbeza pendapat sama ada ini merupakan satu struktur dalaman universal yang sebenar atau sekadar unjuran pencari-pencari Barat terhadap tradisi-tradisi yang berlainan. Sesiapa yang membaca bahan-bahan ini boleh menimbulkan soalan itu sendiri; dapatan-dapatan tersedia secara terbuka.

Kepentingan bagi amalan perlindungan dan medan maklumat kosmik

Dalam konteks iWell Guard, Urquelle bukan formula pengakuan teologi, tetapi hipotesis kerja: sekiranya semua wujud, tuhan, syaitan, roh dan makhluk cahaya berasal daripada satu sumber bersama yang tidak terbeza, maka gangguan tenaga oleh entiti asing pada dasarnya dapat dijejaki kembali sehingga ke asal-usul ini dan dilarutkan di sana.

Metodologi menggunakan pemikiran ini sebagai asas struktur; semakan medium dalam medan maklumat kosmik menerangkan prosedur praktikal yang digunakan untuk ini dalam kes tertentu.

Penting untuk membezakan: Urquelle bukan dewa pelindung, bukan entiti yang dapat dihubungi.

Ia adalah prasyarat supaya kita boleh bercakap tentang entiti, kesan dan perlindungan sama sekali. Dengan itu, konsep ini terletak dalam satu barisan dengan istilah asas kajian agama yang lain seperti Medan Maklumat Kosmik, maklumat medium atau Eter, konsep-konsep yang menstruktur dunia pengalaman tanpa menjadi objek pengalaman itu sendiri.

Tradisi orang asli dan syaman

Di luar agama-agama besar pun, konsep Urquelle didapati dalam banyak tradisi orang asli dan syaman, biasanya terangkum dalam naratif kosmologi yang konkrit. Dalam budaya syaman Siberia, sering disebut “Pohon Oak Dunia” atau “Pohon Dunia”, yang akar-akarnya berakhir pada satu Urquelle yang darinya kuasa hidup, jiwa dan roh haiwan terhasil.

Dalam tradisi orang asli Amerika Utara, konsep “Roh Besar” atau “Sumber Segala Wujud” adalah lazim; bagi orang Lakota disebut Wakan Tanka, bagi orang Algonquin disebut Manitou. Kedua-dua istilah ini tidak boleh dikurangkan kepada dewa peribadi; kedua-duanya menggambarkan kuasa pengatur dan pencipta yang menyeluruh yang bertindak dalam segala yang hidup.

Dalam tradisi Afrika, konsep yang serupa juga didapati. Bagi orang Yoruba, contohnya, Olodumare atau Olorun adalah tuhan pencipta yang tidak bersyarat dan jauh, yang membiarkan dunia yang termanifestasi bertindak melalui Orisha; struktur ini diteruskan dalam diaspora sebagai asas Vodou dan Santería, di mana Loa atau Orisha berfungsi sebagai entiti pengantara antara Urquelle dan dunia pengalaman manusia.

Persamaan struktur dengan rangkaian emanasi Neoplatonik adalah jelas, walaupun tanpa bukti pengaruh sejarah langsung; ini menunjukkan kekonsistenan tipologi model tersebut.

Topik berkaitan dan bahan bacaan lanjutan

Sesiapa yang mendalami konsep Urquelle akan menemui beberapa entri berkaitan di iWell Guard. Halaman terperinci Sophia menggambarkan tokoh gnostik yang krisisnya menstruktur hubungan antara Urquelle dan dunia yang termanifestasi.

Entri Eter membincangkan konsep purba dan awal moden mengenai medium halus yang menjadi penghubung antara Urquelle dan jirim. Kelas Makhluk Cahaya menghimpunkan penampilan-penampilan yang dalam banyak tradisi dianggap sebagai pancaran langsung Urquelle, daripada malaikat agung tradisi Yahudi-Kristian hingga kepada Deva dalam tradisi India.

Sebagai bahan bacaan permulaan yang bersifat akademik, disyorkan terjemahan Upanishad utama oleh Paul Deussen bagi tradisi Hindu, kajian Isabelle Robinet bagi Daoisme, karya standard Gershom Scholem bagi Kabbalah, edisi Plotinus dan kajian Pierre Hadot bagi Neoplatonisme, serta edisi kritikal naskhah Nag Hammadi dan huraian menyeluruh oleh Kurt Rudolph bagi Gnostisisme.

Pilihan berkomentar boleh didapati dalam Senarai Rujukan.

Gagasan Urquelle sebagai dasar segala kewujudan yang tidak boleh dibahagi adalah antara konsep agama-falsafah tertua secara keseluruhan. Dalam spekulasi pra-Socrates, Thales bercakap tentang arché (asal-usul), Anaximander tentang apeiron (Yang Tidak Terhad); kedua-duanya merujuk kepada prinsip pertama itu, yang daripadanya segala penampilan tertentu terhasil.

Dalam Hinduisme, ini setara dengan Brahman dalam Upanishad; dalam Daoisme, dengan Dao sebagai “Ibu segala benda” (Daodejing 1); dalam Buddhisme, dengan Tathata atau Dharmadhatu.

Dalam mistisisme Yahudi Kabbalah, ia ialah En Sof, “Yang Tidak Terhingga” yang berada di luar semua sifat (Gershom Scholem: Die jüdische Mystik in ihren Hauptströmungen, Frankfurt 1957). Dalam Neoplatonisme Kristian, terutamanya pada Plotinus dan Pseudo-Dionysius Areopagita, ia ialah Yang Satu yang melampasi kewujudan, yang daripadanya segala realiti mengalir dalam satu hierarki emanasi.

Yang penting dari segi falsafah agama ialah perbezaan antara Urquelle sebagai Pencipta (tradisi teistik) dan Urquelle sebagai Dasar (tradisi mistik-imanen). Dalam pemahaman teistik, sumber itu berdiri bertentangan dengan ciptaan; dalam pemahaman mistik, segala ciptaan masih berada dalam sumber dan tidak boleh dipisahkan daripadanya.

Kedua-dua pemahaman ini mempunyai spiritualiti masing-masing: doa dan seruan pada yang satu, tafakur dan pengenalan pada yang lain. Mantra Afirmasi iWell Guard secara sedar bekerja dengan mod kedua: Urquelle dihadirkan sebagai dasar dalaman yang sentiasa-sudah-hadir, berbanding diseru sebagai kuasa luaran.

Dalam spiritualiti bersepadu moden, seperti pada Ken Wilber atau dalam karya Sri Aurobindo, Urquelle digambarkan sebagai Asal-usul Kesedaran, dasar “kosong” itu yang tidak dapat dihabiskan oleh sebarang bentuk, tetapi yang daripadanya setiap bentuk menjadi mungkin.

Secara fenomenologi, dasar ini hanya boleh difahami sebagai prasyarat pengalaman, tidak pernah sebagai objeknya. Amalan banyak tradisi kontemplatif dengan itu terdiri daripada melepaskan segala konsep tentang asal-usul, berbanding mencari asal-usul yang jauh, dalam keyakinan bahawa apa yang tinggal itulah Urquelle itu sendiri.

Karya standard lain dalam Senarai Rujukan.