Ráhka - सामी धर्म के सृष्टि-देव और पितृ-तत्त्व
लेखक: Ralf Ittermann · अंतिम जाँच:
Ráhka अथवा Radien-Áhčči सामी धर्म में सर्वोच्च पितृ-देव और सृष्टिकर्ता हैं। वे देवमंडल के शीर्ष पर स्थित हैं और अन्य देवताओं को शक्ति तथा व्यवस्था प्रदान करते हैं। धर्मवैज्ञानिक दृष्टि से वे विरत उच्च-देवताओं (Deus otiosus) की श्रेणी में आते हैं, जिनकी प्रत्यक्ष उपासना उनके धर्मशास्त्रीय महत्त्व की तुलना में कम विकसित होती है।
Ráhka को सामी धर्म का सृष्टि-देव और पितृ-तत्त्व माना जाता है।
Ráhka को सामी धर्म का पितृ-देव और सृष्टिकर्ता माना जाता है। वे Madderakka और उनकी पुत्रियों के मातृ-प्रधान देवमंडल की पूर्ति करते हैं।
संक्षिप्त परिचय: Ráhka
Ráhka: प्रमुख पक्षों का एक नज़र में अवलोकन।
Ráhka, जिसे रादियेन-आहच्ची भी कहा जाता है, पूर्व-ईसाई सामी धर्म में सर्वोच्च पितृ-देव और देव-समूह के शीर्ष पर स्थित सृष्टिकर्ता है। वह निष्क्रिय उच्च देवताओं (Deus otiosus) के वर्ग में आता है। उसका पुत्र रादियेन-पार्द्ने कुछ स्रोतों में पिता की कार्यकारी शक्ति के रूप में सामने आता है।
Ráhka अन्य देवताओं को शक्ति और व्यवस्था देता है और विश्व-व्यवस्था को बनाए रखता है। कुछ सृष्टि-कथाओं में उसने आकाश, पृथ्वी, पशु और मनुष्य रचे। वर्जनाओं के उल्लंघन जैसे व्यवस्था-भंग की स्थिति में प्रायः अधीनस्थ देवता हस्तक्षेप करते हैं; वह स्वयं कम ही सीधे कर्म करता है।
नृवंशविज्ञानी स्रोतों में Ráhka का वर्णन वृद्ध, बुद्धिमान, बलिष्ठ पुरुष के रूप में मिलता है, जो आकाश और पृथ्वी की निगरानी करता है। वह अपने अधीनस्थ देवताओं और सहायक आत्माओं से कर्म करवाता है। ओझाओं के ढोलों पर ठोस चित्र-प्रमाणों को निश्चित रूप से उससे जोड़ा नहीं जा सकता।
प्रत्यक्ष उपासना बेइवी या अक्काओं की उपासना जितनी प्रबल नहीं थी। ओझा उसे जीवन के बड़े मोड़ों या समुदाय के गंभीर संकटों में पुकारते थे। पवित्र बलि-स्थलों, सेइदी, पर उसे कभी-कभी भेंटें मिलती थीं; अधिक बार वे बेइवी, अक्काओं और कार्य-देवताओं के लिए होती थीं।
संरचना की दृष्टि से तुलनीय हैं उच्च देवता के रूप में फ़िनी उक्को, नेनेट्स का नुम, चुकची का तेनेर और अल्गोंक्वियन की कुछ परंपराओं में उत्तर अमेरिकी मास्टर ऑफ़ लाइफ़। ज़ीउस या जुपिटर के विपरीत Ráhka किसी नाटकीय मिथक में कर्ता के रूप में नहीं आता और शांत पृष्ठभूमि-सत्ता बना रहता है।
वर्गीकरण एवं लघु परिचय
Ráhka, जिन्हें स्रोतों में Radien-Áhčči, Radien-Attje या Veralden-Olmmái भी कहा गया है, पूर्व-ईसाई सामी धर्म की सर्वोच्च पुरुष-सत्ता हैं। उनके नाम का शाब्दिक अर्थ है “शासक पिता” अथवा “विश्व-पुरुष”।
धर्मवैज्ञानिक दृष्टि से Ráhka विरत उच्च-देवताओं की श्रेणी में आते हैं, जो देवमंडल के शीर्ष पर होते हुए भी प्रत्यक्ष उपासना-पद्धति में अपने पुत्रों, पुत्रियों या विशिष्ट कार्यों वाले अधीनस्थ देवताओं की तुलना में कम उपस्थित रहते हैं। यह संरचना धर्म-प्रतीकशास्त्र की दृष्टि से विश्व के अनेक धर्मों में प्रमाणित है।
उनके पुत्र Radien-Pardne को कुछ स्रोतों में पिता की क्रियान्वयन-शक्ति के रूप में चित्रित किया गया है। इस पिता-पुत्र की संरचना ने ईसाई मिशन में भ्रम उत्पन्न किया, क्योंकि यह ईसाई त्रित्व की श्रेणियों की स्मृति दिलाती थी और आंशिक रूप से उसी रूप में पुनर्व्याख्यायित की गई। इस पुनर्व्याख्या का वैज्ञानिक दृष्टि से आलोचनात्मक मूल्यांकन आवश्यक है।
Ráhka के अध्ययन में परिष्कृत पद्धतिगत दृष्टिकोण की आवश्यकता विशेष रूप से स्पष्ट होती है: नृवंशशास्त्रीय सटीकता, भाषिक स्रोत-समीक्षा और तुलनात्मक परिप्रेक्ष्य को मिलकर काम करना होता है। सामी शोधकर्ता अब स्वयं इस कार्य में सहभागी हैं और उन पुरानी पश्चिमी व्याख्याओं को सुधार रहे हैं जिन पर कभी-कभी उपनिवेशवादी प्रभाव था।
विरत उच्च-देव के रूप में Ráhka सर्कम्पोलर धार्मिक भू-दृश्य में स्थान पाते हैं, जो विस्तृत क्षेत्र में एक पुनरावर्ती संरचना प्रदर्शित करता है। हजारों किलोमीटर में यह संरचनात्मक स्थायित्व तुलनात्मक धर्म-विज्ञान के सर्वाधिक उल्लेखनीय निष्कर्षों में से एक है और अब भी चल रही बहसों का विषय है।
नाम एवं व्युत्पत्ति
Ráhka नाम एक प्राचीन सामी धातु से उत्पन्न है जिसका अर्थ “शासन करना” या “नियंत्रण करना” है। Radien रूपांतर पुराने नॉर्डिक ráð से संबद्ध है, जिसका अर्थ “परामर्श” या “शक्ति” है। इस द्विनामित्व से स्कैंडिनेवियाई-सामी भाषिक संपर्क की संभावना का संकेत मिलता है।
Veralden-Olmmái का शाब्दिक अर्थ “विश्व-पुरुष” अथवा “जगत का पुरुष” है, जो विश्व-व्यवस्था के संरक्षक के रूप में उनके ब्रह्माण्डशास्त्रीय महत्त्व पर बल देता है। यह द्वि- और त्रि-नामांकन धर्म-प्रतीकशास्त्र की दृष्टि से सामी परंपरा की एक विशेषता है और स्रोतों में इस व्यक्तित्व की सटीक पहचान को चुनौतीपूर्ण बनाती है।
व्युत्पत्ति-शास्त्र की दृष्टि से radien मूल प्राचीन स्कैंडिनेवियाई पदों से संबंधित है, जो एक प्राचीन संपर्क-क्षेत्र की ओर संकेत करता है। सामी अवधारणाओं पर स्कैंडिनेवियाई प्रभाव की मात्रा पर धर्म-इतिहासशास्त्रीय बहस पुरानी है और अंतिम रूप से अनसुलझी है।
धर्म-समाजशास्त्र की दृष्टि से यह प्रश्न उठता है कि Ráhka जैसे उच्च-देव ने पारंपरिक सामी समुदाय की सामाजिक व्यवस्था में क्या कार्य किया, जबकि वे प्रत्यक्ष उपासना-पद्धति में पृष्ठभूमि में रहे।
यहाँ भी धार्मिक संरचना सामाजिक आचरण से घनिष्ठ रूप से गुंथी रही। यह संबंध एक स्वतंत्र धर्म-मानवशास्त्रीय अनुसंधान-क्षेत्र बनाता है, जिसे विशेष रूप से Håkan Rydving और Konsta Kaikkonen ने व्यवस्थित रूप से अध्ययन किया है।
एक और आयाम है आज की सामी पहचान-राजनीति के लिए Ráhka का महत्त्व। सामी स्वशासन और स्वदेशी अधिकारों की अंतरराष्ट्रीय कानूनी मान्यता के साथ, Ráhka जैसे पितृ-तत्त्व के रूप में परंपरागत देवता पुनः चेतना में आ रहे हैं। राजनीतिक मान्यता और धर्म-अनुसंधान के बीच यह संबंध एक स्वतंत्र क्षेत्र है, जिसे विज्ञान ने हाल के वर्षों में अधिक महत्त्व दिया है।
विवरण एवं प्रतिमा-विज्ञान
नृवंशशास्त्रीय स्रोतों में Ráhka को एक वृद्ध, बुद्धिमान एवं सशक्त पुरुष के रूप में वर्णित किया गया है, जो आकाश और पृथ्वी की देखरेख करते हैं। वे घटनाओं में प्रत्यक्ष रूप से हस्तक्षेप कम करते हैं और अपने अधीनस्थ देवताओं तथा सहायक आत्माओं को क्रियाशील रहने देते हैं।
Ernst Manker ने अपने ढोल-अध्ययनों में सामी शमन-ढोलों के प्रतिमा-विज्ञान को व्यवस्थित रूप से प्रलेखित किया है।
वैज्ञानिक दृष्टि से ढोल-प्रतिमाशास्त्र सामी धर्म के सबसे महत्त्वपूर्ण स्वदेशी स्रोतों में से एक है और मिशनरियों की लिखित रिपोर्टों की पूर्ति करता है, जो प्रायः अपकर्षक और पक्षपातपूर्ण हैं।
सृष्टि एवं विश्व-व्यवस्था
कुछ सामी सृष्टि-आख्यानों में Ráhka जगत के आदि-कर्ता हैं। उन्होंने आकाश, पृथ्वी, पशु और मनुष्यों की सृष्टि की। इन सृष्टि-अवधारणाओं का विवरण क्षेत्र-विशेष के अनुसार भिन्न है और स्रोतों में व्यवस्थित रूप से प्रलेखित नहीं है।
वैज्ञानिक दृष्टि से सामी की सृष्टि-अवधारणा प्राचीन नॉर्डिक एड्डा जैसी सुनिश्चित ब्रह्माण्ड-उत्पत्ति-कथा नहीं है, बल्कि एक अधिक विसरित पृष्ठभूमि-आख्यान है जो संदर्भ के अनुसार भिन्न होती है। यह विसरितता मौखिक परंपरा पर आधारित उन धर्मों के लिए धर्म-प्रतीकशास्त्र की दृष्टि से विशिष्ट है जिनकी संहिताबद्ध धर्मशास्त्र-परंपरा नहीं होती।
विश्व-व्यवस्था Ráhka द्वारा बनाए रखी जाती है, किंतु वे इसे प्रत्यक्ष रूप से विरले ही भंग करते हैं। जब व्यवस्था का उल्लंघन होता है, जैसे कि वर्जना-भंग से, तो प्रायः अधीनस्थ देवता हस्तक्षेप करते हैं, Ráhka स्वयं नहीं। यह क्रियाशीलता का प्रत्यायोजन विरत उच्च-देवताओं के लिए धर्म-प्रतीकशास्त्र की दृष्टि से विशिष्ट है।
उपासना-पद्धति एवं पूजा
Ráhka की प्रत्यक्ष उपासना Beaivi या Akkas की उपासना की तुलना में कम विकसित थी। शमन विशेष रूप से महत्त्वपूर्ण अवसरों पर उन्हें आह्वान करते थे, जैसे बड़े जीवन-संक्रमणों या समुदाय के गंभीर संकट के समय। दैनिक जीवन में उनकी भूमिका सीमित थी।
Sieidi-पाषाणों पर, अर्थात पवित्र बलि-स्थलों पर, Ráhka कभी-कभी नैवेद्य के प्राप्तकर्ता होते थे, किंतु अधिक बार Beaivi, Akkas और विशिष्ट कार्यों वाले देवता इस भूमिका में थे। उपासना-पद्धति की यह विषमता उस प्रकार के उच्च-देवताओं के लिए धर्म-प्रतीकशास्त्र की दृष्टि से विशिष्ट है।
वैज्ञानिक दृष्टि से धर्मशास्त्रीय महत्त्व और प्रत्यक्ष उपासना-पद्धति के बीच की विषमता एक स्वतंत्र घटना है, जिसे Mircea Eliade ने Deus otiosus के विशिष्ट लक्षण के रूप में वर्णित किया है। सर्कम्पोलर धर्म-इतिहास में Ráhka इस संरचना का एक आदर्श उदाहरण हैं।
Ráhka और उनके पुत्र Radien-Pardne
कुछ स्रोतों में Ráhka को उनके पुत्र Radien-Pardne से घनिष्ठ रूप से जोड़ा गया है, जो पिता की क्रियान्वयन-शक्ति के रूप में प्रकट होते हैं। जहाँ Ráhka विरत व्यवस्था का प्रतिनिधित्व करते हैं, वहीं Radien-Pardne विश्व के घटनाक्रम में सक्रिय रूप से हस्तक्षेप करते हैं।
इस पिता-पुत्र की संरचना ने मिशनरी साहित्य में आंशिक रूप से ईसाई पिता-पुत्र धर्मशास्त्र के आरोपण को जन्म दिया। वैज्ञानिक दृष्टि से इस पुनर्व्याख्या का आलोचनात्मक मूल्यांकन आवश्यक है, क्योंकि यह स्वदेशी संरचना को ढक देती है और मूल अर्थ को विकृत करती है।
Håkan Rydving ने अपने शोध में दिखाया है कि पूर्व-ईसाई सामी धर्म में पिता-पुत्र की संरचना की अपनी एक तर्क-व्यवस्था थी, जिसे ईसाई त्रित्व की श्रेणियों से नहीं समझा जा सकता। यह पद्धतिगत स्पष्टीकरण वैज्ञानिक विवेचना के लिए केंद्रीय है।
अन्य उच्च-देवताओं से तुलना
Ráhka उन विरत उच्च-देवताओं की श्रेणी में आते हैं जो यूरेशिया और उत्तरी अमेरिका के अनेक स्वदेशी धर्मों में मिलते हैं। संरचनात्मक दृष्टि से तुलनीय हैं फिनिश Ukko (अपने उच्च-देव रूप में), नेनेत्स के Num, चुक्ची के Tener अथवा कुछ अल्गोंकिन परंपराओं के Master of Life।
Deus otiosus की यह संरचना धर्म-प्रतीकशास्त्र की दृष्टि से एक स्वतंत्र संरचनात्मक प्रतिरूप है, जिसे Mircea Eliade ने तुलनात्मक धर्म-विज्ञान में व्यवस्थित रूप से वर्णित किया है। Eliade की अवधारणा विवादास्पद है, किंतु Ráhka के विश्लेषण के लिए इसका अनुमानशास्त्रीय मूल्य है।
भूमध्यसागरीय उच्च-देवताओं ज़्यूस या Jupiter के विपरीत Ráhka न विवाद करते हैं, न कामुक हैं, न नाटकीय पौराणिक आख्यानों में क्रियाशील हैं। वे वह शांत, स्थिर पृष्ठभूमि-सत्ता हैं जो व्यवस्था को बनाए रखती है बिना उसमें निरंतर हस्तक्षेप किए। यह शांत उच्च-देवत्व धर्म-प्रतीकशास्त्र की दृष्टि से एक स्वतंत्र घटना है।
मिशन एवं विस्थापन
ईसाई मिशन ने Ráhka को आंशिक रूप से ईश्वर-पिता से समीकृत किया, जिससे मिशनरी सामी के लिए संक्रमण-धर्मशास्त्र सुगम हुआ, किंतु विशिष्ट सामी अर्थ धुंधला पड़ गया। यह समीकरण वैज्ञानिक दृष्टि से सरल धर्म-समन्वय नहीं है, बल्कि एक सचेत मिशन-रणनीतिक चुनाव है।
17वीं और 18वीं शताब्दी के लूथरन उपदेशों में Ráhka को कभी-कभी सच्चे ईसाई पिता-देव की अपूर्ण मूर्तिपूजक पूर्वाभासना के रूप में प्रस्तुत किया गया। यह पुनर्व्याख्या एक प्रभावी मिशन-रणनीति थी जिसने स्वदेशी धर्म को उसे पूरी तरह मिटाए बिना निष्क्रिय कर दिया।
वैज्ञानिक दृष्टि से यह मिशन-इतिहास एक स्वतंत्र शोध-क्षेत्र है, जिसने पिछले दशकों में सामी धर्म की उत्तर-औपनिवेशिक पुनरीक्षा को आकार दिया है। एक स्वतंत्र सामी उच्च-देव के रूप में Ráhka की पुनः खोज इसी पुनरीक्षा का अंग है।
शोध एवं वर्तमान स्थिति
Håkan Rydving, Juha Pentikäinen, Anna Lia Berthelsen और Konsta Kaikkonen ने उच्च-देव पर कार्य किया है और उनकी विशिष्ट सामी धर्मशास्त्र-परंपरा को उभारा है।
समकालीन सामी संस्कृति में Ráhka Beaivi या Akkas की तुलना में कम उपस्थित हैं, किंतु वे सामी साहित्य और दृश्य-कला में कभी-कभी प्रकट होते हैं। Joik-पद्य उन्हें कभी-कभी समाहित करते हैं, बिना उन्हें केंद्र में रखे।
Ráhka पर वैज्ञानिक कार्य जारी है। ठोस शोध-अपेक्षाएँ सटीक क्षेत्रीय विभेदन में और Horagalles या Tiermes जैसे अन्य सामी पुरुष-देवताओं के साथ संबंध के विषय में बनी हैं। इन रिक्तियों को आगे के शोध में संबोधित किया जाना चाहिए।
शब्दकोश-संदर्भ
Ráhka का संबंध Beaivi, Mánnu, Stallo, Sara-Akka, Uksakka, Juksakka, Madderakka, Jabmiidaibmu और Saivo से है। सांस्कृतिक-केंद्र सामी परंपरा धर्म-इतिहास को रूपरेखित करती है। संरचनात्मक रूप से समान विरत उच्च-देवता यूरेशिया और उत्तरी अमेरिका के अनेक स्वदेशी धर्मों में पाए जाते हैं और धर्म-प्रतीकशास्त्र में उन्हें Deus otiosus के रूप में वर्णित किया जाता है।
स्रोतों की स्थिति एवं अभिलेखन की समस्या
सामी धार्मिक अवधारणाओं के बारे में जो कुछ ज्ञात है, वह अत्यंत खंडित और एक बहुत ही विच्छिन्न मौखिक-परंपरा से होकर आया है। सामी भाषाएँ आधुनिक काल तक लिपिबद्ध नहीं हुईं और धार्मिक परंपरा मौखिक थी।
आज Ráhka जैसे व्यक्तित्वों के बारे में जो सामग्री सुलभ है, वह अधिकांशतः 17वीं और 18वीं शताब्दी के मिशनरियों, पादरियों और यात्रियों के अभिलेखों से आती है, जो उत्तरी स्कैंडिनेविया के प्रायः बलपूर्वक ईसाईकरण के संदर्भ में बनाए गए।
इस प्रकार के केंद्रीय स्रोत हैं Thomas von Westen और उनके सहयोगियों जैसे नॉर्वेजियाई और स्वीडिश मिशनरियों के विवरण, तथा Nærøy-हस्तलिपि जैसे पांडुलिपियों में संरक्षित अभिलेख।
इन ग्रंथों का स्पष्ट उद्देश्य सामी धर्म का वर्णन करना था ताकि उसे नष्ट किया जा सके। इससे उनकी शब्दावली विकृत है: देवताओं को कभी-कभी दानवीकृत किया गया है, कभी-कभी ईसाई श्रेणियों से ढका गया है, और विभिन्न सामी समूहों के बीच क्षेत्रीय भेदों को समतल किया गया है।
इसके अतिरिक्त, एक ही या समान व्यक्तित्व विभिन्न क्षेत्रों में भिन्न-भिन्न नामों से प्रकट होती है और वर्तनियाँ बहुत भिन्न हैं, क्योंकि अभिलेखकर्ताओं ने सामी भाषाओं की ध्वनियों को केवल सन्निकट रूप में लिखा। इसलिए Ráhka के बारे में एक स्पष्ट, सर्वक्षेत्रीय रूप से मान्य कथन संभव नहीं है।
Håkan Rydving जैसे धर्म-वैज्ञानिकों ने बताया है कि एक समेकित सामी देवमंडल की अवधारणा स्वयं स्रोतों का एक निर्मित ढाँचा हो सकती है। Ráhka के किसी भी अध्ययन को इस दोहरी अनिश्चितता को स्वीकार करना होगा: प्रमाणों की खंडिततता और उनकी दमन के संदर्भ में उत्पत्ति।
ढोल-आकृतियाँ एवं चित्र-चिह्नों की व्याख्या
सामी धार्मिक अवधारणाओं के लिए एक स्वतंत्र स्रोत-वर्ग जादुई ढोल हैं, जिन्हें सामी भाषा के अनुसार goavddis या meavrresgárri कहा जाता है। उनकी झिल्ली पर गेरू-रंग से बनी आकृतियाँ होती थीं जो ब्रह्माण्डशास्त्रीय क्षेत्रों, देवताओं, पशुओं और भू-स्थलाकृतिक तत्त्वों को दर्शाती थीं। अनुष्ठानिक प्रयोग में एक संकेतक इन क्षेत्रों पर चलता था और उसकी गति की व्याख्या की जाती थी।
ऐसे कई दर्जन ढोल संरक्षित हैं, जिनमें से अनेक को 17वीं और 18वीं शताब्दी में अधिकारियों और मिशनरियों ने जब्त कर यूरोपीय संग्रहालयों में भेज दिया। Ernst Manker ने 1930 से 1950 के दशक में उन्हें सूचीबद्ध किया और चित्र-चिह्नों को व्यवस्थित करने का प्रयास किया।
इस प्रक्रिया में एक मूलभूत समस्या स्पष्ट हुई: व्यक्तिगत आकृतियों की व्याख्याएँ लगभग सदैव बाहरी अभिलेखकर्ताओं से आती हैं, ढोल-स्वामियों से नहीं, और वे प्रायः परस्पर विरोधाभासी हैं।
क्या किसी ढोल की कोई विशेष आकृति Ráhka से समीकृत की जा सकती है, यह प्रायः निश्चित रूप से निर्धारित नहीं किया जा सकता। समकालीन टिप्पणियाँ विभिन्न ढोलों पर एक ही प्रकार की आकृति को भिन्न-भिन्न व्यक्तित्वों से जोड़ती हैं, और क्षेत्रीय चित्रण-परंपराएँ काफी भिन्न हैं।
ढोल यह तो प्रमाणित करते हैं कि सामी धर्म के पास एक समृद्ध चित्र-प्रणाली थी, किंतु वे किसी एकल व्यक्तित्व तक प्रत्यक्ष पहुँच नहीं देते।
Ráhka के लिए इसका अर्थ है कि ढोल-परंपरा को एक संभावित पृष्ठभूमि के रूप में उल्लेख किया जाना चाहिए, बिना यह दावा किए कि ठोस चित्र-प्रमाण अनिवार्य रूप से उन्हें귀निर्दिष्ट किए जा सकते हैं। आज की सामी शोध-परंपरा यहाँ तेजी से परंपरागत समुदायों के उत्तराधिकारियों के साथ मिलकर काम कर रही है, न कि केवल पुराने सूचीपत्रों को आगे बढ़ाते हुए।
साहित्य (चयन)
- होकन रिडविंग: The End of Drum-Time (उप्साला 1993)
- युहा पेंतिकाइनेन: Saamelaiset. Pohjoisen kansan mytologia (हेलसिंकी 1995)
- एर्न्स्ट मान्कर: Die Lappische Zaubertrommel (स्टॉकहोम 1938-1950)
- योहानेस शेफेरुस: Lapponia (फ्रैंकफर्ट 1673)
- मिर्चा एलियादे: शमनवाद और आदिम एक्स्टसी तकनीक (स्टुटगार्ट 1957)
संबंधित प्रमुख पारिभाषिक शब्द: Ráhka, Radien-Áhčči, Radien-Attje, Veralden-Olmmái, सामी, पितृ-देव, सृष्टिकर्ता, Deus otiosus।
iWell Guard और सुरक्षा-परंपराएँ
iWell Guard धारण योग्य सुरक्षा-वस्तुओं की सांस्कृतिक-ऐतिहासिक परंपरा से जुड़ता है, सामी और विश्व की अनेक अन्य संस्कृतियों की परंपरा में। 40 से अधिक परतें, जिनमें शुद्ध सोना, प्लैटिनम, चांदी, जर्मनी में निर्मित। 30 दिन की वापसी का अधिकार।
व्यक्तिगत अनुभव भिन्न-भिन्न हो सकते हैं। यह कोई चिकित्सा उपकरण नहीं है। इसमें किसी उपचार का वचन नहीं दिया जाता।
