灵媒信息
我们如何对灵媒渠道所获信息进行归类、标注，并与历史文献资料建立关联，这正是本页面所要回答的问题。iWell Guard 采用透明的文献层级体系，使每一项陈述的来源与获取方式均可供查证。
灵媒信息是一种独立的认知类型。它补充了通过经典渠道已知的内容，包括书面传承、考古发现、民族志观察、自然科学测量等。它并不取代上述渠道。本页面描述我们的处理方式。
概念
灵媒信息在 iWell Guard 上是指超越直接感官知觉、由灵媒从业者在宇宙信息场中所接收的信息。具体而言，这包括以图像、感受、声音、身体共鸣或象征性印象形式呈现的感知，而非源自五种传统感官。
这一概念被有意设定得较为宽泛。它既涵盖经过专业训练的从业者在准备、阈值跨越、有记录的协议等环节中所进行的受控灵媒工作，也包括护身符佩戴者的自发性感知。两类体验的共同之处在于：均宣称能感知到超越普通意识的内容。两者的区别在于方法论的严谨程度。
标注
在各详情页上，我们通过独立的检验信息框，或以”经宇宙信息场核查”、”经灵媒感知”、”能量观察”等明确表述，对灵媒信息加以标注。此标注具有约束力：任何以历史文献为据的陈述，若依赖灵媒所获数据，均须附有相应说明，不得例外。
反之，凡我们依据历史语文学或考古文献资料的陈述，同样予以明确说明。关于某一存在类别神话背景的古代文献陈述，与宇宙信息场中的观察，在性质上截然不同。
两者在页面上均有其位置，但所主张的有效性类型各异，这一点对每位读者均应清晰可辨。
可靠性
我们并不主张灵媒信息在客观上必然正确。我们将其作为一种补充性视角提供，其产生于经验实践领域，并有意与其他文献来源并列呈现。当您在我们的文本中读到”灵媒”或”经宇宙信息场核查”时，即可知晓：该陈述来源于微细感知实践，并非以经典科学标准加以证实。
这一区分并非缺陷，而是方法论层面的优点。诚实地标注灵媒信息，可防止三种情形：使持批评态度的读者感到受骗；使个人感知被不加审视地绝对化；以及因将灵媒实践不加区分地融入客观陈述而使其失去自身的完整性。
深入探讨
iWell Guard 采用透明的文献层级体系。第一层：历史语文学文献，包括原典（圣经、塔木德、埃达、阿卡德语驱邪泥板、中世纪手稿）、批评校勘版本及经同行评审的二次文献。这些来源均直接附有链接（理想情况下指向互联网档案馆或出版社），并以姓名注明引用。
第二层：民族志与宗教学观察、田野调查、神话学辞典，以及《德国迷信手册》或《宗教百科全书》等标准参考书目。第三层：接受史文献，即某一形象在现代文化中的延续（流行文化、电影、类型文学）。第四层：灵媒所获观察，须明确标注为此类信息。
这一分层并非关于真理地位的判断，而是关于有效性主张类型的区分。关于奥维德《节日志》中卢米利亚描述的语文学陈述，与关于某种护身咒语功效的灵媒观察，所主张的有效性截然不同。两者均有其位置，但前提条件各异。
文献层级体系
区分而非疗效承诺
更多标准参考文献详见参考书目。
