Urquelle, asal mula segala keberadaan

Urquelle dalam banyak tradisi digambarkan sebagai asal mula segala keberadaan, sebagai landasan yang tidak dapat dibagi-bagi, dari mana kesadaran, materi, dan bentuk berkembang.

Istilah dan Kerangka Ilmu Agama

Istilah Urquelle dalam ilmu agama komparatif merujuk pada sebuah topos yang muncul dalam hampir semua tradisi religius dan filosofis yang berkembang: konsep tentang suatu asal mula yang tidak bersyarat, pra-temporal, dan tidak terdiferensiasi, dari mana seluruh kemajemukan, seluruh entitas, dan seluruh manifestasi lahir.

Ia bukan pribadi maupun benda, melainkan sebuah asumsi struktural, titik logis dan ontologis yang mendahului setiap pernyataan lebih lanjut tentang dunia, entitas, dan kesadaran. Penamaannya berbeda-beda dari satu tradisi ke tradisi lain, namun fungsinya tetap sebanding: ia menandai batas yang tidak dapat lagi ditembus oleh pemikiran konseptual manusia tanpa melarutkan dirinya sendiri.

Ciri khas Urquelle dalam semua tradisi adalah kombinasi beberapa sifat. Ia tidak dapat diungkapkan atau setidaknya hanya dapat ditentukan secara negatif; sebagian besar tradisi mengelilinginya dengan suatu bentuk apofatik, yaitu sebuah cara berbicara yang menggambarkan apa yang bukan Urquelle. Ia bersifat mutlak tunggal, mendahului setiap diferensiasi, setiap pertentangan, sebelum subjek dan objek.

Dan ia bersifat produktif: dari padanya lahir dunia, para dewa, makhluk, waktu, dan ruang, tanpa ia sendiri berkurang karenanya. Ketiga ciri ini ditemukan dalam Upanishad Veda maupun dalam Gnosis Zaman Kuno akhir, dalam Kabbalah Yahudi, maupun dalam Taoisme.

Urquelle dalam Agama-Agama Besar

Dalam Hinduisme, Urquelle diuraikan sebagai Brahman, keberadaan mutlak, tanpa sifat, tanpa bentuk, yang dalam Upanishad hanya dapat dikelilingi dengan kata neti, neti (“bukan ini, bukan itu”) dalam bentuk negasi.

Dari Brahman, dalam beberapa mitos penciptaan, lahir Hiranyagarbha, “Benih Emas” atau telur kosmik, di mana kemajemukan seluruh alam semesta berada dalam keadaan yang belum terbentangkan. Berkaitan erat dengan ini adalah konsep Aum sebagai getaran bunyi asal yang mendahului dunia yang termanifestasi.

Dalam Taoisme, Dao mengemban fungsi yang serupa. Sudah pada baris pertama Dao De Jing, Dao ditentukan secara apofatik: “Dao yang dapat diucapkan bukanlah Dao yang abadi.” Dari Dao yang tanpa nama lahir Yang Satu, Yang Dua, dan sepuluh ribu hal, gambaran Tiongkok yang lazim untuk kemajemukan kosmik yang penuh.

Berbeda dari tradisi India, Dao lebih dipahami secara prosesual dan kurang bersifat personal-ontologis; ia bukan sekadar suatu keberadaan, melainkan suatu pelaksanaan yang menyeluruh dan berkesinambungan.

Dalam Kabbalah Yahudi, Urquelle ditentukan sebagai Ein Sof, Yang Tak Terbatas, yang berada melampaui seluruh Sephirot. Dari Ein Sof, melalui rantai emanasi, lahir dunia sepuluh Sephirot, yang sekaligus ditafsirkan sebagai sifat-sifat Tuhan dan sebagai momen-momen struktural penciptaan.

Teori emanasi Kabbalistik kemudian menyebar ke dalam mistisisme Kristen (Eckhart, Cusanus) dan ke dalam filsafat Renaissance (Pico della Mirandola, Reuchlin), dan hingga hari ini membentuk cara berbicara Barat tentang asal mula ilahi.

Filsafat Kuno dan Gnosis

Versi Urquelle yang paling berpengaruh bagi pemikiran Eropa berasal dari Neoplatonisme. Plotinus (abad ke-3 M) menentukan Yang Satu (το ἕν, to hen) sebagai sesuatu yang melampaui keberadaan, pemikiran, dan kemajemukan.

Dari Yang Satu, melalui emanasi bertingkat tiga, pertama-tama lahir Nous (Akal), kemudian Psyche (Jiwa Dunia), dan akhirnya dunia material. Gerak ini bukanlah temporal, melainkan sebuah emanasi abadi. Pengaruh Plotinus menjangkau, melalui Augustinus, ke dalam doktrin Tritunggal Kristen, melalui Ibnu Sina ke dalam filsafat Islam, dan melalui Eckhart ke dalam mistisisme Jerman.

Gnosis berbicara tentang Bythos, “kedalaman” atau jurang, sebagai Urquelle dari Pleroma ilahi, “kepenuhan”. Dari Bythos dan pasangannya Sige (Keheningan), dalam sistem Valentinian, lahir pasangan-pasangan Eon yang membentuk Pleroma.

Baru melalui suatu krisis di dalam Pleroma, yang umumnya dikaitkan dengan tokoh Sophia, dunia material terbentuk, yang dalam Gnosis ditafsirkan sebagai kejatuhan atau salah pengertian tentang Urquelle. Di sini gerak emanasi berubah menjadi ketegangan antara tanah asal yang hilang dan yang harus diperoleh kembali.

Kesejajaran Struktural Lintas Tradisi

Siapa pun yang meletakkan konsep-konsep tersebut secara berdampingan akan mengenali kesamaan struktural yang menakjubkan, tanpa harus meratakan perbedaan-perbedaan historis dan kultural yang ada. Dalam semua versi, Urquelle mendahului setiap penentuan, bersifat mutlak tunggal, dan produktif.

Dalam semua versi terdapat dua gerak: suatu kemunculan kemajemukan dari Yang Satu, dan sebuah jalan balik yang potensial, suatu kembalinya kemajemukan ke asal mula.

Jalan balik tersebut diuraikan secara berbeda dalam masing-masing tradisi: sebagai moksha dalam konteks Hindu, sebagai devekut dalam Kabbalah, sebagai henosis pada kaum Neoplatonis, sebagai gnosis dalam Gnosis kuno, sebagai penyatuan kontemplatif dalam mistisisme Kristen.

Kesejajaran struktural ini, dalam ilmu agama komparatif abad ke-20, pada Mircea Eliade, Henry Corbin, Frithjof Schuon, dan lainnya, telah melahirkan hipotesis bahwa terdapat sesuatu seperti philosophia perennis atau “filsafat abadi”: sebuah inti yang dalam tradisi-tradisi kontemplatif besar ditemukan dan diuraikan secara mandiri satu sama lain.

Para peneliti belum sepakat apakah ini merupakan struktur kedalaman universal yang sejati atau sebuah proyeksi para pencari Barat terhadap tradisi-tradisi yang disparat. Siapa pun yang membaca materinya dapat mengajukan pertanyaan itu sendiri; temuannya terbuka untuk dikaji.

Signifikansi bagi Praktik Perlindungan dan Medan Informasi Kosmis

Dalam konteks iWell Guard, Urquelle bukan sebuah rumusan pengakuan teologis, melainkan sebuah hipotesis kerja: jika semua makhluk, dewa, setan, roh, dan makhluk cahaya lahir dari suatu sumber yang sama dan tidak terdiferensiasi, maka beban-beban energetik yang disebabkan oleh makhluk-makhluk asing pun pada prinsipnya dapat ditelusuri kembali ke asal mula tersebut dan dilarutkan di sana.

Metodologi ini menggunakan alur pikir tersebut sebagai landasan struktural; pemeriksaan mediamik dalam medan informasi kosmis menggambarkan prosedur praktis yang dengannya hal ini dilakukan dalam setiap kasus.

Penting untuk dibedakan: Urquelle bukan dewa pelindung, bukan makhluk yang dapat diseru.

Ia adalah prasyarat agar pembicaraan tentang makhluk, tentang pengaruh, dan tentang perlindungan sama sekali dimungkinkan. Dengan demikian, istilah ini sejajar dengan istilah-istilah dasar ilmu agama lainnya seperti Medan Informasi Kosmis, informasi mediamik, atau Eter, yaitu konsep-konsep yang menstrukturkan dunia pengalaman tanpa sendirinya menjadi objek pengalaman.

Tradisi Indigenus dan Shamanistik

Di luar agama-agama besar pun, konsep Urquelle ditemukan dalam banyak tradisi indigenus dan shamanistik, di sana biasanya tertanam dalam narasi kosmologis yang konkret. Dalam budaya-budaya shamanistik Siberia, sering kali disebutkan tentang “pohon dunia” atau “pohon semesta”, yang akarnya berpangkal pada sebuah Urquelle, dari mana kekuatan hidup, jiwa-jiwa, dan roh hewan lahir.

Dalam tradisi-tradisi indigenus Amerika Utara, gagasan tentang “Roh Agung” atau “sumber segala makhluk” lazim ditemukan; pada suku Lakota misalnya sebagai Wakan Tanka, pada suku Algonkin sebagai Manitou. Kedua istilah ini tidak dapat direduksi menjadi sebuah dewa personal; keduanya melukiskan suatu kekuatan yang menyeluruh, yang mengatur dan mencipta, yang aktif dalam segala sesuatu yang hidup.

Dalam tradisi-tradisi Afrika pun ditemukan konsep-konsep yang sebanding. Pada suku Yoruba misalnya, Olodumare atau Olorun adalah dewa pencipta yang mutlak dan jauh, yang membiarkan dunia yang termanifestasi bekerja melalui para Orisha; struktur ini diteruskan dalam diaspora sebagai landasan Vodou dan Santería, di mana para Loa atau Orisha berfungsi sebagai makhluk perantara antara Urquelle dan dunia pengalaman manusia.

Kesejajaran struktural dengan rantai emanasi Neoplatonik jelas tampak, tanpa adanya bukti pengaruh historis; hal ini merujuk pada kekonstanan tipologis model tersebut.

Topik Terkait dan Bacaan Lanjutan

Siapa pun yang mendalami konsep Urquelle akan menemukan beberapa entri bertema terkait di iWell Guard. Halaman detail Sophia menggambarkan tokoh Gnostik yang krisisnya menstrukturkan hubungan antara Urquelle dan dunia yang termanifestasi.

Entri Eter membahas konsep kuno dan modern awal tentang medium pembawa yang halus, yang menjembatani antara Urquelle dan materi. Kelas makhluk cahaya menghimpun fenomena-fenomena yang dalam banyak tradisi dianggap sebagai pancaran langsung dari Urquelle, mulai dari para malaikat agung dalam tradisi Yahudi-Kristen hingga para Deva dalam tradisi India.

Sebagai bacaan ilmiah pengantar, disarankan untuk tradisi Hindu terjemahan Upanishad-Upanishad utama oleh Paul Deussen, untuk Taoisme studi-studi Isabelle Robinet, untuk Kabbalah karya-karya standar Gershom Scholem, untuk Neoplatonisme edisi Plotinus dan studi-studi Pierre Hadot, untuk Gnosis edisi kritis naskah-naskah Nag Hammadi dan pemaparan menyeluruh oleh Kurt Rudolph.

Pilihan beranotasi dapat Anda temukan dalam ikhtisar literatur.

Gagasan tentang Urquelle sebagai landasan segala keberadaan yang tidak dapat dibagi-bagi termasuk dalam konsep religius-filosofis tertua yang pernah ada. Dalam spekulasi para filsuf pra-Sokratik, Thales berbicara tentang arche (asal mula), Anaximander tentang apeiron (Yang Tak Terbatas); keduanya merujuk pada prinsip pertama tersebut, dari mana semua fenomena yang tertentu lahir.

Dalam Hinduisme, hal ini bersesuaian dengan Brahman dalam Upanishad, dalam Taoisme dengan Dao sebagai “ibu segala sesuatu” (Daodejing 1), dalam Buddhisme dengan Tathata atau Dharmadhatu.

Dalam mistisisme Yahudi Kabbalah, ia adalah En Sof, “Yang Tak Terbatas” melampaui semua sifat (Gershom Scholem: Die jüdische Mystik in ihren Hauptströmungen, Frankfurt 1957). Dalam Neoplatonisme Kristen, khususnya pada Plotinus dan Pseudo-Dionysius Areopagita, ia adalah Yang Satu yang melampaui keberadaan, dari mana dalam suatu hierarki emanasi seluruh kenyataan mengalir.

Secara penting dalam filsafat agama adalah perbedaan antara Urquelle sebagai Pencipta (tradisi teistik) dan Urquelle sebagai Landasan (tradisi mistis-imanen). Dalam pemahaman teistik, sumber berhadapan dengan yang diciptakan; dalam pemahaman mistis, segala sesuatu yang diciptakan masih tetap berada di dalam sumber dan tidak terpisahkan darinya.

Kedua pemahaman ini memiliki spiritualitasnya masing-masing: berdoa dan menyeru dalam yang pertama, berkontemplasi dan mengenali dalam yang kedua. Mantra afirmasi iWell Guard secara sadar bekerja dengan modus kedua: Urquelle dihadirkan sebagai landasan batin yang senantiasa hadir, alih-alih diseru sebagai kekuatan eksternal.

Dalam spiritualitas integral modern, misalnya pada Ken Wilber atau dalam karya Sri Aurobindo, Urquelle digambarkan sebagai asal mula kesadaran: landasan yang “kosong” itu, yang tidak habis oleh bentuk apapun, namun dari mana setiap bentuk dimungkinkan.

Secara fenomenologis, landasan ini hanya dapat didekati sebagai prasyarat pengalaman, tidak pernah sebagai objeknya. Praktik banyak tradisi kontemplatif karenanya terdiri atas pelepasan semua konsep tentang asal mula, alih-alih pencarian asal mula yang jauh, dalam kepercayaan bahwa apa yang tersisa adalah Urquelle itu sendiri.

Karya-karya referensi lebih lanjut terdapat dalam daftar pustaka.