iWell Guard

Stemmer og erfaringer

Erfaringsberetninger om iWell Guard fra brukere med ulike persepsjonsposisjoner. Denne oversikten presenterer den metodiske plasseringen av beretningene, de databeskyttelsesrettslige rammene og muligheten for å sende inn egne bidrag.

StemmerEgne beretninger

Innholdsfortegnelse

iWell Guard Schutzanhänger, schwarzer Karbonfaser-Chip mit goldfarbenen Akzenten

På denne siden samler vi erfaringsberetninger fra brukere av skjermanhenget, fra utdannede medier, energetiske praktikere og følsomme privatpersoner. Hver stemme er navngitt, metodisk plassert og formulert uten helbredelsesløfter.

I sentrum av disse erfaringsberetningene står iWell Guard-skjermanhenget som praktisk verktøy, som de her dokumenterte opplevelsene er knyttet til.

Erfaringsberetninger: stemmer fra utdannede medier

På denne siden står erfaringsberetninger i sentrum, uttalelser fra utdannede medier, energetiske praktikere og følsomme brukere som bærer anhenget i hverdagen. Hver stemme er navngitt.

Vi publiserer erfaringsberetninger bare med uttrykkelig samtykke og med klar henvisning til at det er personlige opplevelser, ikke helbredelsesløfter og ikke vitenskapelig belegg.

Den metodiske plasseringen av hver enkelt stemme finner du under Metodikk; verktøyet for energetisk diagnostikk finner du under Prøving i det kosmiske informasjonsfeltet.

Innledning

Her samler vi erfaringsberetninger fra mennesker som bruker anhenget. Hovedmålgruppene vi får særlig mange tilbakemeldinger fra, er utdannede medier og følsomme mennesker, altså personer som på grunn av sine persepsjonsevner eller sin energetiske følsomhet kan gi en særlig nyansert plassering av det de opplever.

Alle beretninger publiseres her med forfatternes uttrykkelige samtykke. Trekker en forfatter samtykket tilbake, fjernes vedkommendes beretning umiddelbart. Anonymiserte beretninger har en rolleangivelse («medium», «følsomt menneske», «naturterapeut»), slik at leseren kan plassere perspektivet. Vi endrer aldri innholdet, glatter ikke over formuleringer og forkorter kun med forfatterens samtykke.

Erfaringsberetningenes plass i iWell-Guard-metodikken

Erfaringsberetninger utgjør på iWell Guard en egen, metodisk klart merket kildeklasse. De står ved siden av de tre andre kildeklassene vi bruker på siden: religionshistorisk-akademiske kilder (sitert med forfatter, verk, år), medial informasjon fra det kosmiske informasjonsfeltet (se Metodikk) og den innerste læren i iWell-Guard-tradisjonen.

Erfaringsberetninger er ikke vitenskapelig belegg, men subjektive uttalelser fra enkelte brukere om deres opplevelse av anhenget.

Vi vektlegger beretningene ut fra forfatternes persepsjonsposisjon: utdannede medier og mennesker med utpreget energetisk følsomhet gir som regel mer nyanserte observasjoner, fordi de kan skille energetiske lag som forblir usynlige for andre.

Beretninger fra privatpersoner er ikke mindre verdifulle, men beskriver heller virkningen i hverdagen enn den energetiske dybdestrukturen. Begge perspektiver hører hjemme i en samleoversikt som dokumenterer anhenget i hele sin bredde.

Samtykke og åpenhet

Vi publiserer her bare det vi kan dokumentere: hvert samtykke er skriftlig dokumentert (e-post, brev eller nettskjema med samtykkeboks). Forfatternes klartekstdata forblir interne, på nettsiden vises kun visningsnavnet etter den avtalte anonymiseringsgraden.

Skulle en forfatter trekke tilbake sitt samtykke, fjerner vi bidraget umiddelbart (GDPR art. 7 nr. 3, rett til tilbakekalling). Vi svarer åpent på tilbakemeldinger om enkelte beretninger.

Databeskyttelsesrettslig ramme

Vi publiserer erfaringsberetninger kun etter skriftlig samtykke fra forfatterne i henhold til artikkel 7 i personvernforordningen (GDPR). Forfatternes klartekstdata forblir interne og gis ikke videre til tredjeparter.

På nettsiden vises kun visningsnavnet etter den anonymiseringsgraden som er avtalt med forfatteren (fullt navn, fornavn og forbokstav, rollebetegnelse som «medium» eller «følsomt menneske», eller fullstendig anonymt). Den valgte graden er synlig i selve beretningen.

Ethvert samtykke kan trekkes tilbake når som helst (GDPR art. 7 nr. 3). Ved tilbakekalling fjerner vi bidraget innen ti virkedager. En utfyllende databeskyttelsesrettslig fremstilling finnes i vår personvernerklæring; henvendelser om innsyn i data lagret om deg sendes til e-postadressen angitt i Om oss/Impressum.

Hva erfaringsberetninger ikke er

Erfaringsberetninger på iWell Guard er ikke vitenskapelige effektstudier, ikke medisinske helbredelsesløfter og ingen garanti for individuelle opplevelser. De er subjektive persepsjoner fra enkeltpersoner som har gitt samtykke til at deres observasjoner publiseres. Andre brukere kan gjøre andre erfaringer; det er metodisk forventet og ikke motstridende.

Av juridiske årsaker påpeker vi også: erfaringsberetninger erstatter ikke medisinsk, psykologisk eller juridisk rådgivning. Den som har helseproblemer eller står i en akutt krise, bør oppsøke kvalifisert fagpersonell. iWell Guard er et beskyttelsesfelt-anheng, ikke et medisinsk produkt i henhold til regelverket for medisinsk utstyr. En fullstendig juridisk plassering finnes på siden Juridiske opplysninger.

Stemmer fra medier

Utdannede medier som arbeider med det kosmiske informasjonsfeltet, og terapeuter forteller her om sin opplevelse og praksis med beskyttelsesamuletten. Disse dokumenterte stemmene er samtidige vitnesbyrd fra enkeltpersoner, hvis fortellinger er subjektive og ikke utgjør noen vitenskapelig verifikasjon, men som kan registreres innenfor rammen av kvalitative forskningsmetoder.

Stemmer fra sensitive mennesker

Mennesker som er energetisk hypersensitive eller reagerer spesielt fint på omgivelsene sine, forteller her om sine opplevelser.

Anonym, sensitivt menneske · Brukstid: 3 uker

«Siden jeg begynte å bruke anhengeren, er trykket i hodet ved lange skjermtider betydelig mindre. Ingen reklame, bare min egen opplevelse.»

Jeg opplever et fullstendig omsluttende beskyttelsesskjold, som en kokong. Den eneste forbindelsen som kommer gjennom, går fra kronen til sentralsolen (urkilden) og fra rotchakraet til jordens midtpunkt (Gaia) som jording. Fremmedenergier er helt avskjermet. Ingen ondt øye eller annen svart magi slipper gjennom. Jeg opplever en intens energitorus. Den virker helt til det 7. astralplanet. Ånder og demoner kommer bare til det 6. planet.
Holger G. Seehausen Altmark
Jeg følte hvordan noe ble virvlet ut fra hjertechakraet. Jeg kjente det i hodet og i tennene, som et sug fra en pyramide. Det trakk oppover i hodet, som ble gjort fritt, og gikk nedover helt til fottene. Jeg følte en forbindelse både nedover og oppover.
Sabine v. L. fra L.
Tidligere «angrep» nær hjertet, gjennom skulderbladet og inn i brystet. Tetthet i brystet. Etter at anhengeren ble tatt i bruk, opphørte angrepene. Den første natten uro i søvnen og vanskelig innsovning på grunn av den plutselig høyere energien. Om morgenen ingen angrep om natten, mer energi, friere ånd.
Silvia R. fra N.
I den 1. uken opplevde jeg at alt av angrep som hadde skjedd tidligere, gjentok seg, men uten de negative virkningene. Deretter var det borte igjen. Den opplevde gjennomskytingen, trykket på hjertet, riktignok uten angst og direkte smerter. Etterpå var alt borte, og alt føltes lettere. Hodet er friere. Siden anhengeren ble tatt i bruk, har det ikke vært flere svartmagiske angrep.
Rosemarie I. fra G.
Jeg føler en beskyttende kokong omkring meg. Hjertet og pannen reagerte først. Alt er ikke lenger så dramatisk som før for meg. Jeg er tydelig definert. Jeg har ikke lenger mareritt. Katten min sov alltid ved siden av hodet mitt i sengen. Siden jeg fikk anhengeren, sover hun i kurven sin. Hun trenger ikke å beskytte meg lenger.
Anja fra F.

Stemmer fra eksperter

Send inn erfaringsberetninger

Har du selv opplevd et møte med et vesen som beskrives i dette portalen, en spøkelsesåpenbaring, en uforklarlig drøm, en hendelse tolket som synkronisitet, en sjamansk visjon eller et bilde mottatt medialt? iwell-guard.com har siden 2024 systematisk samlet slike beretninger for å dokumentere en utfyllende erfaringsdimensjon i tillegg til de religionsvitenskapelig-akademiske delene.

Opplevelsesberetninger på tysk kan sendes inn med minimum 200 og maksimum 3000 ord.

Viktig er: så nøyaktig tids- og stedsangivelse som mulig, beskrivelse av egen forutgående tilstand (våken tilstand, transe, halvsøvn osv.), en differensiert beskrivelse av sanseopplevelsen (se, høre, føle, lukte) og, om mulig, en retrospektiv vurdering. Personlige data anonymiseres på forespørsel; verifiserbare beretninger (f.eks. med uavhengige vitner eller dokumentariske spor) prioriteres. Innsending via kontaktformularet i bunnteksten.

Stemmer fra privatpersoner

Redaksjonell gjennomgang og kategorisering

Innsendte beretninger går gjennom en trestegs redaksjonell prosess. Første trinn: Formell kontroll, fullstendighet i opplysningene, minstelengde, sammenhengende struktur.

Andre trinn: Innholdsmessig vurdering: Hvilken vesensklasse (ånd, gudhet, demon, lysvesen, naturånd) og hvilken kulturtradisjon passer det beskrevne fenomenet best til? Her vurderes også om psykologiske, nevrologiske eller sosiale forklaringsmønstre (hypnopompi, pareidoli, kollektiv konditionering) er mer plausible enn en vesensbasert forklaringsramme.

Tredje trinn: Kryssammenligning: Passer beretningen med strukturelt lignende beretninger fra andre kulturkretser eller historiske epoker? Vi følger prinsippet: fenomenologi før ontologi.

Det betyr at vi dokumenterer hvordan noe ble opplevd, uten nødvendigvis å ta stilling til hva det «egentlig» var. Erfaringsberetningene publiseres anonymisert i en egen rubrikk og knyttes som kryssreferanse til de respektive vesen-detaljsidene.

Send inn din egen rapport

Hvis du bruker anhengeren og ønsker å dele din rapport her, bruk vårt kontaktformular. Vi ønsker å være transparente: Du bekrefter samtykke til publisering eksplisitt, bestemmer selv graden av anonymisering og kan trekke samtykket tilbake når som helst.

Det vi ønsker oss:

  • Konkret kontekst (hvor lenge, i hvilke situasjoner)
  • Egen opplevelse uten å love helbredelse til andre
  • Signatur eller bekreftelse av fullt navn via e-post (vi publiserer bare visningsnavnet)
  • Angivelse av din forfattertype (medium, følsom person, ekspert, privatperson)

Ansvarsfraskrivelse

Erfaringsrapporter er personlige, subjektive uttalelser fra enkelte brukere. De er ingen vitenskapelige bevis, ingen løfter om helbredelse og ingen garanti for individuelle opplevelser. Alle rapporter som vises her, er publisert med samtykke fra forfatterne.

Mer om metodikken i vårt arbeid med erfaringsrapporter: /methodik/#benutzerkommentare

Metodisk klassifisering av rapportene

Vi grupperer erfaringsrapportene etter en enkel klassifisering: Utdannede medier er personer med dokumentert praksis og opplæring i mediale metoder, deres rapporter er som regel metodisk reflekterte og forsynt med prøvingsansatser.

Følsomme personer er energetisk hypersensitive, uten formell opplæring, deres rapporter viser subjektive opplevelser uten metodisk krav. Eksperter er naturterapeuter, terapeuter og energiarbeidere som arbeider med anhengeren i en profesjonell sammenheng. Privatpersoner er til slutt brukere uten mediale eller profesjonelle bakgrunner.

Hva vi ikke hevder

Vi fremsetter ingen virkningspåstander i naturvitenskapelig forstand med erfaringsrapportene. Rapportene er subjektive opplevelser fra enkeltpersoner; de er ikke representative, ikke reproduserbare, ikke klinisk validerte.

Om de rapporterte opplevelsene skyldes en reell energetisk virkning, en placeboeffekt, en bekreftende oppfatningsseleksjon eller en kombinasjon av disse mekanismene, er et forskningsspørsmål innen vitenskap og psykologi som vi ikke tar stilling til her.

Hvorfor vi likevel publiserer rapportene

Rapportene har dokumentarisk verdi. De viser mangfoldet i bruksområdene, de gir andre brukere sammenligningsmateriale, de er en del av utviklingen av en reflektert praksistradisjon.

En nettside om en beskyttelsesanheng som bare inneholdt teoretiske forklaringer uten bruksrapporter, ville vært ufullstendig. Vi vil gi bruksopplevelsene den plassen de har rett til, uten å tolke dem utover det de er.

Personvern og samtykke

Alle publiserte rapporter inneholder kun opplysninger som den rapporterende personen har gitt uttrykkelig samtykke til. Personnavn nevnes bare i full form ved eksplisitt godkjenning; ellers bruker vi initialer eller anonymiserte betegnelser.

Yrkesmessig bakgrunn og regionale opplysninger nevnes bare når de er relevante for forståelsen av rapporten og er godkjent av personen. Rapporter kan når som helst fjernes på forespørsel; det finnes ingen plikt til å opprettholde en rapport som en gang er avgitt.

Standardlitteratur (Komparativ religionsvitenskap):

  • Hanegraaff, Wouter J. (Ed.): Dictionary of Gnosis and Western Esotericism. Brill, Leiden 2005.
  • Smith, Jonathan Z.: Map Is Not Territory. Studies in the History of Religions. Brill, Leiden 1978.

Flere standardverk i litteraturlisten.

↑