iWell Guard

Kozmické informačné pole – Metodika energetického overovania

Podľa duchovnej tradície, v ktorej iWell Guard pôsobí, je kozmické informačné pole nefyzické informačné pole, rovina, na ktorej prebiehajú energetické overovania a médijné vnímania.

Táto stránka objasňuje pojem, metodiku a vymedzenie: čo tým máme na mysli, čo nie, a ako výroky z kozmického informačného poľa na detailných stránkach transparentne označujeme.

Kozmické informačné pole sme na iWell Guard doteraz označovali aj ako pole vedomia.

Meditujúca silueta s koncentrickými vrstvami aury v kozmickom hvezdnom priestore

Kozmické informačné pole

V kozmickom informačnom poli overujeme energetické javy nad rámec priamo zmyslovo vnímateľného sveta. Táto stránka popisuje metodický koncept, na ktorom je založená práca na iWell Guard: čo pod týmto pojmom rozumieme, ako s ním pracujeme a kde sú jeho hranice.

Pojem kozmické informačné pole tu nemá byť chápaný doslovne fyzikálne, ale ako pracovný model. Označuje tú sféru, v ktorej médijní praktici a praktičky prijímajú informácie, ktoré nie sú prístupné klasickým piatim zmyslom. Používame ho ako spoločný jazyk medzi rôznymi školami práce s jemnohmotnou úrovňou, bez toho, aby sme sa zaväzovali na určitú metafyzickú teóriu.

Kozmické informačné pole tvorí základ energetického overovania.

Koncept

Kozmické informačné pole je v chápaní tradície, v ktorej iWell Guard pôsobí, priestorom rezonancie, v ktorom sa vedomie a informácia stretávajú, nezávisle od priestorovej blízkosti a materiálnej kauzality.

Do tohto modelu vstúpilo viacero zdrojov: koncepty zo západnej ezoteriky 19. a 20. storočia (Akášická kronika teozofickej školy, éterické telo), z antropozofickej pedagogiky školenia Rudolfa Steinera, zo šamanskej tradície ako „skutočnosť za skutočnosťami“ a z moderných poľových modelov výskumu vedomia, ako je holografická hypotéza Davida Bohma alebo morfické pole Ruperta Sheldrakea.

Žiadny z týchto zdrojov sám osebe neposkytuje úplnú teóriu. Čo na iWell Guard využívame, je pragmatická syntéza, model, ktorý je v praxi funkčný, bez nároku byť jediným správnym rámcom popisu.

Táto metodická skromnosť je predpokladom práce: len ten, kto vlastný model rozpozná ako model, môže zistenia transparentne dokumentovať a kriticky preverovať.

Metodika

Overenie v kozmickom informačnom poli sleduje definované kroky: príprava, prechod prahom, formulácia otázky, fáza vnímania, návratový prechod a dokumentácia. Jednotlivé fázy sú podrobne popísané na stránke o overovaní.

Metodicky kľúčové je oddelenie vnímania od interpretácie. To, čo sa v kozmickom informačnom poli prijme ako obraz, pocit alebo hlas, je surové dáta. Preklad do konkrétneho výroku je už vždy interpretáciou, a teda náchylný na chyby.

V dokumentácii preto označujeme, čo bolo bezprostredne vnímané a čo bolo pridané ako interpretačný krok. Táto disciplína označovania zdrojov vytvára rozdiel medzi overiteľnou metodickou praxou a nezáväzným „pocitom v bruchu“.

Vymedzenie

Pojem používame explicitne ako model, nie ako fyzikálny fakt. Kozmické informačné pole nie je v prírodovednom zmysle ani zmerané, ani dokázané.

Rôzne výskumné prístupy, od parapsychológie cez antropozoficky orientovanú duchovnú vedu až po akademický psi-výskum na univerzitách ako Princeton (Princeton Engineering Anomalies Research, 1979, 2007) a Edinburgh (Koestler Parapsychology Unit), skúmali javy, ktoré sa dajú vztiahnuť na takéto pole, bez toho, aby sa našiel konsenzuálny fyzikálny popis.

Z toho si nerobíme nárok na pravdu. Kto s modelom pracuje, mal by ho chápať ako to, čo je: metodický rámec, ktorý určité skúsenosti robí reprodukovateľnými a popísateľnými, nič viac, nič menej.

Kto zastáva čisto materialistickú pozíciu, môže model chápať ako heuristický jazyk; kto vychádza z idealistického alebo dualistického prístupu, môže ho chápať ako priblíženie sa k reálnej sfére. Oba výklady sú s praktickou prácou kompatibilné.

Prehľad

Pojem kozmické informačné pole sa v západnej ezoterike systematicky objavuje po prvý raz okolo roku 1900.

Theozofka Helena Petrovna Blavatská opisuje v diele The Secret Doctrine (1888) Akašskú kroniku ako univerzálny zásobník všetkého poznania. Rudolf Steiner túto myšlienku prevzal a vo svojich školiacich spisoch, najmä v diele Wie erlangt man Erkenntnisse der höheren Welten? (1904), rozvinul metodiku kontrolovaného prístupu k nej.

Antropozofická škola rozlišuje medzi fyzicko-telesnou, éterickou, astrálnou a Ja-úrovňou; posledné tri sa chápu ako vrstvy jemnohmotného vedomia.

V 20. storočí sa podobnými myšlienkami zaoberajú Carl Gustav Jung s konceptom kolektívneho nevedomia a Rupert Sheldrake s teóriou morfických polí, bez odkazu na theozofickú terminológiu. David Bohm formuluje kvantovomechanicky motivovaný variant v podobe implicitného poriadku.

Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR, 1979, 2007) skúma v prírodovednom rámci interakcie medzi vedomím a hmotou. Tieto rôzne línie tvoria pozadie, na základe ktorého treba čítať koncept kozmického informačného poľa používaný na iWell Guard, bez toho, aby bol totožný s niektorým z týchto prístupov.

Historický kontext

Prax v kontexte iWell Guard

V praxi slúži kozmické informačné pole na iWell Guard ako pracovný model na opis toho, čo sa vníma v rámci médijnej skúšky.

Konkrétne: keď praktička v úvodnom rozhovore s klientkou preveruje prítomnosť implantátu alebo cudzej väzby, opisuje zistenia jazykom, ktorý je v súlade s modelom kozmického informačného poľa, teda lokalizáciu v jemnohmotnom tele, energetický charakter, spojovaciu líniu k zdroju, účinnosť rôznych rozväzovacích praktík.

Výroky sa označujú podľa hierarchie zdrojov: čo bolo bezprostredne vnímané, čo vyplýva zo skúsenostne podloženej interpretácie a čo je vnímateľné prostredníctvom ochranného poľa iWell Guard. Toto rozlišovanie nie je rezignáciou na obsahovú podstatu, ale jej predpokladom, len jasné oddelenie pozorovania a interpretácie umožňuje kritické preskúmanie a postupné zlepšovanie.

Kozmické informačné pole a veda

Otázka, či sú javy kozmického informačného poľa vedecky uchopiteľné, je predmetom neustálej debaty. Na jednej strane stoja odmietavé pozície, ktoré v každom jemnohmotnom opise vidia porušenie metodologického naturalizmu.

Na druhej strane existuje výskumná tradícia, ktorá sa pod označeniami ako psi-výskum, anomalistická psychológia alebo výskum vedomia snaží preveriť určité javy vnímané ako mimozmyslové za kontrolovaných podmienok.

Klasickými príkladmi sú ganzfeldové experimenty Charlesa Honortona zo 70. a 80. rokov 20. storočia, ich replikácia Darylom Bemom a ďalšími, ako aj dlhoročný zber dát v rámci Princeton Engineering Anomalies Research. Štatistické zistenia nie sú jednoznačné: efekty presahujúce náhodnú očakávanú hodnotu sa objavujú, sú však malé, ťažko reprodukovateľné a predmetom metodickej kritiky.

Na iWell Guard vnímame túto výskumnú tradíciu ako náznak, že existujú doložiteľné javy, ktoré nie sú úplne vysvetliteľné klasickým fyzikálno-materialistickým svetonázorom. Z toho však nevyplýva nárok na pravdivosť konkrétneho jemnohmotného modelu, ale oprávnenie metodicky dôsledne pracovať so skúsenosťami, ktoré do tohto spektra patria.

Časté nedorozumenia

Kozmické informačné pole nie je mozog. Nie je to duch jednotlivého človeka. Nie je to ani súhrn kolektívnych predstáv v sociologickom zmysle.

Nie je to ani totožné s náboženským konceptom, ako je Duch Svätý alebo Tao. Tento pojem používame ako metodické zastrešujúce označenie pre všetky tie úrovne pozorovania, na ktorých médijné vnímanie pracuje nad rámec piatich bežných zmyslov.

Kto sa chce podrobnejšie zaoberať rôznymi historickými a filozofickými pozíciami, nájde v glosári ďalšie pojmy a na stránke o metodike ich zaradenie do praxe.

Výberová bibliografia ku kozmickému informačnému poľu:

  • Sheldrake, Rupert: Das schöpferische Universum. Die Theorie der morphogenetischen Felder. Piper, München 1981.

Poznámka: Tento výber slúži na orientáciu; podrobné príspevky sa riadia vlastným, kurátorsky zostaveným zoznamom zdrojov.

Ďalšie základné diela v zozname literatúry.