Wujud ambivalen antara tradisi gnostik dan tafsiran New Age moden. Dalam erti kata yang paling sempit, mereka bukan wujud cahaya, tetapi struktur kuasa yang menghalang cahaya.
Kosmologi gnostik dan esoterisme moden mentafsir konsep ini secara berbeza.
Archonten, konsep gnostik mengenai sistem hierarki dunia, mengalami penerimaan semula dalam esoterisme moden.
Jenis: Kuasa kosmik / entiti (gnostik dan moden) Kelas: Archonten Penyebaran: Asalnya tradisi gnostik (purba); moden esoterik, New Age, teori konspirasi Ciri utama: kawalan sistem, kecerdasan, sering tidak kelihatan, tertakluk kepada kuasa yang lebih tinggi Subkategori berkaitan: Rompakan tenaga, konsep New Age, anti-dewa
Dalam kesusasteraan gnostik purba, Archonten (dalam bahasa Yunani “penguasa”) adalah kuasa pentadbiran kosmik, dewa-dewa bawahan yang berkhidmat kepada Demiurge yang tidak sempurna. Mereka bukan bersifat fizikal seperti manusia, tetapi bersifat eterik atau astral. Mereka mengawal “sfera-sfera” alam semesta dan menghalang roh daripada naik ke Pleroma, iaitu realiti yang sempurna.
Dalam kesusasteraan esoterik moden dan teori konspirasi, Archonten sering ditafsirkan sebagai makhluk asing berbentuk reptilia atau parasit antara dimensi, satu percampuran konsep gnostik purba dengan kepercayaan makhluk asing moden. Tafsiran ini jauh dari asal usul teologinya, tetapi secara psikologi hampir serupa: satu kuasa tidak kelihatan yang mengawal manusia tanpa disedari.
Istilah árchōn (bentuk plural árchontes) dalam bahasa Yunani klasik pada asalnya bermaksud “penguasa”, “pegawai kehakiman” atau “pegawai atasan”; di Athens, Archon merupakan salah seorang pegawai atasan polis yang dipilih setiap tahun.
Dalam tradisi gnostik abad ke-2 dan ke-3, istilah ini ditafsir semula secara teologi: kini ia merujuk kepada kuasa-kuasa kosmik yang menjadi perantara antara Tuhan tertinggi dan alam semesta bersifat kebendaan, serta menghalang kenaikan roh. Peralihan makna daripada politik kepada kosmologi ini merupakan ciri khas zaman akhir purba dalam esoterisme.
Dalam kesusasteraan gnostik purba (teks Nag Hammadi, abad ke-2 hingga ke-4), Archonten digambarkan secara terperinci: mereka mempunyai nama (Ialdabaoth, Astaphaios), sebahagiannya berbentuk zoomorfik (berkepala singa), dan sememangnya menghalang Gnosis, iaitu ilmu penyelamatan. Mereka bukan sekadar jahat, tetapi secara wujud tidak tahu, mereka tidak tahu bahawa terdapat realiti yang lebih tinggi.
Dalam kesusasteraan popular tetapi bukan gnostik oleh David Icke, Archonten dan Reptilian muncul sebagai makhluk yang hadir di bumi dan boleh berubah bentuk, yang mengawal keluarga elit. Menurut Robert Monroe dan dalam kesusasteraan mengenai pengalaman luar tubuh, mereka digambarkan sebagai pencuri “Loosh” atau parasit tenaga emosi. Persamaan pada semua varian ini adalah idea bahawa kecerdasan yang lebih tinggi mengeksploitasi manusia tanpa disedari.
Apokryphon Yohanes (Codex II,1 dari Nag Hammadi, dengan tiga versi selari dalam Codex III,1, Codex IV,1 dan Codex Berolinensis 8502) merupakan gambaran gnostik paling terperinci mengenai ajaran Archonten. Yaldabaoth, juga dikenali sebagai Saklas atau Samael, terhasil daripada tindakan penciptaan Sophia yang gagal, dan seterusnya mencipta tujuh Archonten planet sebagai rakan penguasa.
Ketujuh-tujuh entiti ini dikaitkan dengan tujuh planet purba (Matahari, Bulan, Marikh, Merkuri, Musytari, Zuhrah, Zuhal) dan mengawal sfera-sfera kosmik yang perlu dilalui roh dalam perjalanan kenaikannya. Hypostase Archonten (NHC II,4) dan Pistis Sophia melengkapkan gambaran ini dengan butiran tambahan dan rumus panggilan.
Kedudukan ajaran Archonten gnostik dalam sejarah agama bersifat ambivalen. Di satu pihak, ia merupakan spekulasi zaman akhir purba daripada tradisi minoriti yang ditentang secara polemik oleh gereja-gereja besar (Irenaeus dari Lyon, Adversus haereses, kira-kira 180; Hippolytus dari Rom, Refutatio omnium haeresium, kira-kira 220).
Di pihak lain, ia merupakan model sistematik paling awal bagi teologi kuasa dualistik, di mana bukan Tuhan tertinggi tetapi satu kuasa yang lebih rendah bertanggungjawab atas keadaan dunia. Kedudukan ini muncul semula dalam tradisi Manikean, Kathar dan sebahagian tradisi Kabbalah Yahudi (Kabbala Lurianik dengan konsep Klipot sebagai kelopak yang tercemar).
Teks Gnostik purba (Nag Hammadi, terutamanya Apocryphon of John dan Hypostasis of the Archons) merupakan sumber utama. Sebaliknya, kesusasteraan “Archon” moden berasal daripada penulis esoterik, kisah penculikan makhluk asing, penyelidikan UFO dan teori konspirasi dalam talian.
Karya Zecharia Sitchin mengenai Anunnaki dan tesis Reptilian oleh David Icke telah membentuk konsep Archon moden yang popular. Penyelidikan akademik dan teologi telah mengkaji secara mendalam versi asal Gnostik, sementara versi moden kurang diselidiki.
Perpustakaan Nag Hammadi ditemui pada tahun 1945 di Mesir Hulu dalam tiga belas kodeks yang mengandungi sejumlah 52 teks. Edisi kritis diterbitkan oleh James M. Robinson bersama pasukan penyelidik antarabangsa antara tahun 1972–1984 (The Coptic Gnostic Library).
Edisi standard bahasa Jerman diterbitkan oleh Hans-Martin Schenke, Hans-Gebhard Bethge dan Ursula Ulrike Kaiser (Nag Hammadi Deutsch, 2 jilid, 2001–2003). Bagi kajian sejarah agama, rujukan standard termasuk Karen King (What is Gnosticism?, 2003), Birger Pearson (Ancient Gnosticism, 2007) dan Christoph Markschies (Die Gnosis, 2010).
Dalam tiga puluh tahun kebelakangan ini, penyelidikan akademik telah membezakan istilah Gnosis dengan lebih terperinci: apa yang pada abad ke-19 dan awal abad ke-20 dianggap sebagai satu agama yang tertutup, kini difahami sebagai tradisi kumpulan yang heterogen dengan pelbagai bentuk (Sethian, Valentinian, Basilidian, Manichaean).
Ajaran Archon dikembangkan terutamanya dalam tradisi Sethian, dengan variasi dalam aliran-aliran lain.
Penerimaan Archon kontemporari mempunyai dua aliran yang jelas berbeza. Yang pertama ialah aliran akademik-esoterik, di mana Carl Gustav Jung (Septem Sermones ad Mortuos, 1916) dan Mircea Eliade menafsirkan ajaran Archon Gnostik secara psikologi atau fenomenologi agama.
Jung menafsirkan Yaldabaoth dan Archon sebagai arketaip minda tak sedar kolektif yang menghalang proses individuasi. Tafsiran ini diteruskan dalam psikologi mendalam yang lebih baharu (Marie-Louise von Franz, James Hillman).
Aliran kedua ialah penerimaan esoterik-konspirasi popular, yang menjadi terkenal melalui John Lash (Not in His Image, 2006), Jay Weidner dan David Icke. Di sini, ajaran Archon Gnostik dipindahkan kepada struktur kuasa kontemporari: elit dunia, kerajaan rahsia, konstruk AI atau sistem kawalan makhluk asing ditafsirkan sebagai Archon moden.
Icke menggabungkan Archon dengan tesis Reptilian miliknya menjadi satu model kosmologi yang tertutup.
Kedudukan iWell Guard memisahkan kedua-dua aliran ini: tradisi Archon sejarah dilayan sebagai model spekulatif zaman purba akhir, yang ditangani secara operasi dalam Mantra Perlindungan pada Titik 6 (lihat Gambaran Keseluruhan Fungsi), dengan menyerahkan sebarang percubaan Archon untuk merampas tenaga kepada asal-usul segala kewujudan untuk diselesaikan.
Pindahan kepada struktur kuasa kontemporari kami serahkan kepada pembaca; ia bukan sebahagian daripada ajaran iWell Guard, tetapi juga tidak ditolak.
Karya rujukan tambahan dalam Senarai Rujukan.
Konsep berkaitan dalam ensiklopedia iWell Guard: Samael (dalam Apokrifon Yohanes Gnostik dikenal pasti dengan Yaldabaoth, tuhan pencipta buta bagi dunia material) dan Sophia (kebijaksanaan ilahi, yang kejatuhannya dalam mitos Gnostik yang mencetuskan kewujudan Demiurgos dan para Arkhon).
Hab berkaitan: Goetia (72 iblis Salomo, secara struktur setara sebagai hierarki kuasa yang ditakluk). Ajaran tentang Arkhon merupakan elemen utama teologi Gnostik dan muncul semula dalam bentuk yang disesuaikan dalam aliran esoterik moden (Teosofi, New Age).
Arkhon (Yunani archontes, penguasa) dalam kosmologi Gnostik adalah makhluk berkuasa berkaitan planet yang menjadi perantara antara Tuhan yang paling tinggi dan dunia material. Dalam Gnostisisme klasik, mereka biasanya berjumlah tujuh, satu bagi setiap sfera planet, dan dianggap sebagai hamba kepada Demiurgos Yaldabaoth. Mereka mengawal dunia material dan perlu dikalahkan semasa perjalanan naik jiwa.
Yaldabaoth (juga dikenali sebagai Saklas, Samael) adalah Arkhon tertinggi dan Demiurgos dalam kosmologi Gnostik, pencipta dunia material yang buta atau tidak berpengetahuan. Kerana kesombongan, dia mengisytiharkan dirinya sebagai satu-satunya tuhan, tanpa menyedari bahawa di atasnya wujud kesempurnaan ilahi yang sebenar (Pleroma). Dalam Apokrifon Yohanes, dia dikenal pasti secara jelas dengan Samael dan tuhan yang buta (saklas). Keselamatan dalam Gnostisisme terletak pada penyedaran akan keterbatasannya.
Wesen Berkaitan

Graue, watak dalam kisah UFO zaman moden: makhluk humanoid bermata hitam besar, dari sudut kajian...

Aufstiegsmeister dalam teosofi: asal usul ajaran sejak Blavatsky, tokoh-tokoh utama dan penilaian...

Manjushri, Bodhisattva Kebijaksanaan. Pedang berapi, kitab sutra, singa dan penghormatan Prajna d...

Ajisit adalah dewi kelahiran Yakut dan pemberi jiwa hidup. Pengenalan lengkap dengan mitos, pemuj...

Asbuiga dalam perdukunan Buryat adalah roh pelindung kuda dan roh pembantu bagi dukun berpengalam...

Samantabhadra, Bodhisattva ikrar. Gajah putih, sepuluh ikrar, Avatamsaka-Sutra. Buddhisme Hua-yen...