iWell Guard

Kosmično informacijsko polje – metodologija energetskega preverjanja

Ta>kosmično informacijsko polje je v duhovni tradiciji, v kateri deluje iWell Guard, nefizično informacijsko polje, raven, na kateri potekajo energetska preverjanja in medijska zaznavanja.

Ta stran pojasnjuje pojem, metodologijo in razmejitev: kaj s tem izrazom razumemo, kaj ne, in kako na podstraneh preglednо označujemo trditve, izpeljane iz kosmičnega informacijskega polja.

Kosmično informacijsko polje je bilo na iWell Guard doslej poimenovano tudi zavestno polje.

Meditirajoča silhueta s koncentričnimi plastmi avre v kozmičnem vesolju z zvezdami

Kozmično informacijsko polje

V kosmičnem informacijskem polju preverjamo energetske pojave onkraj neposredno zaznavnega, čutno dostopnega sveta. Ta stran opisuje metodološki koncept, na katerem temelji delo na iWell Guard: kaj razumemo pod tem izrazom, kako z njim delamo in kje so njegove meje.

Izraz kosmično informacijsko polje tu ni mišljen dobesedno-fizikalno, temveč kot delovni model. Označuje tisto sfero, v kateri medijske praktičarke in praktiki sprejemajo informacije, ki niso dostopne s klasičnimi petimi čuti. Uporabljamo ga kot skupni jezik med različnimi šolami subtilnega dela, ne da bi se opredelili do določene metafizične teorije.

Kosmično informacijsko polje predstavlja podlago energetskega preverjanja.

Koncept

Kosmično informacijsko polje je v razumevanju tradicije, v kateri deluje iWell Guard, resonančni prostor, kjer se zavest in informacija srečata, neodvisno od prostorske bližine in materialne vzročnosti.

V ta model so se vlili različni viri: koncepti iz zahodne ezoterike 19. in 20. stoletja (Akaša kronika teozofske šole, eterično telo), iz antropozofske pedagogike šolanja Rudolfa Steinerja, iz šamanske tradicije kot “resničnosti za resničnostmi” ter iz sodobnih poljskih teoretičnih modelov raziskovanja zavesti, kot je holografska hipoteza Davida Bohma ali morfično polje Ruperta Sheldrakea.

Nobeden od teh virov sam po sebi ne ponuja popolne teorije. Kar uporabljamo na iWell Guard, je pragmatična sinteza, model, ki je v praksi funkcionalen, brez trditve, da je edini pravi okvir opisovanja.

Ta metodološka skromnost je predpogoj za delo: le kdor lastni model prepozna kot model, lahko ugotovitve pregledno dokumentira in kritično preverja.

Metodologija

Preverjanje v kosmičnem informacijskem polju poteka po določenih korakih: priprava, prehod čez prag, oblikovanje vprašanja, faza zaznavanja, povratni prehod in dokumentacija. Posamezne faze so podrobno opisane na strani o preverjanju.

Metodološko je osrednjega pomena ločevanje med zaznavo in interpretacijo. Kar je v kosmičnem informacijskem polju sprejeto kot slika, občutek ali glas, je surov podatek. Prevod v konkretno trditev je vedno že interpretacija in je zato dovzeten za napake.

Zato v dokumentaciji označujemo, kaj je bilo neposredno zaznano in kaj je bilo dodano kot interpretacijski korak. Ta disciplina označevanja virov ustvarja razliko med preverljivo metodološko prakso in nezavezujočim “občutkom”.

Razmejitev

Izraz uporabljamo izrecno kot model, ne kot fizikalno dejstvo. Kosmično informacijsko polje v naravoslovnem smislu ni niti merjeno niti dokazano.

Različni raziskovalni pristopi, od parapsihologije prek antropozofsko zaznamovane duhovne znanosti do akademskega psi-raziskovanja na univerzah, kot sta Princeton (Princeton Engineering Anomalies Research, 1979, 2007) in Edinburgh (Koestler Parapsychology Unit), so raziskovali pojave, ki jih je mogoče povezati s takšnim poljem, ne da bi bil najden konsenzualen fizikalni opis.

Iz tega ne izpeljujemo resničnostnega zahtevka. Kdor dela s tem modelom, naj ga jemlje za to, kar je: metodološki okvir, ki določene izkušnje naredi ponovljive in opisljive, nič več, nič manj.

Kdor zastopa povsem materialistično stališče, lahko model razume kot hevristični jezik; kdor zastopa idealistični ali dualistični pristop, ga lahko razume kot približevanje resnični sferi. Obe razlagi sta združljivi s praktičnim delom.

Poglobitev

Izraz kozmično informacijsko polje se v zahodni ezoteriki sistematično prvič pojavi okoli leta 1900.

Teozofinja Helena Petrovna Blavatsky v delu The Secret Doctrine (1888) opisuje akaša kroniko kot univerzalno shrambo vsega znanja. Rudolf Steiner to zamisel povzame in v svojih šolskih spisih, zlasti v Wie erlangt man Erkenntnisse der höheren Welten? (1904), razvije metodologijo nadzorovanega dostopa.

Antropozofska šola razlikuje med telesno-fizično, eterično, astralno in jaz-ravnijo; zadnje tri obravnava kot plasti subtilne zavesti.

V 20. stoletju podobne zamisli razvijeta Carl Gustav Jung s konceptom kolektivne nezavesti in Rupert Sheldrake s teorijo morfičnih polj, brez neposredne navezave na teozofski besednjak. David Bohm s pojmom implicitnega reda oblikuje kvantno-mehansko motivirano različico.

Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR, 1979, 2007) v naravoslovnem okviru preučuje interakcije med zavestjo in materijo. Te različne smeri tvorijo ozadje, na podlagi katerega je treba brati koncept kozmičnega informacijskega polja, kot ga uporablja iWell Guard, ne da bi bil identičen kateremu koli od teh pristopov.

Zgodovinski kontekst

Praksa v okviru iWell Guard

V praksi kozmično informacijsko polje na iWell Guard služi kot delovni model za opisovanje tega, kar se zaznava v okviru medijskega pregleda.

Konkretno: kadar praktičarka v predhodnem pogovoru s stranko preverja obstoj vsadka ali tujega navezovanja, opise izsledkov oblikuje v jeziku, ki je skladen z modelom kozmičnega informacijskega polja: lokacija v subtilnem telesu, energijski značaj, povezovalna linija do vira, učinkovitost različnih praks razveljavljanja.

Izjave so označene v skladu s hierarhijo virov: kaj je bilo neposredno zaznano, kaj izhaja iz izkustveno podprte interpretacije, kaj je zaznavno prek zaščitnega polja iWell Guard. Ta razločevanje ni odpoved vsebinski substanci, temveč njen pogoj, saj le jasna ločnica med opazovanjem in razlago omogoča kritično preverjanje in izboljševanje skozi čas.

Kozmično informacijsko polje in znanost

Vprašanje, ali so pojavi kozmičnega informacijskega polja znanstveno zajemljivi, je predmet nenehne razprave. Na eni strani stojijo zavračajoča stališča, ki v vsakem subtilnem opisu vidijo kršitev metodološkega naturalizma.

Na drugi strani je raziskovalna tradicija, ki pod imeni kot psi-raziskave, anomalistična psihologija ali raziskave zavesti poskuša pod nadzorovanimi pogoji preverjati določene učinke, ki jih zaznavamo kot izvenzaznavne.

Klasika so ganzfeld eksperimenti Charlesa Honortona v 1970-ih in 80-ih letih, njihova replikacija s strani Daryla Bema in drugih, ter dolgoletno zbiranje podatkov Princeton Engineering Anomalies Research. Statistični izsledki niso enoznačni: učinki nad ravnjo naključja se pojavljajo, vendar so majhni, težko ponovljivi in predmet metodološke kritike.

Na iWell Guard to raziskovalno tradicijo jemljemo kot namig, da obstajajo dokazljivi pojavi, ki jih klasična fizikalno-materialistična slika svetu ne more povsem razložiti. Iz tega pa ne izhaja resničnostni zahtevek za določen subtilni model, temveč upravičenost, da metodično skrbno delamo z izkušnjami, ki spadajo v ta spekter.

Pogoste zmote

Kozmično informacijsko polje ni možgani. Ni duh posameznega človeka. Ni celota kolektivnih predstav v sociološkem pomenu.

Prav tako ni istovetno z religijskim konceptom, kot je Sveti Duh ali Tao. Izraz uporabljamo kot metodični zbirni pojem za vse tiste ravni opazovanja, na katerih deluje medijsko zaznavanje, ki presega pet običajnih čutov.

Kdor se želi podrobneje posvetiti različnim zgodovinskim in filozofskim stališčem, najde v glosarju nadaljnje izraze, na strani o metodologiji pa umestitev v prakso.

Izbrana bibliografija o kozmičnem informacijskem polju:

  • Sheldrake, Rupert: Das schöpferische Universum. Die Theorie der morphogenetischen Felder. Piper, München 1981.

Opomba: Ta izbor služi za usmeritev; podrobnejši prispevki sledijo lastnemu, kuriranemu seznamu virov.

Nadaljnja standardna dela v seznamu literature.